Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yleinen edunvalvonta on sairasta
08.01.2024 |
Tässä on taas yksi yleisen edunvalvonnan aiheuttama ongelma. Miten tätä yleistä edunvalvontaa ei saada lakkautetuksi tai yleistä edunvalvojaa vaihdetuksi omaiseen nykyistä helpommin? Onko tämä tehty yleisinä edunvalvojina toimivien lakimiesten rahasammoksi ja siksi tähän ei saada mitään järkeä? Tänä on ihmisoikeuksien polkemista räikeimmästä päästä.
Näitä esimerkkejä on niin paljon, ettei yleinen edunvalvoja ei suostu luopumaan tehtävistään kun on päässyt rahoihin kiinni.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
"Edun" valvoja kun ei välitä asiakkaistaan pätkän vertaa. Eivät auta heidän elämäänsä millään tavalla.
Ei yleinen edunvalvoja ole mikään omaishoitaja tai tukihenkilö, jonka tehtäviin kuuluisi taluttaa mummo tai vammainen kauppaan. Tätä varten on omaiset, kotihoito, sossu yms. jotka vastaavat tästä. Eduvnalvoja maksaa päämiehensä tarvitsemat palvelut, jotka em. osalliset usein hommaavat hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystävä oli edunvalvonnassa ja olisi halunnut purkaa sen. No eipä onnistunut. Hänellä oli asunto ym. Kävi välillä töissä ja oli hyvä siinä.
Tosi pihi rahankäyttäjä.
On ne palkkiot aika suuria, pienituloiselle. Useampi satku vuodessa. Mitä se kenellekään edes kuuluu kuinka omat rahat käyttää.
Suomessa on paljon raha-asiansa sössineitä. Kaikki vaan holhoukseen... 😂
Tiedän montakin jotka asuu hirveissä asunnoissa ja jättää vuokrat juurikin siksi maksamatta.
Vidudus on yksi "maksuhäiriö". Eipä tässä maassa juuri ihmisoikeuksia ole. Aikaa menee ni ei ole kyllä ihmisiäkään. Hmm.
Kupparit vie kaiken, ni se on kuulkaa hianoo.
Jargon rikkaan suusta aina ne köyhän faktat voittaa. 🥇
Vierailija kirjoitti:
Yksityiset edunvalvojat (=yleensä omaiset) aiheuttavat paljon enemmän vahinkoa (kavalluksia, osaamatonta asioiden hoitoa) kuin yleiset edunvalvojat, jotka toimivat virkavastuulla ja joiden aiheuttaman vahingon korvaa valtio. Edellä viitattu juttu on kummallinen, poikkeuksellinen ja tarkoitushakuinen. Mutta joo, suosittelen minäkin edunvalvontavaltuutuksen tekemistä ja mieluiten ajoissa.
Yleisiå edunvalvojia ei valvo kukaan. Naurahdan, jos joku oikeasti väittää, että kyllä niitä valvoo Digi- ja väestötietovirasto. Sehän on naurettava lafka ja virkamiehellä on rajattomasti valtaa. Omaisuuden arvon kasvattamisella ei ole heille mitään merkitystä, kaikki kiinteä omaisuus myydään ja rahoja makuutetaan sen jälkeen pankkitileillä. Miksei heidän työtään valvo kukaan? Lakimiehiähän he ovat ja umpikieroja.
Muistakaa tehdä edunvalvontavaltuutus, ettette joudu yleisen edunvalvojan uhriksi vanhana. Säälittää lapsettomat vanhukset. He ovat aivan toisten vieraiden ihmisten armoilla.
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvontaa on hyvin vaikeaa purkaa ja vaikeuttaa oikeustoimikelpoisen elämää. Et voi matkustaa, muuttaa paikkakuntaa, määrätä itse asioistasi.
Olet siis holhouksessa. Kuin lapsi jonka asioista "huolehditaan".
Edunvalvontavaltuutus on hyvä tehdä. On kaikenlaisia vipeltäjiä (huijareita) ihmisissä, nääs.
Edunvalvojalla ei ole suoraa oikeutta estää päämiestä esim. matkustamasta tai muuttamasta. Ei niihin tarvita edunvalvojan lupaa. Toki käytännössä matkustaminen tai muuttaminen voi olla hankalaa, jos edunvalvoja ei anna tarvittavia rahoja. Mutta jos esim. joku läheinen hoitaa muuton kustannuksineen, niin edunvalvonnassa oleva voi muuttaa kysymättä lupaa edunvalvojalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun exällä on edunvalvoja. Ex saa 47 euroa käyttörahaa/kk. Pitäisi lainkin mukaan saada enemmän, mutta rahaa ei ole ja edunvalvoja ei saa Kelasta toimeentulotukea haettua. On yrittänyt, mutta kuinka tosissaan. Vituttaa, kun sille kuitenkin maksetaan tosta, niin ei. Multahan se ex sitten on rahaa vailla. Vaatteetkin on ihan riekaleisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun exällä on edunvalvoja. Ex saa 47 euroa käyttörahaa/kk. Pitäisi lainkin mukaan saada enemmän, mutta rahaa ei ole ja edunvalvoja ei saa Kelasta toimeentulotukea haettua. On yrittänyt, mutta kuinka tosissaan. Vituttaa, kun sille kuitenkin maksetaan tosta, niin ei. Multahan se ex sitten on rahaa vailla. Vaatteetkin on ihan riekaleisia.
Edunvalvojan velvollisuus on hakea päämiehelle hänelle kuuluvat tuet. Jos ex on oikeutettu toimeentulotukeen eikä edunvalvoja hae sitä, niin valitus DVV:lle.
DVV ei käytännössä mitenkään valvo edunvalvontavaltuutettujen tekemisiä. Meillä sukuunnaitu nainen sai anoppinsa edunvalvontavaltuutettuna hirveitä asioita aikaan, mm. levitteli perättömiä väitteitä päämiehensä lapsesta. Epäiltiin myös että valtuutettu yritti varastaa päämieheltään erästä taide-esinettä, joka sitten yllättäen löytyikin. Mitenkään ei saatu DVV:ltä apua tilanteeseen, vaikka pyydettiin että DVV siirtäisi asianhoidon yleiselle edunvalvojalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkeintä on tunteisiin vetoava tarina, totuudesta viis. ;)
Onneksi pääsin edunvalvonnasta pakoon. Minua säilytettiin pienessä karsinassa edunvalvojan takapihalla. Kaivoin pakotunnelin. Sain syötäväksi kesäisin porkkanan naatteja. Talvisin opettelin horrostamaan. Valitin oloistani Maistraatin naprapaatille, mutta se vain kävi antoi voimisteluohjeita ja laskun edunvalvojalle. Suomi on korruptoitunut pyrokratia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edunvalvontavaltuutukseen voi kirjata että valtuutettu on kirjapitovelvollinen muille esim tuleville perillisille. Näin olen tehnyt.
Määrätty ulkopuolinenvaltuutettu on vuosittain tilivelvollinen digi-ja väestörekisteriin.
Edunvalvonta on minun ja poikani välinen asia.
Kun minua ei enää ole, edunvalvonta raukeaa, pankkitilien käyttöoikeudet ym raukeaa.
En voi kuin ihmetellä sitä kuinka ihmeessä asiat ennen hoidettiin kun ei puhuttu edunvalvonnasta mitään. Ne vain hoituvat niinkuin monet muutkin asiat. Yhteiskunta pyrkii ottamaan kaikki asiat haltuunsa pois perheiltä. Nyt pitää asunnon osakekirjatkin luovuttaa Maanmittauslaitokselle muuten ei pääse osallistumaan taloyhtiön kokouksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edunvalvontavaltuutus astuu voimaan vasta sitten kun valtuuttaja on siinä kunnossa ettei itse kykene asioitaan hoitamaan. Valtuutus toimitetaan digi- ja väestörekisterikeskukselle joka hyväksyy/hylkää sen. Hyväksytty toimittaa vuosittain sinne vuositilityksen. Ap:llä on virheellistä tietoa. Meillä on mieheni kanssa tehty valtuutus ja varalla lapset, vielä ei ole tarvinnut niitä käyttää. Jokaisen se pitäisi tehdä, koska edes puoliso ei saa käyttää toisen pankkitiliä ja maksaa laskuja ilman valtuutusta. Silloin kun vielä pankkiin pääsi, näin ja kuulin miten asiakas ei voinut maksaa isänsä laskuja, kun puuttui se tärkeä paperi.828
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvontaa on hyvin vaikeaa purkaa ja vaikeuttaa oikeustoimikelpoisen elämää. Et voi matkustaa, muuttaa paikkakuntaa, määrätä itse asioistasi.
Olet siis holhouksessa. Kuin lapsi jonka asioista "huolehditaan".
Edunvalvontavaltuutus on hyvä tehdä. On kaikenlaisia vipeltäjiä (huijareita) ihmisissä, nääs.
Edunvalvojalla ei ole suoraa oikeutta estää päämiestä esim. matkustamasta tai muuttamasta. Ei niihin tarvita edunvalvojan lupaa. Toki käytännössä matkustaminen tai muuttaminen voi olla hankalaa, jos edunvalvoja ei anna tarvittavia rahoja. Mutta jos esim. joku läheinen hoitaa muuton kustannuksineen, niin edunvalvonnassa oleva voi muuttaa kysymättä lupaa edunvalvojalta.
Edunvalvonnan alaisena oleva ei kyllä voi tehdä vuokrasopimusta omin päin (puhumattakaan asuntokaupoista) eikä välttämättä saa ostettua kotivakuutuksiakaan.
Vierailija kirjoitti:
1.) Tässä tapauksessa edunvalvontaa on haettu itse, joten oikeus on sen tälle määrännyt.
2.) Edunvalvoja ei ole lakimies.
3.) Tässä tapauksessa kulut olleet 2300€ vuodessa ja tähän oli kuulunut oikeudenkäyntikulut sekä perinnöstä aiheutunut kirjanpito että tavanomainen vuosimaksu, joka tässä tapauksessa 280€ vuodessa.
Tuossa tapauksessa ihan puutaheinää se miten henkilö ei maksa elämisestään ja asumisestaan; ainoastaan etelänmatkoista aiheutuneita kuluja. Ei täsmää.
4.) Sikäli, kun ongelmia on odotettavissa pesänjaon kanssa otetaan pesänjakaja ei edunvalvojaa.
5.) Tuossa tapauksessa on haluttu ohittaa testamentaattorin tahto ja vaatia perinnöstä lakiosaa. Kuka sitä oikeasti halusi ja miksi. Se jäänee pimennon peittoon: asioilla on joskus monta puolta ja niistä ei sivulliset ole tietoisia.
Onneksi lakimiestä ei mitenkään tunnista palstalla siitä miten se kommentoi lakimiesmaneereilla eli numeroiduilla argumenteilla /s
Lakiosa on laissa taattu osa perilliselle joten miksi sen hakeminen pitäisi olla jotenkin erityisen paheksuttavaa tai outoa kuten annat ymmärtää? Tuohan on pikemminkin normi ja siitä poikkeaminen tulisi luokitella poikkeukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityiset edunvalvojat (=yleensä omaiset) aiheuttavat paljon enemmän vahinkoa (kavalluksia, osaamatonta asioiden hoitoa) kuin yleiset edunvalvojat, jotka toimivat virkavastuulla ja joiden aiheuttaman vahingon korvaa valtio. Edellä viitattu juttu on kummallinen, poikkeuksellinen ja tarkoitushakuinen. Mutta joo, suosittelen minäkin edunvalvontavaltuutuksen tekemistä ja mieluiten ajoissa.
Yleisiå edunvalvojia ei valvo kukaan. Naurahdan, jos joku oikeasti väittää, että kyllä niitä valvoo Digi- ja väestötietovirasto. Sehän on naurettava lafka ja virkamiehellä on rajattomasti valtaa. Omaisuuden arvon kasvattamisella ei ole heille mitään merkitystä, kaikki kiinteä omaisuus myydään ja rahoja makuutetaan sen jälkeen pankkitileillä. Miksei heidän työtään valvo kukaan? Lakimiehiähän he ovat ja umpikieroja.
Viranomaiskielenkäytössä valvonta tarkoittaa usein sitä, että homma osoitetaan jollekin virkamiehelle ja sen jälkeen ei olekaan mitään väliä voiko kyseinen virkamies käytännössä valvoa ollenkaan näitä valvottaviaan. Noilla saattaa esim. olla satoja tai tuhansia valvottavia kohteita joten nuo ei kerkiä käyttämään vuodessa kuin muutaman tunnin per kohde jos sitäkään. Jos ei sitten ole muita töitä lisäksi ja aikaa ei ole tuotakaan vähää.
Ap, voi se omainenkin edunvalvojana toimia väärin.
Jopa kavaltaa holhottavansa rahoja ja omaisuutta.
Näitä juttuja on käsitelty oikeudessakin.
Ei kaikkiin ihmisiin tässä maailmassa ja elämässä voi koskaan, milloinkaan luottaa.
Sillä on totta se vanha sanonta että: Tilaisuus tekee varkaan.
Kaikki eivät ole rehellisiä. Eivät edes verisukulaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvontaa on hyvin vaikeaa purkaa ja vaikeuttaa oikeustoimikelpoisen elämää. Et voi matkustaa, muuttaa paikkakuntaa, määrätä itse asioistasi.
Olet siis holhouksessa. Kuin lapsi jonka asioista "huolehditaan".
Edunvalvontavaltuutus on hyvä tehdä. On kaikenlaisia vipeltäjiä (huijareita) ihmisissä, nääs.
Mitä tulee tiettyihin instansseihin, kantsii olla tarkkana. Jos ei ole ketään pitämässä toisen puolia, voi tulla hyvin rumaa jälkeä.
Edunvalvontavaltuutus se periaatteessa vasta vaarallinen paperi onkin. Siinä ei ole mitään velvoitetta tehdä vuositiliä edes, jotta räikeimmät varkaat saataisiin kiinni. Valtuutettu voi periaatteessa elää valtuuttajan piikkiin vuosikausia, ja sitten perinnönjaossa vasta dementikon tms. kuppaus tuleekin ilmi.
Useimmat toki varmaan ovatkin aivan rehellisiä ja miettivät valtuutt
Kyllä edunvalvontavaltuuksessa on vuositilitys tarkastus,
jos niin itse valitsee.
Pitää vaan osata täyttää se lomake oikein.
Vanhempani teettivät edunvalvontavaltuutuksen asianajajalla.
Ja se valtuutus on tosi perusteellinen ja tarkka.
Ei tuota EDUNVALVONTAVALTUUTUSTA pidä tehdä, noin vaan
hutaisten. Se kannattaa teettää lakimiehellä, joka osaa
kertoa ja selventää mitä mikin asia käytännössä tarkoittaa.
Edunvalvontavaltuuksessa pitää olla myös kahden
todistajan allekirjoitus.
Alue: Aihe vapaa
Edunvalvontavaltuutus se periaatteessa vasta vaarallinen paperi onkin. Siinä ei ole mitään velvoitetta tehdä vuositiliä edes, jotta räikeimmät varkaat saataisiin kiinni. Valtuutettu voi periaatteessa elää valtuuttajan piikkiin vuosikausia, ja sitten perinnönjaossa vasta dementikon tms. kuppaus tuleekin ilmi.
Useimmat toki varmaan ovatkin aivan rehellisiä ja miettivät valtuuttajansa etua ja hoitavat hommaa hyvin, mutta kannattaa tiedostaa tuon paperin teoreettiset uhat. Itse kun sellaisen joskus teen, niin laitan siihen vuositilivelvollisuuden.