Ylen presidenttitentti Pekka Haavisto tv1 klo 21 official

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on tässä tentissä vielä enemmän edukseen kuin ryhmätenteissä. Niissä hän jää vähän varjoon, koska on niin kohtelias. Tämän tentin jälkeen kaikki muut ehdokkaat vaikuttavat ihan amatööreiltä.

Pekka on vaan hidas ja toistaa samoja asioita. Ei pärjää kuin leppoisassa ympäristössä. Tiukassa paikassa muut kävelevät yli.

Lapsellista maailman pelastuspuhetta, aina vaan, mutta teoissa lähinnä suojatyöpaikasta nauttinut. Ei jatkoon.

Oli ilo kuunnella kun joku oikeasti paasamatta selittää miten asiat oikeasti hoidetaan ja tuntee prosessit ja toimintatavat eikä vaan heittele jotain tyhjiä sloganeita tai jaarittele käsitteistä.  

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että toisia suositaan noin. Valtiollisella kanavalla.

Miksi Halla-aho sitten teki sen rikosilmoituksen juuri ennen vaaleja? Eikö siitä saakaan kysyä? Olihan se täysin älyvapaa temppu ihmiseltä joka itse on uhonnut netissä sananvapauden puolesta ja kertonut ettei aio haastaa ketään vaikka häntä kutsuttaisi fasistiksi. Ehkä tuo tempaus oli jollain persulogiikalla hieno mutta suuri yleisö ei voi kuin ihmetellä tuollaista venkoilua ja uhriutumista. 

Halla-aholta myös kysytään arvoista ja hän alkaa märistä ettei tykkää arvoista, Haavisto taas selkeästi luettelee mitä ne hänen arvonsa ovat ja miten niitä aikoo ajaa. Ei kyllä ole Ylen syy että Halla-aho on täysin pihalla ja valmistautumaton. 

Vierailija kirjoitti:

Ei vakuuta,puhetta piisaa,teot puhuu puolesta.Ei mitään hyvää saanut aikaan ministeri aikanaan.

Vei Suomen Natoon. Edellinen hallitus lopetti puheet "Suomettumisesta".

Vierailija kirjoitti:

Hakekaa kaupasta naposteltavaa ja juomaa. Jännä nähdä uskaltaako toimittajat grillata Haavistoa? 

Miksi tarvitsee naposteltavaa? Suomalaiset on nyt jo lihavia?

Voitte kyllä unohtaa noi marginaaliehdokkaat - on kaunis perinne että kaikki ehdokkaat saavat oman kantansa ehdottaa mutta tässä kohtaa on selvää että  Haavisto on toisella kierroksella.

Lähinnä kiinnostaa saako hän kilpailijakseen Stubin vai Rehnin. Kummallakaan näistä ei ole järin suurta kokemusta kansainvälisistä neuvotteluista joten kontakteja haetaan koko 6 vuotta. Haavistolla ne olisivat jo, niin että jos pätevintä etsitään niin tässä se olis. 

Kisa käydään Stubbin ja Halla-ahon välillä ellei Rehn saa liikkeelle maakuntien väkeä. 

Ylioppilas Larvanto ei vakuuttanut vaikka sai yleltä lempeän kohtelun. 

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilas Haavisto 65v 😂

On tehnyt aika paljon muutakin elämässään. Myös kansainvälisesti. En tiedä sinun koulutustasi, mutta voisin kyllä kuvitella, että CVsi kalpenee Haaviston CVn rinnalla ja tuskinpa tulet koskaan hänen tasolleen yltämään vaikka kuvittelet voivasi häntä pilkata.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Haavistolta ei kysytty miksi ei suorittanut opintoja? Pätevöitymällä tehtävissä ei ole mikään vastaus. Esim Marinille on ehdotettu lisäkouluttautumista nyt pm-uran jälkeen vaikka hänellä on jo yliopistotutkinto. Entäs hän jolla ei ole ainoatakaan?

Marinilla on ylempi korkeakoulututkinto (lienee hallintotieteistä). Eiköhän se Haavisto ole jo osoittanut tähän ikäänsä päteväisyytensä korkeampiinkin poliittisiin tehtävin. Kuvitteletko, että esim. Halla-ahon kirkkoslaavin opinnot tekevät hänestä jotenkin pätevämmän presidenttiehdokkaan?

Vierailija kirjoitti:

Oli ilo kuunnella kun joku oikeasti paasamatta selittää miten asiat oikeasti hoidetaan ja tuntee prosessit ja toimintatavat eikä vaan heittele jotain tyhjiä sloganeita tai jaarittele käsitteistä.  

On ymmärrettävää, ettei Pekalla ole koulutuspohjasta johtuen teoria samalla lailla hallussa kuin muilla. Se on ollut Pekan oma valinta.

Se on kyllä totta ettei Pekka paasaa, luettelee vain loputtoman poliittisena broilerina olonsa aikana oppimansa parhaat myyntipuheet. Ne tulevat kuin kaupan hyllyltä, sen enempiä pohtimatta.

Li Anderssonin tentissä onkin sitten odotettavissa paasausta muidenkin edestä ja varmasti myös lähi-idän tilanteen esille tuomista omaa näkökulmaansa vahvasti syöttäen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Haavistolta ei kysytty miksi ei suorittanut opintoja? Pätevöitymällä tehtävissä ei ole mikään vastaus. Esim Marinille on ehdotettu lisäkouluttautumista nyt pm-uran jälkeen vaikka hänellä on jo yliopistotutkinto. Entäs hän jolla ei ole ainoatakaan?

Pekka on ollut ylioppilas 47 vuotta eikä ole sinä aikana saanut ajalliseksi ensimmäistäkään tutkintoa. Moni lapsiperheen äiti opiskelee maisteriksi työn ja perheen ohella. Jotkut jopa tohtoriksi asti. Mitä Pekka on nämä vuosikymmenet oikein tehnyt?

Jos Pekka olisi tehnyt opintoja esim kirkkoslaavissa  tai matematiikassa tai kirkkohistoriassa, niin tekisikö se hänestä pätevämmän presidenttiehdokkaan? Hän on moninkertainen ministeri, mm ulkoministeri, monivuotinen kansanedustaja ja puoluejohtaja. Lukuisia kansainvälisiä tehtäviä. Ansioluettoelo on kyllä vakuuttavampi kuin valtaosalla suomalaisista huippupoliitikoista. Koulutusta on toki nuorisolle hyvä mainostaa, mutta huippuyksilöt ovat Suomessa ja maailmalla päässeet varsin pitkälle ilman muodollista yliopistokoulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin voi todeta. Ammattilaisuus näkyi vastauksissa. Haavisto pärjäsi tentissä erittäin hyvin. Voin jo kuvitella hänet presidenttinä.

Niin voi Pekka itsekin. Vuosikymmenestä toiseen haaveilee presidentti Haavistosta.

Ei sentään yhtä kauaa kuin Väyrynen.

Vierailija kirjoitti:

Yksi Pekalta puuttuu, ja sitä myöten kaikki. Kansan tukea ei kerta kaikkiaan ole. Pekka on vain vihervasemmiston ehdokas.

Pekan kannatus edelleen kyselyissä yli tuplasti suurempi kuin vihreitten kannatus ja toiseksi suurinta kaikista ehdokkaista eli väitteesi on hiukan outo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli ilo kuunnella kun joku oikeasti paasamatta selittää miten asiat oikeasti hoidetaan ja tuntee prosessit ja toimintatavat eikä vaan heittele jotain tyhjiä sloganeita tai jaarittele käsitteistä.  

On ymmärrettävää, ettei Pekalla ole koulutuspohjasta johtuen teoria samalla lailla hallussa kuin muilla. Se on ollut Pekan oma valinta.

Se on kyllä totta ettei Pekka paasaa, luettelee vain loputtoman poliittisena broilerina olonsa aikana oppimansa parhaat myyntipuheet. Ne tulevat kuin kaupan hyllyltä, sen enempiä pohtimatta.

Li Anderssonin tentissä onkin sitten odotettavissa paasausta muidenkin edestä ja varmasti myös lähi-idän tilanteen esille tuomista omaa näkökulmaansa vahvasti syöttäen. 

Mitä oleellista teoreettista tietoa politiikasta Haavistolta puuttuu verrattuna esim. kirkkoslaavista väitelleeseen Halla-ahoon? Monet ihmiset lukevat ja opiskelevat erilaisia asioita ilman yliopistoluentoja.  Ei ulkoministerin tai presidentin tehtäviä yliopistoissa opeteta. Presidentillä on myös aikamoinen avustajakunta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Jäi myös vaikutelma, että oli saanut kysymykset etukäteen ja valmistellut vastauksensa valmiiksi. Niin nopeasti sai kysymyksiin vastattua, ei tarvinnut miettiä yhtään.

Pekka Haavisto oli saanut vastaukset etukäteen ja asiasta olisi syytä pitää enemmän ääntä. Tämän todistaa Haaviston lipsautus kun haastattelua oli läpikäyty puoli tuntia. Häneltä kysyttiin Venäjästä johon Haavisto vastasi :" piti oikein tarkistaa..."

Siis tarkisti asian ennen haastattelua.  Jonkun aktiivisen ihmisen kannattaisi valittaa asiasta johonkin oikealle taholle, eihän tämä ehdokkaan suosiminen asianmukaista ole tai sitten kaikkien olisi pitänyt saada etukäteen tietää mitä kysytään.

Yle Areenassa kohta tosiaan löytyy siinä puolen tunnin paikkeilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyttiinkö Haavistolta kahden eri lain rikkomisesta ulkoministerinä? Entä parikymppisen hyvin henkilökohtaisen avustajapoitsun palkkaamisesta verorahoilla? Tai vuosikymmenien halusta leikata puolustusmenoista? Caruna-kaupoista tai jihadistien maahantuonnista?

Eipä YLE kysynyt ei. Eikä myöskään sitä että hän halusi vuosikymmenten ajan ajaa Suomen puolustusvoimia ihan äärimmäiseen minimiin. Muun muassa lakkauttaa Santahaminan varuskunnan ja tilalle vihreä ekokylä.

Olit varmaan jääkaapilla jos et kuullut että nimenomaan kysyttiin ja vielä monelta kantilta hiillostettiin. Ekokylästä ei kysytty enkä ole koskaan kuullutkaan moisesta.  Eli ei häntä päästetty sen helpommalla kun muitakaan. Onko sulla kuulossa vikaa?  Haavisto (ja Rehn) ovat erinomaisia ehdokkaita, Haavisto on kokenein ulkopolitiikassa. Osaa myös hyvin ymmärrettävästi puhua asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Jäi myös vaikutelma, että oli saanut kysymykset etukäteen ja valmistellut vastauksensa valmiiksi. Niin nopeasti sai kysymyksiin vastattua, ei tarvinnut miettiä yhtään.

 

 

Pekka Haavisto oli saanut vastaukset etukäteen ja asiasta olisi syytä pitää enemmän ääntä. Tämän todistaa Haaviston lipsautus kun haastattelua oli läpikäyty puoli tuntia. Häneltä kysyttiin Venäjästä johon Haavisto vastasi :" piti oikein tarkistaa..."

Siis tarkisti asian ennen haastattelua.  Jonkun aktiivisen ihmisen kannattaisi valittaa asiasta johonkin oikealle taholle, eihän tämä ehdokkaan suosiminen asianmukaista ole tai sitten kaikkien olisi pitänyt saada etukäteen tietää mitä kysytään.

Yle Areenassa kohta tosiaan löytyy siinä puolen tunnin paikkeilla. 

Höpö höpö. Hänhän joutuu näihin samoihin kysymyksiin vastailemaan koko ajan. Eivät ne ole mitään knoppeja. 

Haavistoa on myös arvosteltu siitä ettei hän jossain tilanteessa muistanut yksityiskohtia jostain viestuinvaihdosta. Tottakai hän on nyt tenttien lähestyessä tarkistanut kaikki yksityiskohdat mitä häneltä voidaan mahdollisesti kysyä.

Päsmäröinnillä ei asioita hoidella,niinkuin all-holl tapaus osoitti.Samoin caruna ,kuvittelee itsestään liikoja,ylimielinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Livenä näin vuosia sitten eikä vaikuttanut kovin sympaattiselta kun ei ollut tekemässä vaalityötä. Enemmän tympeä pälyilijä. 

Sama kokemus itselläni vaikka kohtaaminen ei ollut hänen vaalityössään. Ei ottanut juurikaan kontaktia kun häntä palvelin työni puolesta. Yleensä julkkikset ja poliitikot kohtaavat ihmisiä. Hän vaikutti jotenkin tärkeältä ja ohitti meidät "vähäpätöisemmät". Tuli jo silloin mieleen että kova pyrkyri on. 

 

Nämä teidän todistukset Pekasta tavallisen elämän pyörteissä ovat lyömättömiä, sillä tavalla me muutkin saamme tietää, millainen hän ihan oikeasti on.

Eli kun ei tarvitse päteä eikä "filmata", esiin kuoriutuukin nulju, pöyhkeä ja ilkeä vanhus.

 

Öööh. Ekassa luki,että pälyili. Tokassa ettei ottanut kontaktia.

Ja sinä saat aikaiseksi ilkeä vanhus? :D

Lisäksi näissä on yhtä paljon uskottavuutta kuin siinä,että näin vaikka Stubbin,eikä sitä kiinnostanut mun jutut. (En nähnyt,mutta veikkaanpa,että kääntyisi ympäri,jos oikeasti yrittäisin juttusille). Anyway; kuka tahansa voi väittää täällä mitä tahansa.