Lue keskustelun säännöt.
Ylen presidenttitentti Pekka Haavisto tv1 klo 21 official
08.01.2024 |
Tänään illalla Pekka Haavisto ylen tentissä. Tänne keskustelu aiheesta. Pidetään ketju asiallisena 👍
Kommentit (377)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jotkut väittävät kuinka Haavistoa grillattiin esimerkiksi kovemmin kuin Halla-ahoa. Halla-aholta kyseltiin 16 vuotta sitten blogikirjoituksesta saaduista 400 euron sakoista. Sanokaa yksikin asia josta Haavistoa grillattiin yhtä oikeudenmukaisesti?
Muut ehdokkaat kuin Halla-aho eivät ole rikoksesta tuomittuja, joten heiltä ei sellaisia kysytä. Ymmärrätkö nyt?
Ei tässä sinua kiinnosta mikään RIKOSTUOMIO (eli 400 euron sakot). Sinua kiinnostaa Halla-ahon vihaaminen. Pekka Haavisto rikkoi kahta lakia mutta jäi tuomitsematta koska ministerillä korkeampi suoja kuin muilla. Pekka yritti painostaa virkamiestä tekemään päätöksen josta virkamies olisi voinut saada yli vuoden vankeutta. Marinin hallituksessa oli ministeri joka oli tuomittu vankeusrangaistukseen. Ei tuosta ollut kuin pari iltapäivälehtien uuti
En kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Ja jos olisin, niin en siinä tapauksessa kehtaisi hakeutua koko kansan presidentiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpolla pääsi, kuten oli olettavaakin. Ylen poliittinen agenda näkyi selvästi tässäkin tentissä. Haavisto sopisi niin hyvin sille, niin hyvin...
Mikä kysymys sinusta jäi kysymättä?
Esimerkiksi se, onko sillä ja ecuadorilaisella avoin suhde. Että saako toinen panna menemään miten haluaa.
Ei sitä kysytty Jussiltakaan, vaikka syytä ehkä olisi ollut. Tirsk. Oliko muuta?
Ei tämä ollut mikään Seiska lehden paparazzi haastattelu, jossa tuommoisia kysyttäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Täällä jotkut väittävät kuinka Haavistoa grillattiin esimerkiksi kovemmin kuin Halla-ahoa. Halla-aholta kyseltiin 16 vuotta sitten blogikirjoituksesta saaduista 400 euron sakoista. Sanokaa yksikin asia josta Haavistoa grillattiin yhtä oikeudenmukaisesti?
Pekka Haavistoa grillattiin Al Hol-asiasta, josta hän sai moitteet ja toimi lain vastaisesti, mutta ei niin pahasti, että syytekynnys olisi ylittynyt. Lievempi juttu kuin rikostuomio.
Miksi Haavistolta ei kysytty miksi ei suorittanut opintoja? Pätevöitymällä tehtävissä ei ole mikään vastaus. Esim Marinille on ehdotettu lisäkouluttautumista nyt pm-uran jälkeen vaikka hänellä on jo yliopistotutkinto. Entäs hän jolla ei ole ainoatakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin puolustelee Isis taistelijoiden tuomista Suomeen lasten varjolla 🤯
Taistelijoita ei kukaan ole tuonut. Lasten äidit kyllä, koska kurdihallinto ei olisi päästänyt lapsia ilman äitejään. Mutta ei hän sitå mitenkään puolustellut, ei tarvinnut, koska toimi ainoalla oikealla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jotkut väittävät kuinka Haavistoa grillattiin esimerkiksi kovemmin kuin Halla-ahoa. Halla-aholta kyseltiin 16 vuotta sitten blogikirjoituksesta saaduista 400 euron sakoista. Sanokaa yksikin asia josta Haavistoa grillattiin yhtä oikeudenmukaisesti?
Pekka Haavistoa grillattiin Al Hol-asiasta, josta hän sai moitteet ja toimi lain vastaisesti, mutta ei niin pahasti, että syytekynnys olisi ylittynyt. Lievempi juttu kuin rikostuomio.
Pe r s utpa ei tajua, mitä eroa on 1)teolla, 2)tutkintakynnyksen ylittämisellä, 3) syytekynnyksen ylittämisellä ja 4) tuomion saamisella. Pekka jäi tässä puoliväliin, Jussi tuomittiin rikoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko haavisto edustaa maissa (useita kymmeniä) joissa sellaisesta suuntautuneisuudesta kuolemantuomio?
Voi. On edustanut tähänkin asti.
Eli kaikista on oikein että rikkoo vieraan maan lakia ja se on ihan sama kun on pressa joka malliesimerkki kansastaan .
Ei kyllä minun koska en ole sellainen mitä ääneen ei saa sanoa. Sensuuri iskee muuten, muka sananvapaus.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Haavistolta ei kysytty miksi ei suorittanut opintoja? Pätevöitymällä tehtävissä ei ole mikään vastaus. Esim Marinille on ehdotettu lisäkouluttautumista nyt pm-uran jälkeen vaikka hänellä on jo yliopistotutkinto. Entäs hän jolla ei ole ainoatakaan?
Että ihmiseltä, joka on toiminut vuosikausia ministerinä ja rauhanneuvottelijana pitäisi kysyä, miksi hänellä ei ole maisterin papereita?
😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
191: Tiedät hyvin, että Haaviston tapauksessa ministerin asema antoi suojaa tehdä laittomuuksia. Olisi parempi aina pysyä kaidalla tiellä tältäkin osin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Haavistolta ei kysytty miksi ei suorittanut opintoja? Pätevöitymällä tehtävissä ei ole mikään vastaus. Esim Marinille on ehdotettu lisäkouluttautumista nyt pm-uran jälkeen vaikka hänellä on jo yliopistotutkinto. Entäs hän jolla ei ole ainoatakaan?
Pekka on ollut ylioppilas 47 vuotta eikä ole sinä aikana saanut ajalliseksi ensimmäistäkään tutkintoa. Moni lapsiperheen äiti opiskelee maisteriksi työn ja perheen ohella. Jotkut jopa tohtoriksi asti. Mitä Pekka on nämä vuosikymmenet oikein tehnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitkän kokemuksen huomaa kyllä tuosta varmuudesta. Vastaukset tulee kuin apteekin hyllyltä, miellyttävän ja sujuvan kuuloisesti. Katsoo haastettelijaa silmiin toisin kuin Halla-aho. Vastaa asiallisesti, ei yritä häikäistä niin kuin Stubb.
Pekka teki parhaansa. Voi hyvinkin mennä toiselle kierrokselle vasemmiston äänillä. Lopullinen voitto vaatisi kuitenkin suomalaisten porvarien tukea, ja viisasten kiveä sen saamiseksi ei kyllä tämän perusteella ole Pekka löytänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stubb ei tule pärjäämään tentissään lähellekään näin hyvin. Kun ei ole sitä substanssia!
Sori siitä. :D
Kyllä kolme pointtia löytyy joka asiasta. Aina.
Kuinka kehtaa edes olla ehdolla, ylimielinen .Suomalaisille vahinkoa tuottanut. Caruna.
Vierailija kirjoitti:
Pekka on ollut ylioppilas 47 vuotta eikä ole sinä aikana saanut ajalliseksi ensimmäistäkään tutkintoa. Moni lapsiperheen äiti opiskelee maisteriksi työn ja perheen ohella. Jotkut jopa tohtoriksi asti. Mitä Pekka on nämä vuosikymmenet oikein tehnyt?
Poliittinen broilerihan se on. Puoluetta palvellut. Esimerkiksi Stubbilla on taas menestyksekäs virkaura takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Livenä näin vuosia sitten eikä vaikuttanut kovin sympaattiselta kun ei ollut tekemässä vaalityötä. Enemmän tympeä pälyilijä.
Sama kokemus itselläni vaikka kohtaaminen ei ollut hänen vaalityössään. Ei ottanut juurikaan kontaktia kun häntä palvelin työni puolesta. Yleensä julkkikset ja poliitikot kohtaavat ihmisiä. Hän vaikutti jotenkin tärkeältä ja ohitti meidät "vähäpätöisemmät". Tuli jo silloin mieleen että kova pyrkyri on.
Nämä teidän todistukset Pekasta tavallisen elämän pyörteissä ovat lyömättömiä, sillä tavalla me muutkin saamme tietää, millainen hän ihan oikeasti on.
Eli kun ei tarvitse päteä eikä "filmata", esiin kuoriutuukin nulju, pöyhkeä ja ilkeä vanhus.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on Haavisto omimmillaan, kyllä nosti osakkeita kun vertaa esim Stubbiin. Haavisto puhuu asiaa, on kyllä ammattilainen.
Näin voi todeta. Ammattilaisuus näkyi vastauksissa. Haavisto pärjäsi tentissä erittäin hyvin. Voin jo kuvitella hänet presidenttinä.
Vierailija kirjoitti:
Näin voi todeta. Ammattilaisuus näkyi vastauksissa. Haavisto pärjäsi tentissä erittäin hyvin. Voin jo kuvitella hänet presidenttinä.
Niin voi Pekka itsekin. Vuosikymmenestä toiseen haaveilee presidentti Haavistosta.
Hirvee ero Pekan ja Alexin pätevyydessä noissa vaalikeskusteluissa. Pekka puhuu asiaa ja on asiantuntija.