Hyväsytäänkö me tämäkin? Sähkö ei ole luxustuote!

Vierailija kirjoitti:

Samaahan on peloteltu veden kanssa, että jos oikeudet myydään jollekin kansainväliselle jätille, että miten sitten käy.

Periaatteessahan sähkön ja veden hinta voidaan nostaa vaikka kuinka korkeaksi, tai juuri niin korkeaksi, että sitä tarpeeksi moni pystyy vielä hampaita kiristellen ostamaan, näin saadaa maksimaaliset voitot ja vedestä ja sähköstö aloituksessa mainittu luxus tuote.

ps esim osakeyhtiöllä on velvollisuus maksimaaliseen voittoon

Kohta meidän vedet varmaan myydään jonnekin saudiarabiaan ja me saamme olla kuivin suin. 

Uskon että veden ja sähkön saisi kohtuuhinnalle, jos joku viitsii ne katsoa kunnissa kuntoon. Pörssi perusenergiassa ei oikein toimi tai mikä se ikinä onkaan. Samoin netti on kallistunut ja muut vempaimet. Katsotaas sinnekin, voi kurkata.

Vierailija kirjoitti:

Sähkö on perustarve MUTTA vain kohtuullisissa määrin. Jos haluaa ylimääräisiä neliöitä ja huoneita ja uima-altaita lämmittää varsinkin näillä leveysasteilla niin sen kuuluukin maksaa ja paljon. Hinnoittelun pitäisi mennä niin, että ekologisen asumismuodon keskikulutuksen verran sähköä saisi halvalla ja sen päälle menevät sitten pörssin mukaan. Kerskakulutus ei lopu koskaan jos ihmisten annetaan itse valita.

Kun perheessä jokaisell aon oma sähköautonsa puhutaan jo röyhkeästä kerkakulutuksesta.

Ei kenenkään ole pakko ottaa sitä pörssisähköä. Määräaikaisia oli koko kyksyn tarjolla alle 10 snt /kWh. Miksi ette pahvit ottaneet sellaista?

Vierailija kirjoitti:

Sähkö, TE ETTE OLE ANSAINNEET SITÄ.

-PURRA-

Lain mukaan sähkö pitää saada kohtuullisella hinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Opettelisit kirjoittamaan suomea, pahvi.

Venäjän trolliksi olet uskomattoman huono.

Tää oli varmaan päivän typerin kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te lampaat kaikki hyväksytte 🤣🤣 ei teistä ole protestoimaan. Samaa dna:ta kuin venäläisissä liimatukissa. Yhtäkin Venäjän poliisin talteen ottamaa punkeroprotestoijaa luulin aluksi suomalaiseksi, niin oli samaa näköä. Ainakin se yritti osoittaa mieltä. Lampaita kaikki tyynni. Bääbää lapaset! 

No se ero on ainakin, että venäjällä sähkö on halvempaa kuin Suomessa.  Mutta maailman halvinta sähkö on Iranissa, 0,2 senttiä/kwh.  Se on tietysti huono asia, tiedämme kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun pörssisähkön hinta vaihtelee keinotekoisten syiden, kuten markkinamanipulaation tai äärimmäisten spekulatiivisten liikkeiden, johdosta, minun vastustus kasvaa. Kaikki näkevät, että sähkö on perustarve eikä sen hintaa pitäisi jättää täysin markkinavoimien armoille. Kritiikkiä herättää erityisesti se, jos sähkön hinnanvaihtelut eivät heijasta todellista kysyntää ja tarjontaa vaan ovat keinotekoisesti liioiteltuja.

Ei sähkön hinta ole noussut kuin tarjontahäiriöiden ja kovien pakkasten vuoksi. 

Pakkanen ei ole ollut koskaan ennenkään syy toimintahäiriöihin tai hintoihin. Tokihan aina joku "selitys" pitää löytyä.

Niin, jotain muutakin tarttis varmaan tehdä kuin huudella vauvapalstalla

Uutinen vuodelta 2022. https://yle.fi/a/3-12677759

"Laki takaa oikeuden kohtuuhintaiseen sähköön Energiaviraston pitäisi nyt määritellä, mitä se tarkoittaa

Tästä on kyse

Kohtuuhinnan määrittely koskee toimitusvelvollisuussähköä.

Se on sähköä, jota jokaisella suomalaisella on oikeus ostaa ainakin yhdeltä oman alueensa sähköyhtiöltä, ja laki määrää että tämän sähkön on oltava kohtuuhintaista.

Vaikka esimerkiksi luottotiedot olisivat menneet, jokaisella suomalaisella pitää olla oikeus saada kohtuuhintainen sähkösopimus.

Kohtuuhintaisuuden kriteerejä ei kuitenkaan ole koskaan aiemmin määritelty, eikä laki rajaa asiaa tämän enempää.

Käytännössä moni yhtiö tarjoaa toimitusvelvollisuussähkönä nyt vain tavallista pörssisähköä eikä tee lainkaan kiinteähintaisia sopimuksia. Voiko näin tehdä, tätäkin Energiavirasto arvioi."

Nyt on sentään kiinteähintaisiakin tarjolla. Mutta kohtuullisuudesta saa päättää jokainen sähköyhtiö keskenään.

Vielä 90-luvullakaan ei ihmiset edes tienneet, mitä sähkö maksaa (saati 80-luvulla) tai etteikö sitä riittäisi. Onhan tämä(kin) asia sössitty Suomessa aivan totaalisesti. Ollaan kuin kehitysmaa jo nykyään, ja ihan päättäjien omilla valinnoilla. Mutta älä kritisoi, vaan maksa 200 euroa yhden päivän lämmityksestä että sähköyhtiön johtaja saa 5 miljoonan vuosipalkkansa. Muuten olet puuttin. Ei saa valittaa maailman onnellisimmassa maassa, joka on aina oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Jos käskytät hinnan niin alas, että kysyntä ylittää tarjonnan, vaihtoehdot ovat

1) Sähkökatkot

2) Sähkön tarjonnan lisääminen, mutta kuinka?

3) Kysynnän vähentä inen jotenkin muuten kuin korkealla hinnalla, mutta kuinka?

Vielä on vara polttaa katuvaloja joten kysyntä ei ylitä tarjontaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaahan on peloteltu veden kanssa, että jos oikeudet myydään jollekin kansainväliselle jätille, että miten sitten käy.

Periaatteessahan sähkön ja veden hinta voidaan nostaa vaikka kuinka korkeaksi, tai juuri niin korkeaksi, että sitä tarpeeksi moni pystyy vielä hampaita kiristellen ostamaan, näin saadaa maksimaaliset voitot ja vedestä ja sähköstö aloituksessa mainittu luxus tuote.

ps esim osakeyhtiöllä on velvollisuus maksimaaliseen voittoon

Kohta meidän vedet varmaan myydään jonnekin saudiarabiaan ja me saamme olla kuivin suin. 

Ne on jo myyty. Pumput pumppaa kokoajan pohjavettä yritysten tuotteisiin.

Syksyllä sai ainakin vielä 8 sen/kWh sopimuksia 24 kk. Se on mielestäni edullinen ja otin mielelläni sen. Minusta pörssisähkö on liian vaihtelevahintainen tuote. Suosittelen muillekin noita kiinteitä sopimuksia yhä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään ole pakko ottaa sitä pörssisähköä. Määräaikaisia oli koko kyksyn tarjolla alle 10 snt /kWh. Miksi ette pahvit ottaneet sellaista?

Monella se ei ollut vaihtoehto, jos määräaikaisuus oli päällä eikä sopimusta saanut vaihdettua.

Vierailija kirjoitti:

Jos käskytät hinnan niin alas, että kysyntä ylittää tarjonnan, vaihtoehdot ovat

1) Sähkökatkot

2) Sähkön tarjonnan lisääminen, mutta kuinka?

3) Kysynnän vähentä inen jotenkin muuten kuin korkealla hinnalla, mutta kuinka?

Suomessa oli ennen ihan normaalia että sähkön hinta oli alle viisi senttiä per kilowattitunti. Siitä huolimatta ylikysynnästä johtuvia sähkökatkoja ei ollut koskaan. Jos nyt mentäisiin vaikkapa sellaiseen käytäntöön että sähkön hinta ei voi missään tilanteessa ylittää 10c/kwh, olen varma ettei sellaisia tulisi jatkossakaan mutta sähkön myyjät saisivat kuitenkin ihan asiallisen korvauksen tuotteestaan.

Suosittelen kiinteähintaista sopimusta kaikille. Ollaan tultu reilusti alas noista viime vuoden kriisihinnoista. Helpompaa kuin ei tarvitse arvailla hintaa joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään ole pakko ottaa sitä pörssisähköä. Määräaikaisia oli koko kyksyn tarjolla alle 10 snt /kWh. Miksi ette pahvit ottaneet sellaista?

Monella se ei ollut vaihtoehto, jos määräaikaisuus oli päällä eikä sopimusta saanut vaihdettua.

Uuden sopimuksen voi 3kk ennen kuin vanha loppuu. Kiinteitä sopimuksia on TÄNÄÄNKIN tarjolla hintaan 10 snt/kWh.

Ei säästä riippuvaa tuotantoa, joka toimii silloin kun Suomessa eniten sähköä tarvitaan, eli pakkaskaudella, tarvitaan lisää. Autoilun sähköistyessä entisestään sähköntarve Suomessa kasvaa, kun ajatellaan 10 vuoden päähän. Joten ollaan kaukana niistä tuotantomääristä, jota Suomeen tarvitaan. Pakkaskaudella sähköautot kuluttaa enemmän ja ne on vain pakko ladata, jotta ihmiset esimerkiksi pääsee töihin. Eli ajatus, että ihmiset ei sitten lataile autojaan, kun on pakkaskausi ei sekään toimi.

Perjantaina oltiin kuin jossain kehitysmaassa. Maailman sähkönhinnan ennätys, ihmisillä asunnot kylmillään kovimmilla pakkasilla. Yrityksiä kiinni. Tilanne olisi voinut olla paljon pahempi, onneksi tuuli ja siellä tuulivoima jauhoi jonain tunteina 1600 MW eli saman verran kuin OL3. Mitä hinnat olisi ollut tuulettomalla säällä?

Ratkaisu, että Nordpooliin säädettäisiin joku euron maksimihinta ei sekään toimisi, koska sähköä ei riittäisi kaikille. Ainut tapa on lisätä omaa tuotantoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään ole pakko ottaa sitä pörssisähköä. Määräaikaisia oli koko kyksyn tarjolla alle 10 snt /kWh. Miksi ette pahvit ottaneet sellaista?

Monella se ei ollut vaihtoehto, jos määräaikaisuus oli päällä eikä sopimusta saanut vaihdettua.

Uuden sopimuksen voi 3kk ennen kuin vanha loppuu. Kiinteitä sopimuksia on TÄNÄÄNKIN tarjolla hintaan 10 snt/kWh.

Lisään vielä, että pörssisähkösopimukset on kaikki jatkuvia. Eli ne eivät ole yksikään määräaikaisia eli kiinteähintaiseen vaihtaminen onnistuu kaikilla pörssisähköä olevilla ilman mitään pitkiä odotteluita. Perjantaina katsoin, että kiinteähintaisen sopimuksen sai 11 sentin hintaan jatkuvana ilman määräaikaa, joten keväällä voisi takaisin vaihtaa pörssisähkösopimukseen.