Kun alaikäiset lapset "joutuvat" perimään puolet omasta kodistaan, millä ne oikein maksaa perintöverot?

Vierailija kirjoitti:

Asunnon puolikkaan arvo laitetaan niin alas, kuin se vain verottajalle käy. Tyyliin 20 tonnia, jonka saa ilman veroa. 

 

Kun asunnon sitten joskus realisoi, niin siinä vaiheessa napsahtaa sitten myyntivoittovero maksettavaksi. Oletus toki on, että peruskirjassa kämppä oli vahvasti aliarvostettu.

Perintöveron maksamalla pääsisi halvemmalla, mutta noin sen voi siis järjestellä.  

Mutta jos asuu sen kaksi vuotta, niin silloinhan ei joudu maksamaam edes myyntivoittoveroa. 

Meillä ainakin lasten syntymän aikaan selvitettiin ja laskettiin mitkä vakuutukset täytyy ottaa, jotta toisen kuollessa pystyisi taloon jäämään toinen asumaan lasten kanssa. Onneksi tosiaan on nyt ryhmähenkivakuutukset ja toki perhe-eläkkeet, joten talo velan maksamisen jälkeen niillä pärjäisi myös yksin ihan hyvin lasten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlaa "alaikäinen perintövero", niin löytyy oikeinta tietoa, esim. https://www.veronmaksajat.fi/neuvot/henkiloverotus/perhe-lahjat-ja-peri…

Kokeilin laskurilla. Alaikäisen perintövero 150 000:sta on 7400 €. 

Tuo on siis se summa, josta jo on tehty 60 000 euron vähennys! Tuossa alaikäinen on kaikkiaan perinyt 210 000 e.

 

Aika kallis talo, jos tuon verran tulisi yhdelle lapselle, jotka yhteensä perineet puolet. Eli 840 000€ arvoinen koti?

Summassa ei otettu kantaa kodin hintaan vaan siihen, että perintöverolaskurissa on jo tehty 60 000 euron vähennys, sillä lasketaan vero vain sille osalle, josta vero määrätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnon puolikkaan arvo laitetaan niin alas, kuin se vain verottajalle käy. Tyyliin 20 tonnia, jonka saa ilman veroa. 

 

Kun asunnon sitten joskus realisoi, niin siinä vaiheessa napsahtaa sitten myyntivoittovero maksettavaksi. Oletus toki on, että peruskirjassa kämppä oli vahvasti aliarvostettu.

Perintöveron maksamalla pääsisi halvemmalla, mutta noin sen voi siis järjestellä.  

Mutta jos asuu sen kaksi vuotta, niin silloinhan ei joudu maksamaam edes myyntivoittoveroa. 

Senjälkeen kun asunto on peritty eli se on rekistereissä yhden henkilön omistuksessa.

Kuolinpesää se ei koske.  Eli kp laittaa alihintaan asunnon,  se myydään,  osakkaiden osuus on suurempi kuin perukirjassa. Silloin myyntivoiton vero.

Perukirjaa voi oikaista, onkohan 3 vuotta.  Toimittaa toteutuneen kauppakirjan ja pyytää perintöveron oikaisua.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlaa "alaikäinen perintövero", niin löytyy oikeinta tietoa, esim. https://www.veronmaksajat.fi/neuvot/henkiloverotus/perhe-lahjat-ja-peri…

Kokeilin laskurilla. Alaikäisen perintövero 150 000:sta on 7400 €. 

Tuo on siis se summa, josta jo on tehty 60 000 euron vähennys! Tuossa alaikäinen on kaikkiaan perinyt 210 000 e.

Itseasiassa 230 000€, koska aivan jokaisella iästä riippumatta on oikeus periä 20 000 euroa ilman perintöveroa. Alaikäinen rintaperillinen saa tähän 60 000 €:n korotuksen eli hänen veroton perintöosuutensa on 80 000 euroa.

Eipä tuo noin mene. 20 000 e on verottoman perinnön raja, mutta jos perii 20001 euroa, niin maksaa perintöveroa 100 e, ei suinkaan veroa vain 1 eurosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikilla työnantajilla todellakaan ole ryhmähenkivakuutusta joka korvaisi vaikka sydäriin kuolleen lapsille jotain. Ihan typerä luulo. 

Jos työpaikalla noudatetaan jotain työehtosopimusta, niin se ryhmähenkivakuutus on. 

No jos niitä on mahdollista ottaa eri laajuisia ja moni työnantaja ottaa vain minimin ja jotkut laajemman. Kuten työterveyshuollon järjestämisestä. Se pakollinen on tosi suppea.

Ei ole laajempia tai suppeampia. Ryhmähenkivakuutus on tarkasti säädelty tuote. Ottakaa google kauniiseen käteen ja tutustukaa asiaan. 

Vaikea kyllä uskoa, että vakuutuksessa ei olisi mitään ehtoja, että kaikki kuolemantapaukset korvataan.

On siinä ehtoja, netistä vaan lukemaan. Itse sain kertakorvauksen kun puolisoni menehtyi syöpään vaikka oli ollut jo lähes vuoden sairauslomalla.

https://www.tvk.fi/trhv/korvaukset/korvausmaarat/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikilla työnantajilla todellakaan ole ryhmähenkivakuutusta joka korvaisi vaikka sydäriin kuolleen lapsille jotain. Ihan typerä luulo. 

Jos työpaikalla noudatetaan jotain työehtosopimusta, niin se ryhmähenkivakuutus on. 

No jos niitä on mahdollista ottaa eri laajuisia ja moni työnantaja ottaa vain minimin ja jotkut laajemman. Kuten työterveyshuollon järjestämisestä. Se pakollinen on tosi suppea.

Ei ole laajempia tai suppeampia. Ryhmähenkivakuutus on tarkasti säädelty tuote. Ottakaa google kauniiseen käteen ja tutustukaa asiaan. 

Vaikea kyllä uskoa, että vakuutuksessa ei olisi mitään ehtoja, että kaikki kuolemantapaukset korvataan.

Kuolintavan suhteen se ole. 

Mulla oli henkivakuutus lapsia varten. Kela pakotti realisoimaan sen.

Vierailija kirjoitti:

Jätetään kuolinpesä jakamatta? Tai jos eloon jäänyt vanhempi (jos ydinperhe) ostaa sen talon puolikkaan lapsilta?

Perintövero pitää silti maksaa.

Perintöverot voidaan maksaa jakamattoman kuolinpesän varoista. 

Aika monella on asunnosta velkaa, jos lapset alaikäisiä. Omaisuudesta vähennetään velat, joten väittäisin että suurimmassa osassa tapauksissa ei perintöveroa tuke maksettavaksi ollenkaan. 

 

Meillä talo, joka siis jo maksettu. Arvo 200 000 euroa. Mun osuus 100 000, joka menee lapsille eli 50 000 euroa per nuppi. Tuosta kun lähtee vielä lapsivähennykset, niin ei jää pennin latia veroa maksettavaksi. 

Ei omaisuudesta mitään velkoja vähennetä

Vierailija kirjoitti:

Ei omaisuudesta mitään velkoja vähennetä

Totta kai vähennetään, jotta netto-omaisuus saadaan selville. Opintolainaa ei vähennetä, kun sitä ei tarvitse maksaa pesän pois. 

Vierailija kirjoitti:

Aika monella on asunnosta velkaa, jos lapset alaikäisiä. Omaisuudesta vähennetään velat, joten väittäisin että suurimmassa osassa tapauksissa ei perintöveroa tuke maksettavaksi ollenkaan. 

 

Meillä talo, joka siis jo maksettu. Arvo 200 000 euroa. Mun osuus 100 000, joka menee lapsille eli 50 000 euroa per nuppi. Tuosta kun lähtee vielä lapsivähennykset, niin ei jää pennin latia veroa maksettavaksi. 

 

eikö teillä siis tosiaan ole mitään muuta omaisuutta?vaikka talokin on maksettu? Ei rahaa säästössä? 

 

meillä talo maksettu mutta kyllä meillä on myös rahaa ja osakkeita, kesämökki ja moottoripyörät.

äkkiseltään arvioituna yhteenlaskettu omaisuus on 600 000€ eli lapsi perisi 150t€ ja sitten kun toinenkin vanhempi niin 450t€ 

Se asunto pitää kuitenkin ennemmin tai myöhemmin pistää myyntiin, koska aikuistuttuaan haluavat kuitenkin perintönsä ihan rahana eikä talon puolikkaana.

Vierailija kirjoitti:

Se asunto pitää kuitenkin ennemmin tai myöhemmin pistää myyntiin, koska aikuistuttuaan haluavat kuitenkin perintönsä ihan rahana eikä talon puolikkaana.

Ei tarvitse, jos leskellä on asumisoikeus.