Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kun alaikäiset lapset "joutuvat" perimään puolet omasta kodistaan, millä ne oikein maksaa perintöverot?
Kommentit (116)
Aikuinen ottaa lainaa ja antaa lapsilleen rahat jos omasta pussista ei löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jätetään pesä jakamatta ja odotetaan aikaa, kun se voidaan tehdä
Perintövero tulee maksettavaksi aina kun on jotain perittävää. Verottaja päättää veron suuruuden. Pesän jakaminen tai jakamatta jättäminen ei vaikuta asiaan.
Kaikilla työntekijöillä on ryhmähenkivakutus kunhan vaan omaiset älyävät sitä hakea, ei tule itsestään. V. 2024 alusta perintöveron maksuaika muuttui 10 vuodeksi, toki korkoa tulee päälle mutta hyvä uudistus silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikilla työnantajilla todellakaan ole ryhmähenkivakuutusta joka korvaisi vaikka sydäriin kuolleen lapsille jotain. Ihan typerä luulo.
Jos työpaikalla noudatetaan jotain työehtosopimusta, niin se ryhmähenkivakuutus on.
No jos niitä on mahdollista ottaa eri laajuisia ja moni työnantaja ottaa vain minimin ja jotkut laajemman. Kuten työterveyshuollon järjestämisestä. Se pakollinen on tosi suppea.
Ei ole laajempia tai suppeampia. Ryhmähenkivakuutus on tarkasti säädelty tuote. Ottakaa google kauniiseen käteen ja tutustukaa asiaan.
Kylläpä perinnöt kiinostavat.
Perintöverohan rikkaiden toimesta lakkautetaan.
Montako alaikäisten perintöverojen maksukyvyttömyydestä johtuvaa konkurssia tai muuta talouskatastrofia on tiedossa....
Taitavat yleensä hoitua ihan kivuttomasti nuo alaikäisten perinnöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikilla työnantajilla todellakaan ole ryhmähenkivakuutusta joka korvaisi vaikka sydäriin kuolleen lapsille jotain. Ihan typerä luulo.
Jos työpaikalla noudatetaan jotain työehtosopimusta, niin se ryhmähenkivakuutus on.
No jos niitä on mahdollista ottaa eri laajuisia ja moni työnantaja ottaa vain minimin ja jotkut laajemman. Kuten työterveyshuollon järjestämisestä. Se pakollinen on tosi suppea.
No ei ole, vaan ihan sama kaikilla. Alle 22.v. saa n. 8000e (jos kuolleella on leski) ja tapaturmissa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlaa "alaikäinen perintövero", niin löytyy oikeinta tietoa, esim. https://www.veronmaksajat.fi/neuvot/henkiloverotus/perhe-lahjat-ja-peri…
Kokeilin laskurilla. Alaikäisen perintövero 150 000:sta on 7400 €.
Tuo on siis se summa, josta jo on tehty 60 000 euron vähennys! Tuossa alaikäinen on kaikkiaan perinyt 210 000 e.
Aika kallis talo, jos tuon verran tulisi yhdelle lapselle, jotka yhteensä perineet puolet. Eli 840 000€ arvoinen koti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantajan kautta on usein tosiaan pelkkä tapaturmavakuutus. Sairauskuolemissa ei saa korvauksia.
Erään vakuuttajan sivulta:
"Jos palkkaat yritykseesi työntekijöitä, olet pääsääntöisesti velvollinen ottamaan työntekijöillesi henkivakuutuksen. Työnantajan ottama vakuutus on pakollinen kaikilla niillä toimialoilla, joilla on työehtosopimuksessa ryhmähenkivakuutusta koskeva sopimusmääräys."
Mitä ovat ne alat, joilla ei ole sitä koskevaa määräystä TES:ssa?
Ja vaikka ei olisi noudatettavaa työehtosopimusta, niin käytännössä tuo ryhmähenkivakuutus tulee lähes automaattisesti, kun ottaa pakollisen tapaturmavakuutuksen. Me otettiin kotiin palkattaville työntekijöille tapaturmavakuutus, niin ei edes kysytty olisiko jätetty pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätetään pesä jakamatta ja odotetaan aikaa, kun se voidaan tehdä
Perintövero tulee maksettavaksi aina kun on jotain perittävää. Verottaja päättää veron suuruuden. Pesän jakaminen tai jakamatta jättäminen ei vaikuta asiaan.
Mikähän mahtoi olla syy miinuspeukutukseen. Tuo on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikilla työnantajilla todellakaan ole ryhmähenkivakuutusta joka korvaisi vaikka sydäriin kuolleen lapsille jotain. Ihan typerä luulo.
Jos työpaikalla noudatetaan jotain työehtosopimusta, niin se ryhmähenkivakuutus on.
No jos niitä on mahdollista ottaa eri laajuisia ja moni työnantaja ottaa vain minimin ja jotkut laajemman. Kuten työterveyshuollon järjestämisestä. Se pakollinen on tosi suppea.
Ei ole laajempia tai suppeampia. Ryhmähenkivakuutus on tarkasti säädelty tuote. Ottakaa google kauniiseen käteen ja tutustukaa asiaan.
Vaikea kyllä uskoa, että vakuutuksessa ei olisi mitään ehtoja, että kaikki kuolemantapaukset korvataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko perivät ja joutuvat maksamaan muutaman tonnin veroa - sen saa pankista lainaksi taloa vastaan. Maksaa parissa vuodessa pois. Tai heti talon myytyään jolloin jäävät vielä tosi paljon voitolle..
Tai sitten kieltäytyvät perinnöstä.
Miten alaikäiset lapset saa velkaa ja miten ne sitä lyhentää?
Aika harvassa on se alaikäisten lasten koti, mistä suurin osa ei olisi "pankin omaisuutta". Kotia ei myöskään arvotetaa "myyntihinnasta" vaan "verotusarvosta". Velka lasketaan pois pesän arvosta.
Oletetaan että äiti menehtyy. Ensin lasketaan äidin ja isän yhteinen omaisuus ja jaetaan kahdella - toinen puoli on automaattisesti isän tasinko (jos isä se köyhempi osapuoli).
Viivi ja Viljo perivät äitinsä - molemmat saavat periä verotta 19 999€. 20 000€ kohdalla vero on 100€. Sen nyt toivoisi löytyvän varsinkin kun uusi hallitus pidensi perintöveron maksuajan 5vuoteen.
minilex: Perinnön arvon ollessa 20 000 - 40 000, vero alarajan kohdalla on 100 euroa ja veroprosentti ylimenevästä osasta 7 % Perinnön arvon ollessa 40 000 - 60 000, vero alarajan kohdalla on 1 500 euroa ja veroprosentti ylimenevästä osasta 10 %
Aika pitkä on matka "tuhansiin euroihin veroa" ja jos näin käy niin eiköhän siinä sitten keksitä joku muu osa perintöä mitä myydä?
Serkun mies kuoli aivoverenvuotoon. Ei tullut työnantajan vakuutuksesta yhtään mitään. Kaksi alaikäistä lasta.
Kai hakivat ryhmähenkivakuutuskorvauksia? Eihän ne automaattisesti tietenkään tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikilla työnantajilla todellakaan ole ryhmähenkivakuutusta joka korvaisi vaikka sydäriin kuolleen lapsille jotain. Ihan typerä luulo.
Jos työpaikalla noudatetaan jotain työehtosopimusta, niin se ryhmähenkivakuutus on.
No jos niitä on mahdollista ottaa eri laajuisia ja moni työnantaja ottaa vain minimin ja jotkut laajemman. Kuten työterveyshuollon järjestämisestä. Se pakollinen on tosi suppea.
No ei ole, vaan ihan sama kaikilla. Alle 22.v. saa n. 8000e (jos kuolleella on leski) ja tapaturmissa enemmän.
Miten tapaturmasta voi saada enemmän kuin kuolemasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikilla työnantajilla todellakaan ole ryhmähenkivakuutusta joka korvaisi vaikka sydäriin kuolleen lapsille jotain. Ihan typerä luulo.
Jos työpaikalla noudatetaan jotain työehtosopimusta, niin se ryhmähenkivakuutus on.
No jos niitä on mahdollista ottaa eri laajuisia ja moni työnantaja ottaa vain minimin ja jotkut laajemman. Kuten työterveyshuollon järjestämisestä. Se pakollinen on tosi suppea.
No ei ole, vaan ihan sama kaikilla. Alle 22.v. saa n. 8000e (jos kuolleella on leski) ja tapaturmissa enemmän.
Miten tapaturmasta voi saada enemmän kuin kuolemasta?
Tarkoitti varmastikin työtapaturmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikilla työnantajilla todellakaan ole ryhmähenkivakuutusta joka korvaisi vaikka sydäriin kuolleen lapsille jotain. Ihan typerä luulo.
Jos työpaikalla noudatetaan jotain työehtosopimusta, niin se ryhmähenkivakuutus on.
No jos niitä on mahdollista ottaa eri laajuisia ja moni työnantaja ottaa vain minimin ja jotkut laajemman. Kuten työterveyshuollon järjestämisestä. Se pakollinen on tosi suppea.
No ei ole, vaan ihan sama kaikilla. Alle 22.v. saa n. 8000e (jos kuolleella on leski) ja tapaturmissa enemmän.
Miten tapaturmasta voi saada enemmän kuin kuolemasta?
Tapaturmaisissa kuolemissa korvaus on enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlaa "alaikäinen perintövero", niin löytyy oikeinta tietoa, esim. https://www.veronmaksajat.fi/neuvot/henkiloverotus/perhe-lahjat-ja-peri…
Kokeilin laskurilla. Alaikäisen perintövero 150 000:sta on 7400 €.
62€/kk säästöön sitten sen 10v uuden maksuajan ajan.
Tosin, JOS lapselle jää perinnöksi 150000€ arvostettava koti (huom, tämä edellyttää että se on velaton!!!) niin eiköhän se "ilmainen asunto" sitten vähennä muita elämisen kustannuksia?
Ja kaiketi aika harva aikuinen nyt sentään on sellaisessa tilanteessa että on velaton koti eikä yhtään mitään muuta omaisuutta periä? Esim AUTO mille tuolla alaikäisellä ei voi olla käyttöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikilla työnantajilla todellakaan ole ryhmähenkivakuutusta joka korvaisi vaikka sydäriin kuolleen lapsille jotain. Ihan typerä luulo.
Jos työpaikalla noudatetaan jotain työehtosopimusta, niin se ryhmähenkivakuutus on.
No jos niitä on mahdollista ottaa eri laajuisia ja moni työnantaja ottaa vain minimin ja jotkut laajemman. Kuten työterveyshuollon järjestämisestä. Se pakollinen on tosi suppea.
Ei ole laajempia tai suppeampia. Ryhmähenkivakuutus on tarkasti säädelty tuote. Ottakaa google kauniiseen käteen ja tutustukaa asiaan.
Vaikea kyllä uskoa, että vakuutuksessa ei olisi mitään ehtoja, että kaikki kuolemantapaukset korvataan.
No ei ole mitään ehtoja. Kannattaa ihan googlettaa.
Serkun mies kuoli aivoverenvuotoon. Ei tullut työnantajan vakuutuksesta yhtään mitään. Kaksi alaikäistä lasta.
Korvausta voi hakea kymmenen vuoden kuluttua kuolemasta. Vaikea tosin uskoa, että eivät olisi hakeneet. Ehkä eivät vain sinulle ole tuosta kertoneet.
Alue: Aihe vapaa
Alle 22.v. lapsi saa sen n. 8000e työntekijän ryhmähenkivakuutuksesta, niin sillä ne verot maksetaan.