Lue keskustelun säännöt.
Kun alaikäiset lapset "joutuvat" perimään puolet omasta kodistaan, millä ne oikein maksaa perintöverot?
07.01.2024 |
Harva pariskunta on tehnyt keskinäistä testamenttia.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Jos talon arvo on 400 000 e ja lapsia 2 kpl eikä muuta omaisuutta pariskunnalla ole, niin lapset perivät 100 000 e kumpikin ja tästä tehdään samantien 60 000 e alaikäisyysvähennys, maksettavaa perintövero tulee 1500 e. Koska leski haluaa jäädä taloon asumaan, pienentää se edelleen perintöveroa.
useinmiten vainajalla on jotain muutakin kuin talo. Jos oli hieman käteistä tai muuta myytävää omaisuutta, niillä voi hoitaa verot. Minusta vanhempien vastuulla on miettiä ennakkoon näitä asioita sen verran, ettei laita alaikäisiä lapsia kohtuuttomiin tilanteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meillä kunta (vakuutus) korvaa mitään omaisille jos työntekijä kuolee vapaa-ajallaan.
Toivottavasti et ole missään esihenkilö asemassa, jos olet noin pihalla asiasta.
Täällä kyllä välillä järkyttyy ihmisten tietämättömyydestä. Onhan työpaikan ryhmähenkivakuutuksen olemassaolo nyt itsestäänselvyys kaikille peruskoulun suorittaneille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkivakuutus tai ryhmähenkivakuutuskorvauksista.
Aika harvalla on sellaista.
Eikö ryhmähenkivakuutus ole kaikilla vakituisessa työssä olevilla?
Alaikäiset saa perhe-eläkettä.
Perintöverot voi maksaa kuolinpesän varoista.
Vierailija kirjoitti:
Täällä kyllä välillä järkyttyy ihmisten tietämättömyydestä. Onhan työpaikan ryhmähenkivakuutuksen olemassaolo nyt itsestäänselvyys kaikille peruskoulun suorittaneille ihmisille.
Sama. Aina ihmettelen ihmisten tietämättömyyttä. Ehkä täällä ei työelämässä olevia paljon ole kirjoittelemassa.
Ja nää perintöveroaloitukset on ihan propagandaa. Joku kuullut "on ne perintöverot 100 % " eikä osaa ottaa asioista yhtään selvää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkivakuutus tai ryhmähenkivakuutuskorvauksista.
Aika harvalla on sellaista.
Käytännössä lähes jokaisella työssäkäyvällä on työnantajan puolesta ryhmähenkivakuutus. Sossu pummilla tuskin on taas asuntoa.
Usein nuo korvaa vain jos kuolema sattuu työtapaturmana.
No eihän, vaan ylipäätään kuoleman kohdatessa. Tapaturmassa korvaus on suurempi.
Ei meillä kunta (vakuutus) korvaa mitään omaisille jos työntekijä kuolee vapaa-ajallaan.
Ei kunta mutra kunnan ottama vakuutus. Ja alaikäiset saa perhe-eläkettä vak.yhtiöltä, (tai kelalta)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkivakuutus tai ryhmähenkivakuutuskorvauksista.
Aika harvalla on sellaista.
Käytännössä lähes jokaisella työssäkäyvällä on työnantajan puolesta ryhmähenkivakuutus.
Ei todellakaan ole.
Aika harva työpaikka taitaa olleita sellainen, missä ei työehtosopimuksen mukaisesti tuota ole. Tuohan tulee lähes automaattisesti, kun tapaturmavakuutuksen työntekijöille ottaa.
Suurin osa työikäisten kuolemista johtuu muusta kuin tapaturmasta. Tapaturmavakuutus ei korvaa jos saa vaikka sydärin tai kuolee syöpään.
Ryhmähenkivakuutus korvaa työsuhteisen kuolemasta könttäsumman olipa syy mikä tahansa. Se on lakisääteinen sekin, niitä "sivukuluja"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkivakuutus tai ryhmähenkivakuutuskorvauksista.
Aika harvalla on sellaista.
Käytännössä lähes jokaisella työssäkäyvällä on työnantajan puolesta ryhmähenkivakuutus. Sossu pummilla tuskin on taas asuntoa.
Usein nuo korvaa vain jos kuolema sattuu työtapaturmana.
No eihän, vaan ylipäätään kuoleman kohdatessa. Tapaturmassa korvaus on suurempi.
Ei meillä kunta (vakuutus) korvaa mitään omaisille jos työntekijä kuolee vapaa-ajallaan.
Tiedätkö tarkkaan etteivät saaneet ryhmähenkivakuutuksesta sitä määrättyä summaa? Alaikäiset tel-yhtiöltä eläkettä ja ehkä leskikin?
Vai jäikö ottamatta selvää ja hakematta?
Alaikäinen saa aika hyvin rahaa, jos vanhempi kuolee. Ryhmähenkivakuutus tuo 8110e ja lisäksi työeläkeyhtiö maksaa perhe-eläkettä. Harva koti niin kallis on, että huojennusten jälkeen ei perintöveroja pystyisi maksamaan ja yleensä silloin on kyllä muuta omaisuutta, jolla maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asunnon puolikkaan arvo laitetaan niin alas, kuin se vain verottajalle käy. Tyyliin 20 tonnia, jonka saa ilman veroa.
Kun asunnon sitten joskus realisoi, niin siinä vaiheessa napsahtaa sitten myyntivoittovero maksettavaksi. Oletus toki on, että peruskirjassa kämppä oli vahvasti aliarvostettu.
Perintöveron maksamalla pääsisi halvemmalla, mutta noin sen voi siis järjestellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkivakuutus tai ryhmähenkivakuutuskorvauksista.
Aika harvalla on sellaista.
Käytännössä lähes jokaisella työssäkäyvällä on työnantajan puolesta ryhmähenkivakuutus.
Ei todellakaan ole.
Aika harva työpaikka taitaa olleita sellainen, missä ei työehtosopimuksen mukaisesti tuota ole. Tuohan tulee lähes automaattisesti, kun tapaturmavakuutuksen työntekijöille ottaa.
Suurin osa työikäisten kuolemista johtuu muusta kuin tapaturmasta. Tapaturmavakuutus ei korv
Eikö tuo ryhmähenkivakuutus ole lakisääteinen ihan kuin tapaturmavakuutus ja tel-vakuutus, samassa yhtiössä yrityksestä?
(Olin henkilöstöosastolla työelämässä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla työntekijöillä on ryhmähenkivakutus kunhan vaan omaiset älyävät sitä hakea, ei tule itsestään. V. 2024 alusta perintöveron maksuaika muuttui 10 vuodeksi, toki korkoa tulee päälle mutta hyvä uudistus silti.
Niin tämä koskee vain työssäkäyviä ja siinäkin on tietyt ehdot . Työttömiä ei koske , työkyvyttömiä eikä eläkeläisiä . Kaikilla ei ole enää vakituista palkkatyötä kuten ennen .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkivakuutus tai ryhmähenkivakuutuskorvauksista.
Aika harvalla on sellaista.
Käytännössä lähes jokaisella työssäkäyvällä on työnantajan puolesta ryhmähenkivakuutus.
Ei todellakaan ole.
Kyllä se on pakollinen, tapaturma ja tel-vakuutuksen lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla työntekijöillä on ryhmähenkivakutus kunhan vaan omaiset älyävät sitä hakea, ei tule itsestään. V. 2024 alusta perintöveron maksuaika muuttui 10 vuodeksi, toki korkoa tulee päälle mutta hyvä uudistus silti.
Niin tämä koskee vain työssäkäyviä ja siinäkin on tietyt ehdot . Työttömiä ei koske , työkyvyttömiä eikä eläkeläisiä . Kaikilla ei ole enää vakituista palkkatyötä kuten ennen .
Vakuutus on voimassa vielä kolme vuotta työsuhteen päättymisen jälkeen eli koskee valtaosaa työttömistäkin. Harvalla pitkäiaikaistyöttömällä taas omaa asuntoa on.
Eikö tuo ryhmähenkivakuutus ole lakisääteinen ihan kuin tapaturmavakuutus ja tel-vakuutus, samassa yhtiössä yrityksestä?
(Olin henkilöstöosastolla työelämässä.)
On tessin velvoittama eli ei lakisääteinen. Mutta käytännössä lähes kaikilla työnantajilla otettuna, kun tulee yleensä suoraan tapaturmavakuutuksen yhteydessä.
Siksi hieman omituista, miten voi olla ihmisiä, jotka eivät tästä tietäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla työntekijöillä on ryhmähenkivakutus kunhan vaan omaiset älyävät sitä hakea, ei tule itsestään. V. 2024 alusta perintöveron maksuaika muuttui 10 vuodeksi, toki korkoa tulee päälle mutta hyvä uudistus silti.
Niin tämä koskee vain työssäkäyviä ja siinäkin on tietyt ehdot . Työttömiä ei koske , työkyvyttömiä eikä eläkeläisiä . Kaikilla ei ole enää vakituista palkkatyötä kuten ennen .
Tässäkin siis etuus, minkä takia työnteko on ihan kannattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkivakuutus tai ryhmähenkivakuutuskorvauksista.
Aika harvalla on sellaista.
Noh, 1/3 suomalaisista on henkivakuutus ja yleisintä se on alaikäisten lasten vanhemmilla eli juuri APn esimerkin henkilöillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkivakuutus tai ryhmähenkivakuutuskorvauksista.
Aika harvalla on sellaista.
Käytännössä lähes jokaisella työssäkäyvällä on työnantajan puolesta ryhmähenkivakuutus. Sossu pummilla tuskin on taas asuntoa.
Usein nuo korvaa vain jos kuolema sattuu työtapaturmana.
No eihän, vaan ylipäätään kuoleman kohdatessa. Tapaturmassa korvaus on suurempi.
Ei meillä kunta (vakuutus) korvaa mitään omaisille jos työntekijä kuolee vapaa-ajallaan.
Kunnasta en tiedä mutta yksityisellä puolella korvaa..
https://www.op.fi/yritykset/vakuutukset/henkilovakuutukset/tyotapaturma…;
Kai nyt lapsia hankkineet ihmiset ovat selvillä siitä, miten lapsille käy, jos vanhemmat kuolevat. Perintöveroja isompi riski on iso asuntolaina, jota ei yhden henkilön tuloilla voi maksaa. Näihin kai onneksi ymmärretään ottaa henkivakuutus.
Vaikka tässä koko ajan jankataan vain kodin perimisestä niin voihan perintönä olla osalla paljon muutakin joka osaltaan nostaa perintöveroa hyvinkin paljon. Kotikylällä alaikäinen peri talon lisäksi hulppean kesämökin ja noin sata hehtaaria jo pelkästään metsää. Jonkin verran peltoa yms siihen päälle. Saattoi olla että se kotitalo oli arvoltaan vähäisin. Tuskin hirveän arvokas kun isänsä oli jo perinyt sen vanhemmiltaan. Juniori oli jo 17v ja pääsi pian päättämään asioistaan. Myi heti täysi-ikäisenä pellot ja metsääkin ja varmasti noihin veroihin. Vanhemmat olivat eronneet ja mies kyllä kehuskeli avioehdollaan etenkin ryyppyä otettuaan jo naimisissa ollessaan.