Jos toisella kierroksella olisi vastakkain Stubb ja Haavisto, kummalle antaisit äänesi?
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Molemmat kelpaa presidentiksi.
Juuri näin. Pääasia ettei Halla-ahosta tule presidenttiä.
Nykyään tulisi saada antaa jo "virallinen protestiääni" eli jos on vahvasti molempaa ehdokasta vastaan, että saataisiin äänestystulos myös sille, moniko "ei ehdottomasti hyväksy" valittua ehdokasta.
Helppo valinta. Vaikein olisi Haavisto vs Halla-aho, kummastakaan ei olisi presidentiksi.
Aion siinä tapauksessa jättää tyhjän äänen
Nyt on paha. En haluaisi Stubbia presidentiksi, mutta toisaalta en Haavistoakaan, koska se on kuitenkin edustustehtävä ja hän edustaisi Suomea miehen kanssa.
Toisella kierroksella jos olisikin Halla-aho ja Stubb.
Tai vielä parempi: jos olisi Halla-aho ja Haavisto...
En kumpaakaan. Painajaismainen valinta.
En äänestä kumpaakaan. Toinen on homo ja toinen muuten vaan epämiellyttävä.
Tietysti menen äänestämään ja kirjoitan lippuun ensimmäisellä kierroksella äänestämäni ehdokkaan numeron.
Kumpaakaan en todellisuudessa tule äänestämään mutta jos näistä kahdesta olisi ihan pakko valita niin Stubb ja ihan vaan siksi että hän on käynyt armeijan. En näe Suomen puolustusvoimien ylipäällikkönä armeijan käymätöntä presidenttiä. Ehdokkaista vain kolme on käynyt armeijan: Rehn, Harkimo ja Stubb.
En kummallekaan. En anna ääntäni kiusaajalle. Moraalikysymys minulle.
Vierailija kirjoitti:
En kummallekaan
Jostain syystä ehdokkaat vaikuttavat epäkelvoilta. Ei ole löytynyt ehdokasta. Ja Hah, Amerikassa rikos syytteissä oleva 70 lapsenmielinen rahamies ja tutiseva vanhus vaihtoehtona. Ja venäällä... Mietipä sitä.
Ehdokkuus on vahvistettava - aikaa on vielä riittävästi! https://www.paavovayrynen.fi/2024/01/01/ehdokkuus-on-vahvistettava-aika…
En ole vihervassari. Stubbille menee ääni toiselle kierroksella näillä näkymin.
Stubbille menee ääneni sekä ensimmäisellä että toisella kierroksella. Presidentillä tulee olla useita eri vahvuuksia, joita löytyy monelta ehdolla olevasta henkilöstä. Sosiaalinen taito on edustuksellisessa tehtävässä ehdoton vaatimus ja ns. kärkiehdokkaista Stubb loistaa kielitaitoisena ja helposti verkostoituvana henkilönä siinä ylivoimaisena.
Kärkiehdokkaiksi lasken Haaviston, Halla-Ahon, Rehnin ja Stubbin.
Stubb, 8
Vierailija kirjoitti:
Ehdokkuus on vahvistettava - aikaa on vielä riittävästi! https://www.paavovayrynen.fi/2024/01/01/ehdokkuus-on-vahvistettava-aika…
HYVÄ PAAVO!!! 👏
Molemmat hyviä, mutta heistä äänestäisin Haavistoa.
Eka kierros vielä mietinnässä Urpilaisen ja Rehnin välillä.
Rehnin,Halla-ahon, Aaltolan ja Essayahin kannattajien on viisasta yhdistää voimat ja äänestää Rehniä. Sitwn saadaan kolmaskin ehdikas jolla kannatus samaa luokkaa kuin Haavistolla ja Stubbilla.
Toisella kierroksella Rehn voisi saada kannatusta myös vasemmalta puolelta Stubbia vastaa, Halla-ahoa ei toisella kierroksella äänestä kukaan muu kuin persu. Joten Halla-aholle annetut äänet menevät presidentin valinnan kannalta täysin hukkaan, Rehnillä on paljon paremmat mahdollisuudet.
Halla-ahon luonne on kostonhimoinen ja hänen jyrkästi toisia tuomitsevat mielipiteet synnyttävät vain riitaa ja vihaa ihmisryhmien kesken. Tuo ominaisuus voi sopia oppositiojohtajalle, mutta presidentillä se on vaarallinen ominaisuus. Osa kansasta voi tuntea itsensä ulkopuoliseksi ja syrjäytyminen ja väkivalta lisääntyy.
Sovitteleva Rehn sen sijaan pystyy herättämään luottamusta ja rauhoittamaan erilaisten ääriryhmien välistä riitelyä ja vastakkaisuutta. Sellainen asenne lisää osallisuutta ja yhteenkuuluvuutta yhteiskunnassa.
Jos toisella kierroksella on supid ja haavisto, rehn-äänesi hylätään.
Ainoa syy mulle mennä äänestämään on stupidia vastaan toisella kierroksella, paitsi jos vastassa on li...sitten nukun.