Jos toisella kierroksella olisi vastakkain Stubb ja Haavisto, kummalle antaisit äänesi?

Haavisto on hyvä tyyppi, mutta Stubb on ansioituneempi. Ääneni menee Stubbille.

Vierailija kirjoitti:

Toisella kierroksella on viitonen, joten ei tarvitse miettiä tätä :D

Ei tule olemaan, mutta miksi miettisitkään vaikeita asioita, kun ei sulla ole siihen tarvittavia vehkeitä.

Ekalla kierroksella Rehn, ja myöstoisella kierroksella Rehn.

En pidä Haavistosta enkä Stubbista

Pyysin poistamaan tämän asiattoman gallupin, koska vastaajakunta on vinoutunut Ylikseltä pois pudonneisiin persuihin päin eikä muutenkaan täytä satunnaisotannan kriteerejä.

Kaksi kiusaajaa loppusuoralla, finaalissa. Silloin minäkin jätän äänestämättä. Harvinaista se on/olisi, mutta koen toimivani oikein omalta arvopohjaltani.

Vierailija kirjoitti:

Jos Haavisto ja henkilö X olisivat jostain syystä toisella kierroksella (ei tule tapahtumaan), äänestän henkilöä X vaikka se olisi kuka tahansa.

Anderssoniakin?

Pakkoruotsin takia emme voi ottaa Stubbia presidentiksi

Stubb on pappa betalar presidenttiehdokas. RKP ostaa pappa betalar -rahalla bättre folkille ruotsinkielisen presidentiksi. Stubbilla ylivoimaisesti suurin vaalibudjetti 1,5 milj.€. Rahalla meille presidentti ostetaan.

RKP, Suomen talouselämä ja kokoomus haluavat ruotsinkielisen presidentin. Haluaako suomalaiset? Rahalla meidän päämme on käännettävänä. Stubb on myös RKPn presidenttiehdokas. Miksi kokoomus asetti saman ehdokkaan ruotsalaisten kanssa?

Pakkoruotsin kannattaja ja koulukiusaaja ei sovi suomalaisten presidentiksi. Stubb ei edusta suomalaisia. Stubb edustaa meitä alistavaa pakkoruotsia ja on muistutuksena meille kuinka meitä on alistettu ruotsin kielellä. Vaimo on englantilainen ja lapsille puhutaan ruotsia ja englantia. Pitääkö meidän opiskella pakkoruotsia, koska Stubbin lapset ja heidän kaltaiset eivät osaa suomea? Olisimme jälleen kerran vieraskielisten ja ulkopuolisten alaisuudessa. Siitä ei hyvää seurannut. Meille jäi vamma itsetuntoon ja katsomme ruotsalaisia aina ylöspäin. Siksi me emme pääse eroon edes pakkoruotsista.

Emme ole ottamassa ulkopuolisia kuninkaallisia, vaan äänestämässä omasta presidentistä.

Siksi SUURI EI Stubbille!

Pakkoruotsi on koulukiusaamisen maailmanennätys, eikä koulukiusaaja edusta suomalaisia

Miten niin olisi? Toisella kierroksella tulevat olemaan vastakkain Stubb ja Haavisto.

Saamme Haavistosta kokeneen, oikeamielisen ja luotettavan presidentin.

Minusta tuntuu, että Stubb ei jaksa keskittyä presidentin tehtävään, vaan liikkuu mieluummin kansainvälisissä tapahtumissa oman mielenkiinnon mukaan. Haavistossa Ahtisaarimaista uskottavuutta ulkomaisissa neuvotteluissa. Kaksi, joita kuuntelen tarkkaan ja ymmärrän myös kuulemani ovat Andersson ja Halla-aho, mutta vielä ei ole heidän aikansa.

Rehn on toisella kierroksella ja äänestän silloinkin häntä.

Ihan kaikki muut ehdokkaat ovat tavalla tai toisella epäsopivia presidentiksi.

Pienemmälle pahalle eli Stubbille. Haaviston ajatukset näkyy vaihtelevan viikoittain niin vauhdilla, että ei tiedä mitä sieltä vielä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Ei koskaan Haavistoa, syy sähkösekoilu. 

 

 

Ihan älytön peruste valita presidentti. Ei presidentti tee päätöksiä sähköasioista vaan ulkopolitiikasta.

Eikä tuota Caruna-asiaa ymmärtänyt kukaan noista päättäneistä poliitikoista ja Fortumin johtajisata. Tuolloin mietittiin vaan huoltovarmuutta tms. PÄätöstä oli valmisteltu jo ennen kuin HAavsitosta tuli ministeri.

Tarkkaan ottaen valtio ei tehnyt päätöstä myynnistä vaan valtion enemmistöomistama Fortum. Myynti edellytti kuitenkin hallituksen talouspoliittisen ministerivaliokunnan hyväksyntää, joten poliittinen vastuu oli sillä .



Haavisto istui Jyrki Kataisen (kok) sateenkaarihallituksessa. Ministerivaliokunnassa jäseniä olivat Kataisen ja Haaviston lisäksi hallituspuolueiden puheenjohtajien sixpack sekä elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) ja työministeri Lauri Ihalainen (sd).

 

Pekka Haavisto tuotti ydinvoimalle miljoonavoitot.

Pekka Haavisto on taistellut 40 vuotta ydinvoimaa vastaan. Eilen hänen uurastuksensa ydinvoimaa vastaan näkyi sähkön hinnassa. Eilen muutamassa tunnissa Pekka onnistui tuottamaan monen miljoonan voitot ydinvomayhtiöille.

Kun tuulivoimalat seisovat eivätkä tuota sähköä, ydinvoimalat saavat satakertaista voittoa. Pekka ei ymmärrä että ydinvoimaa tuulivoima ei korvaa.

Subb kirjoitti A:n lyhyestä matematiikasta eikä päässyt reaalista läpi. Ja Stubb lähti umpisurkeaan amerikkalaisyliopistoon opiskelemaan lähinnä golffia kun ei päässyt suomessa surkeilla paperillaan minnekään. PÄäsi sisään ilmeisesti papan rahoilla.

Tuossa elämänvaiheessa Pekka Haavisto kirjoitti 5 ällää, toimitti kolmea lehteä, kirjoitti kirjan ja taisteli ihmisoikeuksien, tasa-arvon ja luonnon puolesta. HAavisto pääsi siään Suomessa yliopistoon (toisin kuin Stunbb) , mutta poikkeuksellisen lahjakasta poikaa ilmeisesti kiinnosti poliittinen vaikuttaminen enemmän kuin luentojen kuuntelu ja politiikka vei miehen.

Niin, kummankohan miehen valitsisin Suomen arvojohtajaksi ? Kumpi olisi koko Suomen presidentti ?

Ääni menee tietysti DJ Peksulle.

En äänestäisi Stubbia kuin siinä tapauksessa, että vastassa olisi Halla-Aho. Äänestän Haavistoa.

Mulle Haavisto on kyllä se viimeinen vaihtoehto. On niin muuuttunutkin lieväksi vaalien alla, teennäinen hymy ja mukamasrauhallinen puhetyyli. 

En kyllä Stubbistakaan pidä, mutta on se silti aavistuksen parempi kuin Haavisto.

Taidan äänestää Hjallis Harkimoa. 😈

Vierailija kirjoitti:

Rehn on toisella kierroksella ja äänestän silloinkin häntä.

Ihan kaikki muut ehdokkaat ovat tavalla tai toisella epäsopivia presidentiksi.

 

Samaa mieltä ja olen tätä viikkokaupalla seurannut ja ajatus vahvistuu kyllä koko ajan. Ainoa todella pätevä ja vakaa.

Ehdottomasti Stubbille. Eikä mun tarvitse perustella. Syitä on monta miksi en missään tapauksessa äänestä Haavistoa. Eli äänestän ketä vaan joka on vastassa Haavistoa.

Vierailija kirjoitti:

Pienemmälle pahalle eli Stubbille. Haaviston ajatukset näkyy vaihtelevan viikoittain niin vauhdilla, että ei tiedä mitä sieltä vielä tulee.

Mulle on vaikeaa nähdä hänet puolisonsa kanssa edustamassa Suomea. Vaikka en seksuaalista suuntausta pidä esteenä uralle, kaikki ovat samanarvoisia silmissäni. Silti se on kiusallinen kombo.

Vierailija kirjoitti:

Mulle Haavisto on kyllä se viimeinen vaihtoehto. On niin muuuttunutkin lieväksi vaalien alla, teennäinen hymy ja mukamasrauhallinen puhetyyli. 

 

En kyllä Stubbistakaan pidä, mutta on se silti aavistuksen parempi kuin Haavisto.

 

Taidan äänestää Hjallis Harkimoa. 😈

Lipeväksi piti kirjoittaa. Sori siitä.