USA on hieno maa. Lapsen hammasraudat = 10000 $

Itsekin olen ollut julkisella sektorilla ja kyllä siellä on asiantuntijuutta ja ahkeruutta mutta löytyi aina ne muutamat jotka olivat vain päivähoidossa.

Osa porukkaa luki aamuisin lehden ja osa meikkasi aamulla vessassa työajalla. Joillakin venyi ruokatunnit. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaisi paremman vertailukohdan jos Suomessa olisi aina esillä julkisen terveydenhoidon oikeat summat, eikä vain se asiakaskäynnin muutama kämäinen kymppi. Kyllä se meillä voi olla hyvinkin saman hintainen, se vaan piffataan veroista.

Lääkäri voi tienata hyvin pienellä päivystysmäärällä pk-seudulla 40 000e/kk. Että "halpaa" on.

Eihän se olekaan pointti tässä, vaan se, että Suomessa lapsi saa sen tarvittavan hoidon vanhempien varallisuudesta riippumatta. Kaikki tajuavat kyllä, että hoito ei oikeasti ole ilmaista.

Tästähän ei ole kyse. Suomessa oikomishoitoon julkisella on äärimmäisen tiukat kriteerit. Millään esteettisillä syillä ei oikomishoitoon pääse. Yksityisesti sitten voi hoidattaa ja varmaan maksaa saman kuin jenkeissäkin. Jenkeissä taas raudat on lähes jokaisella ylemmän keskiluokan lapsella ja myös monella alemman keskiluokan lapsella. Jenkeissä arvostetaan virheetöntä hymyä paljon enemmän kuin täällä. Siksi ne jää perheille itselleen maksettaviksi.

Me maksetaan itse Suomessa lapsen hammasraudat, hinta tulee olemaan tuhansia euroja.

Julkinen puoli ei maksa, kun ottavat vain kaikkein vaikeimmat tapaukset. Lisäksi oikojista on koko maassa pula.

Kyllä Yhdysvalloissakin ihmiset maksavat veroja. Niitä rahoja ei vain käytetä juurikaan juurikaan terveydenhuoltoon, vaan esim. armeijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä:

"Hän on ollut kotona lasten kanssa yli kymmenen vuotta. Päivähoitomaksut olivat niin suuret, ettei päivätöiden tekemisessä ollut järkeä."

Eniten minua ihmetytti se, että lapsia silti tehtiin melko 10 vuoden ajan! Olisi ehkä kannattanut jättää lapsiluku esim. Kolmeen, niin rouva olisi ollut jo monta vuotta työelämässä ansaitsemassa. 

 

Kaiken kaikkiaan tuo jenkkiperheen elämän valinnat vaikuttivat oudoilta. Luottolaskusta esim. Pääsisivät eroon parissa vuodessa jos jättäisivät Jeesuksen ruokinnan hieman vähemmälle.

Mutta jos siinä kulttuurissa ajettelutapa on se, että se on käytännössä pakollinen maksu (ei meilläkään juuri erota kirkosta, vaikka rahat olisi tiukalla).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaisi paremman vertailukohdan jos Suomessa olisi aina esillä julkisen terveydenhoidon oikeat summat, eikä vain se asiakaskäynnin muutama kämäinen kymppi. Kyllä se meillä voi olla hyvinkin saman hintainen, se vaan piffataan veroista.

Lääkäri voi tienata hyvin pienellä päivystysmäärällä pk-seudulla 40 000e/kk. Että "halpaa" on.

Eihän se olekaan pointti tässä, vaan se, että Suomessa lapsi saa sen tarvittavan hoidon vanhempien varallisuudesta riippumatta. Kaikki tajuavat kyllä, että hoito ei oikeasti ole ilmaista.

Tästähän ei ole kyse. Suomessa oikomishoitoon julkisella on äärimmäisen tiukat kriteerit. Millään esteettisillä syillä ei oikomishoitoon pääse. Yksityisesti sitten voi hoidattaa ja varmaan maksaa saman kuin jenkeissäkin. Jenkeissä taas raudat on lähes jokaisel

Ne jää perheelle itselleen maksettavaksi Jenkeissä siksi, ettei vakuutus niitä korvaa yleensä. Jenkkilässä perheen terveydenhuolto on terveysvakuutuksen varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaisi paremman vertailukohdan jos Suomessa olisi aina esillä julkisen terveydenhoidon oikeat summat, eikä vain se asiakaskäynnin muutama kämäinen kymppi. Kyllä se meillä voi olla hyvinkin saman hintainen, se vaan piffataan veroista.

Lääkäri voi tienata hyvin pienellä päivystysmäärällä pk-seudulla 40 000e/kk. Että "halpaa" on.

Eihän se olekaan pointti tässä, vaan se, että Suomessa lapsi saa sen tarvittavan hoidon vanhempien varallisuudesta riippumatta. Kaikki tajuavat kyllä, että hoito ei oikeasti ole ilmaista.

Tästähän ei ole kyse. Suomessa oikomishoitoon julkisella on äärimmäisen tiukat kriteerit. Millään esteettisillä syillä ei oikomishoitoon pääse. Yksityisesti sitten voi hoidattaa ja varmaan maksaa saman kuin jenkeissäkin. Jenkeissä taas raudat on lähes jokaisel

Siis onko tämä muuttunut? Minulla hampaat sojotti minne sattuu ja kyllä oiottiin lapsena viimeisen päälle suoraksi yhteiskunnan kustannuksella.

Ne jää perheelle itselleen maksettavaksi Jenkeissä siksi, ettei vakuutus niitä korvaa yleensä. Jenkkilässä perheen terveydenhuolto on terveysvakuutuksen varassa.

Niinhän ne jäävät Suomessakin. Vakuutus eli Suomessa kutsuttu malli on julkinen sektori, ei kata.

USAn perheen omakotitalo oli maksanut 90 000 €. Kyllä Suomessakin saa omakotitalon tuolla hinnalla, jos on valmis muuttamaan pikkupaikkakunnalle.

Otetaan nyt esimerkiksi vaikkapa paperitehdas. Duunariko kaiken sen tutkimuksen on tehnyt, jonka pohjalta sitä paperia valmistetaan? Onko kehittänyt myös sen paperikoneen teknologian ja kannattavan liiketoimintamallin? Duunari on myös opettanut esikoulusta yliopistoon nämä kemistit, insinöörit ja ekonomit? 

Kyllähän se vituttaa maksaa puolet palkasta veroja ja raha menee kaiken maailman idioottigeeneillä varustettujen jälkikasvun ongelmiin. Nykyään ei ole mitään vastuuta itsellä siitä kannattaako lisääntyä jakuinka paljon. Joten jokainen asperger-adhd-masennus-sairaseläkeläinen pykää vastaavia jälkeläisiä yhteiskunnan riesaksi sen 3-6. Sitten maksetaan terapiaa, perhetyötä, avustajia, perheneuvolaa, sopeutumisvalmennusta, tukiopetusta, pienryhmää, erityistapausten koulukyytiä,  nepsylääkkeet, tutkimukset ja herra ties mitä. Eikä näistä mitään hyödyllistä siltikään suurimmasta osasta saada. 

Näköjään USA:ssa on harrastettu samaa duunareiden väheksyntää kuin Suomessakin:

"Kokonaisille sukupolville hoettiin, että älä jumiudu sähkö- tai putkimieheksi, hanki korkeakoulutus. Nyt näistä duunareista on pulaa, Andrew sanoo.

Ja he saavat hyvin rahaa heti ammattikoulun jälkeen."

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se vituttaa maksaa puolet palkasta veroja ja raha menee kaiken maailman idioottigeeneillä varustettujen jälkikasvun ongelmiin. Nykyään ei ole mitään vastuuta itsellä siitä kannattaako lisääntyä jakuinka paljon. Joten jokainen asperger-adhd-masennus-sairaseläkeläinen pykää vastaavia jälkeläisiä yhteiskunnan riesaksi sen 3-6. Sitten maksetaan terapiaa, perhetyötä, avustajia, perheneuvolaa, sopeutumisvalmennusta, tukiopetusta, pienryhmää, erityistapausten koulukyytiä,  nepsylääkkeet, tutkimukset ja herra ties mitä. Eikä näistä mitään hyödyllistä siltikään suurimmasta osasta saada. 

Saattaa olla kymmenkuntakin yhteiskunnan tukitointa näillä epäkuranteilla mukuloilla ja silti ei onnistu esim. koulunköynti niin, että oppisi edes lukemaan ja olemaan kiusaamatta normaaleita lapsia. Onko ihan oikeasti mietitty paljonko tämä maksaa kun tulokset ovat kuitenkin äärimmäisen vaatimattomia. Ei näistä nykypäivän työelämään ole kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Hesarin juttu oli vähän hassu, ja toimittajalta oli jäänyt kokonaan huomaamatta se, että jos jutussa esitelty amerikkalaisperhe eläisi Suomessa niin he olisivat täällä köyhälistöä. 

Kuusi henkinen perhe jossa ainoastaan toinen vanhempi käy töissä (pastorin keskipalkka Suomessa 3200€) ei todellakaan asuisi omakotitalossa, omistaisi kolmea autoa, kävisi lomamatkoilla tai käyttäisi yksityisen terveydenhuollon palveluja. 

Vastaavasti jos jutussa esitelty penniä venyttävä suomalaispariskunta asuisi USA:ssa niin heillä olisi todella hyvät tulot. Farmaseutin mediaanipalkka USA:ssa on 160000$ vuodessa ja teknisen asiantuntijan 87000$. Se tekisi heille Jenkeissä yli 20000/kk kuukausitulot joista vielä maksettaisiin huomattavasti pienemmät verot kuin Suomessa

 

Tässä se on pähkinänkuoressa. Sillä työllä millä USA:ssa olet keskiluokkaa olisit Suomessa pienituloinen, ja vastaavasti työllä jolla Suomessa kituutat keskituloisena eräpäivästä toiseen olisit USA:ssa erittäin hyvätuloinen. 

Esimerkkinä vaikka pariskunta joista toinen on sairaanhoitaja ja toinen rekkakuski. Suomessa keskipalkat näistä ammateista ovat 3300€ ja 2670€ kuussa, ja Jenkeissä vastaavasti 6875$ (hoitaja) ja 5200$ (rekkakuski). 

Jos oletetaan Suomen tuloveroksi 32% ja USA:n veroksi 24% niin jenkkipariskunta kerää nettotuloja vuodessa 110000$ ja suomalaispariskunta 48700€. 

Eli samaa työtä tekevä duunaripariskunta tienaa USA:ssa nettona 2.3 kertaa enemmän kuin Suomessa! 

Elinkustannusindeksin mukaan Suomi on noin 5% edullisempi maa asua kuin USA, mutta jos käteenjäävä palkka on tuplat niin se viisi prosenttia ei paljon rasita  

Ylläolevat luvut on helposti tarkastettavissa millä tahansa hakukoneella. 

Yhdysvaltojen järjestelmä perustuu yksilön vapauteen tehdä itse omat valintansa ja tavoitella itselleen mielekästä elämää ilman että valtio pakottaa ja paapoo, mihin toisaalta kuuluu myös vastuu omista valinnoista ja niiden seurauksista. 

Yksi seuraus vaurastumiseen kannustavasta järjestelmästä on sekin, että Yhdysvalloissa miljonäärejä on lähes 10% aikuisväestöstä. Eli keskimäärin joka kymmenes kadulla vastaantuleva on miljonääri! Se on uskomaton määrä, ja tuntuu aina unohtuvan vasemmistolaisilta joiden mielestä Yhdysvalloissa on vain surkeutta, huumeongelmia ja asunnottomuutta 

Lähde: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_milliona…

Valtion tavoitteena tulisi olla saada mahdollisimman suuri osa kansasta vaurastumaan. En ymmärrä miksi Suomessa suurin osa poliittisista puolueista pyrkii aktiivisesti estämään (varsinkin tavallisen keskiluokkaisen) vaurastumista keskittymällä kurjuuden maksimointiin, tulonsiirtoihin ja pessimismiin. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Hesarin juttu oli vähän hassu, ja toimittajalta oli jäänyt kokonaan huomaamatta se, että jos jutussa esitelty amerikkalaisperhe eläisi Suomessa niin he olisivat täällä köyhälistöä. 

Kuusi henkinen perhe jossa ainoastaan toinen vanhempi käy töissä (pastorin keskipalkka Suomessa 3200€) ei todellakaan asuisi omakotitalossa, omistaisi kolmea autoa, kävisi lomamatkoilla tai käyttäisi yksityisen terveydenhuollon palveluja. 

Vastaavasti jos jutussa esitelty penniä venyttävä suomalaispariskunta asuisi USA:ssa niin heillä olisi todella hyvät tulot. Farmaseutin mediaanipalkka USA:ssa on 160000$ vuodessa ja teknisen asiantuntijan 87000$. Se tekisi heille Jenkeissä yli 20000/kk kuukausitulot joista vielä maksettaisiin huomattavasti pienemmät verot kuin Suomessa

 

Tässä se on pähkinänkuoressa. Sillä työllä millä USA:ssa olet keskiluokk

Kummasti unohdat, että miten paljon Yhdysvalloissa perhe maksaa terveydenhuollosta ja miten vakava sairastuminen on keskeinen syy köyhyyteen vajoamiselle. 

Jutussa ei mainittu myöskään sitä, miksi perhe epäilee koulutuksen kannattavuutta. Neljän lapsen kouluttaminen yliopistossa on kallista. Toimittaja ei myöskään kysynyt, ovatko säästäneet rahaa lasten koulutukseen. Säästäminen opiskelua varten aloitetaan usein lapsen syntyessä. Nykyään yhä useampi keskiluokkainen tosin ei pysty säästämään lasten opiskelua varten.

Tässä se on pähkinänkuoressa. Sillä työllä millä USA:ssa olet keskiluokkaa olisit Suomessa pienituloinen, ja vastaavasti työllä jolla Suomessa kituutat keskituloisena eräpäivästä toiseen olisit USA:ssa erittäin hyvätuloinen. 

Esimerkkinä vaikka pariskunta joista toinen on sairaanhoitaja ja toinen rekkakuski. Suomessa keskipalkat näistä ammateista ovat 3300€ ja 2670€ kuussa, ja Jenkeissä vastaavasti 6875$ (hoitaja) ja 5200$ (rekkakuski). 

Jos oletetaan Suomen tuloveroksi 32% ja USA:n veroksi 24% niin jenkkipariskunta kerää nettotuloja vuodessa 110000$ ja suomalaispariskunta 48700€. 

Eli samaa työtä tekevä duunaripariskunta tienaa USA:ssa nettona 2.3 kertaa enemmän kuin Suomessa! 

Elinkustannusindeksin mukaan Suomi on noin 5% edullisempi maa asua kuin USA, mutta jos käteenjäävä palkka on tuplat niin se viisi prosenttia ei paljon rasita  

Ylläolevat luvut on helposti tarkastettavissa millä tahansa hakukoneella. 

Yhdysvaltojen järjestelmä perustuu yksilön vapauteen tehdä itse omat valintansa ja tavoitella itselleen mielekästä elämää ilman että valtio pakottaa ja paapoo, mihin toisaalta kuuluu myös vastuu omista valinnoista ja niiden seurauksista. 

Yksi seuraus vaurastumiseen kannustavasta järjestelmästä on sekin, että Yhdysvalloissa miljonäärejä on lähes 10% aikuisväestöstä. Eli keskimäärin joka kymmenes kadulla vastaantuleva on miljonääri! Se on uskomaton määrä, ja tuntuu aina unohtuvan vasemmistolaisilta joiden mielestä Yhdysvalloissa on vain surkeutta, huumeongelmia ja asunnottomuutta 

Lähde: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_milliona

Valtion tavoitteena tulisi olla saada mahdollisimman suuri osa kansasta vaurastumaan. En ymmärrä miksi Suomessa suurin osa poliittisista puolueista pyrkii aktiivisesti estämään (varsinkin tavallisen keskiluokkaisen) vaurastumista keskittymällä kurjuuden maksimointiin, tulonsiirtoihin ja pessimismiin. 

Se vauraus myös näkyy jenkeissä. Autot ovat uudempia, isompia. Ihan tavallisilla sairaanhoitajilla on mukavia omakotitaloja miljoonakaupungeissa. Elintaso on heittämällä korkeampi kuin Suomessa.

Suomessa julkinen hammaslääkäri kertoja lasten hampaiden kasvavan vinoon, mutta ei täytä julkisen oikomishoidon kriteerejä. Suositteli vahvasti hakeutumaan hoitamaan yksityiselle. Sieltä hinta-arvio 6k. Sa lapsen hampaat kasvaa vinoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Hesarin juttu oli vähän hassu, ja toimittajalta oli jäänyt kokonaan huomaamatta se, että jos jutussa esitelty amerikkalaisperhe eläisi Suomessa niin he olisivat täällä köyhälistöä. 

Kuusi henkinen perhe jossa ainoastaan toinen vanhempi käy töissä (pastorin keskipalkka Suomessa 3200€) ei todellakaan asuisi omakotitalossa, omistaisi kolmea autoa, kävisi lomamatkoilla tai käyttäisi yksityisen terveydenhuollon palveluja. 

Vastaavasti jos jutussa esitelty penniä venyttävä suomalaispariskunta asuisi USA:ssa niin heillä olisi todella hyvät tulot. Farmaseutin mediaanipalkka USA:ssa on 160000$ vuodessa ja teknisen asiantuntijan 87000$. Se tekisi heille Jenkeissä yli 20000/kk kuukausitulot joista vielä maksettaisiin huomattavasti pienemmät verot kuin Suomessa

 

Tässä se on pähkinänkuoressa. Sillä työllä millä USA:ssa olet keskiluokk

Minä taas ymmärrän. Jokainen vaurastunut on poissa vasemmiston äänestäjäkunnasta.

Mitäs tuossa nyt on? Me maksetaan 7000€ tyttären hampaiden oikomisesta, kaveri maksoi oman lapsensa oikomishoidosta 5800€. Ihan SUOMESSA! Kela korvausta 0€. Kunta tai hyvinvointialue pisteyttää vaikeusasteen mukaan ja alle 8 jää itse maksettavaksi. On se uskomatonta että täällä luullaan että Suomessa kaikkien lasten purentavirheet korjataan ilmaiseksi kunnallisella puolella... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä:

"Hän on ollut kotona lasten kanssa yli kymmenen vuotta. Päivähoitomaksut olivat niin suuret, ettei päivätöiden tekemisessä ollut järkeä."

Mutta kumminkin ovat pärjänneet yhden palkalla. Suomessa se ei ole mahdollista.

Luitko koko juttua? Amerikkalaisperhe oli pahasti velkaantunut ja maksoi mm. luottokorttilainan lyhennyksiä satoja dollareita joka kuukausi. Eli todellisuudessa eivät olleet pärjänneet sillä yhdellä palkalla. Lisäksi isä teki kahta työtä säännöllisesti, jonka päälle vielä pyrki hankkimaan lisätuloja mm. metsästystrofeiden myynnillä.