Laittakaa tähän, millaiset lehtijutut on alkaneet ärsyttää. (Niitä on liikaa tms) Minä aloitan

Kaikki Putteen liittyvät. Alkaa jo vtuttamaan, kun joka päivä on sen ukon turpea naama iltapäivälehdissä.

Se, että otsikossa hehkutettu vinkki tai tieto on pitkässä tylsässä jutussa jossain satunnaisessa kohdassa pikaisesti kerrottuna. Eli ei jaksaisi lukea turhaa pitkää diipadaapaa, vaan ainoastaan lukea sen vinkin, joka koukutti avaamaan. Usein käy niin, että en sitten edes jaksa etsiä sitä vinkkiä. Eli turha klikkaus. 

Ja kaiken huippu, että se vinkki osoittautuu usein pelkäksi täkyksi. Eli ei edes ole kiinnostava. 

Monesti vaikkapa rikoksiin liittyvät digiartikkelit ja -uutiset klikkiotsikoidaan siten, että ei heti tajua kyseessä olevan vaikkapa oikeudenkäyntiä koskeva juttu, jossa varsinainen rikos tapahtuikin jo 3 vuotta sitten. Esim. otsikkona tyyliin "Nainen raiskattiin Helsingin rautatieasemalla". 

Mua harmittaa melkein kaikki, mitä olette ehdottaneet, mutta yhden jutun korjaan: 

Joku kirjoitti, että turhaa kirjoittaa lehtiin, mitä jotkut julkkikset puhuu toisilleeen, sillä toki jokainen seuraa itseä kiinnostavaa julkkista. 

Itse en ole instassa, äksässä tms enkä osaa niitä käyttää. 

Tosin harvoin mua kiinnostaa jutut, jossa käsitellään niiden juttuja. 

Iltalehden maksulliset.

Yritän olla lukematta iltalehteä niiden maksullisten vuoksi. 

Tänään otsikkona: Heli palsanmäki kyllästyi. Ei huvita tehdä mitään. 

Kun jutun avaa, niin selviää, että hän on kyllästynyt säähän! Jestas nyt sentään. 

Vierailija kirjoitti:

Jos näen uutisen otsikon, ja linkkaan sitä, ja linkin takana onkin vain video missä kerrotaan se uutinen.

Mieluummin vain teksti, kiitos.

En ikinä jaksa katsella niitä videoita.

- Jarita

Vierailija kirjoitti:

Henkilö se ja se JYRÄHTI.  Henkilöltä VIILTÄVÄ kuittaus.

 

Hesarissa yleistynyt juttutyyli: KESKELLÄ HELSINKIÄ  on sitä, tätä ja tota. Esim. KESKELLÄ HELSINKIÄ on talo, jonka keskellä on salahuone, jonka keskellä on pöytä jonka ääressä kukaan ei istunutkaan.

Rakas sitä ja tätä. Iltalehti: Mies tapasi Sanna RAKKAANSA. Tanssii tähtien Pekka Rakas sanoi Eeva rakkalleen..

Kesken jätetyt lauseet : Ladulla tuli vastaan musta olento. Hiihtäjä alkoi heti.....

 

Yhteen aikaan oli todella ärsyttävää kun uutisoitiin Saara Aallosta ja Meri-rakkaasta. Joka artikkelissa Meri-rakas sitä ja tätä.

Vierailija kirjoitti:

"Annika muutti Espanjasta palatsista Inariin korpimökkiin ilman sähköjä, ja on onnellisempi kuin koskaan."

"Ville sai syövän, jätti isopalkkaisen työn, parani, ja on nyt Kolilla eräoppaana."

Näitä rikkauksista ryysyihin- tarinoita on niin usein, että kai toimittajat arvelee niiden piristävän suomalaisia. 

Et omista mitään ja olet onnellinen. Nääs. 

Päivittäiset Putin-lööpit on jotain sietämätöntä.

Kaikki, mikä on "koskettavaa". Verisuoni räjähtää päässä joka kerta kun luen tuon. 

Mua rasittaa suunnattomasti ne ruokareseptiotsikot, joissa on aina se ruuan nimi ja - Ei pysty lopettaa syömistä. Tai - Kaavitaan pelliltä viimeistä murua myöden. Argh!

Vierailija kirjoitti:

"oletko aina hengittänyt väärin" -tasoiset jutut

TÄMÄ! Sekä kaikki jutut joissa "rauhoitutaan", joku ehdottaaa jotain niin se on aina "vinkkaa" sekä jos joku tietää omasta tai toimittajan mielestä vähänkin enemmän jostain aiheesta niin on hän heti "asiantuntija". Myös "mielikuvitus vain rajana"-termi pursuaa jo korvista, ennen oli taivas rajana, liekö se sitten liian kristillinen ilmaisu nykysuomeen.

Putinin aikomusten ehkä-mutuilu iltalehdissä saa mut tuntemaan pelkkää  myötähäpeää iltalehtiä kohtaan. 

Some räjähti tai some sekosi - otsikoilla alkavat jutut.

Se kun jostain yhdestä ja samasta asiasta revitään kohuotsikoita loputtomasti.

 Videoilla pätkityt jutut, ja muutenkin erilaisilla liukuvilla/liikkuvilla elementeillä höystetyt jutut. Haluan tekstin tekstinä ja kuvat kuvina.

Iltiksessä videoissa on ensin mainoksia ja sitten joku rupuinen lukijan kotivideo. En nykyään enää viitsi katsoa niitä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Topi Speedo Sukari ja vaimonsa terveys tai sairaus

Joulun aikaan saimmekin ähkyn muusta kuin jouluruuista, julkkisten ongelmista ulkomailla. 

Viiltävä, jäätävä, hyytävä, hulvaton, tyly, silmitön...jne jne eli adjektiivien inflaatio. Mitään 'jäätävää kuittia' ei ole, vain tavallista ihmisten kommunikointia, mitään 'hulvatonta' ei ole nähty missään vuosikymmeniin, huumori on asburgeri-yhteiskunnissa kuollut ja kuopattu täydellisesti.

Seksiammattien tuputtaminen  köyhille nuorille yhtenä vaihtoehtona elinkeinoksi. Rikkaat sedät sponsoroi toisten rikkaiden setien mediaa. Myös pienenpienten ryhmien (esim. trans-ihmiset) asiat kohotaan elämää suuremmiksi ihmisoikeusasioiksi, samaan aikaan kun valtavat ihmismäärät elävät köyhyysrajan ulkopuolella.

Julkisuushuorien (Sukari, Kaulanen, Kukkohovi, Ahti-Hallberg, meteorologi-Anniina jne jne) julkisuushimon tyydyttämistä mitä kummallisimmilla 'uutisilla' - joku pieraisi jossain, joku löi varpaansa johonkin jne 

Otsikossa luvataan/viitataan johonkin, jota itse uutisesta ei löydy suurennuslasillakaan. 

nää "köyhistä" kertovat jutut. Sieltä kumminkin lopulta paljastuu syyksi ne olemattomat taloustaidot, vedetään tupakkia ja olutta mm. 

On oikeitakin köyhiä mm sairauden takia ja muita mahdollisia syitä

Vierailija kirjoitti:

Tänään otsikkona: Heli palsanmäki kyllästyi. Ei huvita tehdä mitään. 

Kun jutun avaa, niin selviää, että hän on kyllästynyt säähän! Jestas nyt sentään. 

minä taas olen kyllästynyt Heli Palsanmäkeen.