Treffinaiseni kahvilan ostot, kahden vaiheilla nyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on nälkä niin syödään ruokaa. 15€:lla saa jo hyvän ruoka-annoksen. Jos tarjoaja haluaa vatsasi täyteen hän vie sinut syömään ravintolaan, ei kahvilaan.

 

Kahvilassa otetaan kahvi ja jotain pientä. Kahvilassa tarjoaja ei oleta, että hänen piikkiinsä syödään vatsa täyteen kahvilan tuotteita.

 

Ja näinhän nainen teki. Tilasi yhden asian sen kahvin lisäksi.

Kun ei ymmärrä niin ei ymmärrä. En voi auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Kahvilassa opiskelijan kustannuksella ostatetut 15€:n syömiset on törkeää käytöstä.

Siinä ei ole ihmisellä mitään käytöstapoja varsinkin jos maksaja ottaa itse vain kahvin. 

Se ei ole törkeää käytöstä jos se toinen on pyytänyt sua treffeille ja tarjoutunut maksamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö halvemmalla saisi maksulliselta, kuin että näille gold diggereille tarjoilee aterioita kahviloissa ja siltikään ei saa?

 

Treffeillä ei käydä seksin takia. Vaan siksi että voi tutustua henkilöön. 

 

Niinhän sinä luulet. 

Miksi kukaan mies seurustelisi naisen kanssa jos ei ole seksiä luvassa? Jos vain läppää haluaa heittää, niin äijien kesken se on paljon hauskempaa.

Miksi seurustella nainen kanssa, kun itsellä on kaksi tervettä kättä ja flesu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö halvemmalla saisi maksulliselta, kuin että näille gold diggereille tarjoilee aterioita kahviloissa ja siltikään ei saa?

 

Treffeillä ei käydä seksin takia. Vaan siksi että voi tutustua henkilöön. 

 

Niinhän sinä luulet. 

Miksi kukaan mies seurustelisi naisen kanssa jos ei ole seksiä luvassa? Jos vain läppää haluaa heittää, niin äijien kesken se on paljon hauskempaa.

Oletpas  vastenmielinen ja tuskin voit puhua muuta kuin omasta puolestasi ja ehkä niiden äijäystäviesi, joilla kaikki on vielä poikuus tallella. Pysykää vain omissa porukoissanne ja pitäkää kaikki hauska keskenänne, jos ymmärrät mitä tarkoitan. Miksi joku nainen haluasi tiehin tutustua? Surkean seksi ja läpän takia, kun se kaikki on teidän mielestänne toisen äijän kanssa hauskempaa.Tuskin naisia tuollaiset kiinnostaa. Edes seuraksi saatika muuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö halvemmalla saisi maksulliselta, kuin että näille gold diggereille tarjoilee aterioita kahviloissa ja siltikään ei saa?

 

Treffeillä ei käydä seksin takia. Vaan siksi että voi tutustua henkilöön. 

 

Niinhän sinä luulet. 

Miksi kukaan mies seurustelisi naisen kanssa jos ei ole seksiä luvassa? Jos vain läppää haluaa heittää, niin äijien kesken se on paljon hauskempaa.

Eihän nyt pelkät treffit tarkoita seksiä. Treffeillä tutustutaan ja katsotaan, voisiko ihastua ja rakastua ja ruveta suhteeseen ja sitten jossain kohtaa voi seksi tulla mukaan kuvioon.

Vierailija kirjoitti:

Soot nii nuori vielä. Naiset kerkee viedä sun rahat monta kertaa vielä...

Siis olen itse Nainen__

Vierailija kirjoitti:

Naisiltako sitä rahaa pitäsisi sitten löytyä jokaisen ukon kahviseuraksi?

Se ketä kiinnostaa ja kuka haluaa tehdä  aloitteen, voi kyllä muutaman euron maksaakin (tässäkään ei ole mikään tähtitieteellinen summa kyseessä)mutta ei pidä ajatella, että nainen, joka miestä niin paljon kiinnostaa, että pyyttää tämän kahville, on valmis maksamaan tuon miehen seurasta, kun ei välttämättä ole ollenkaan kiinnostunut. Trefeillähän on nimenomaan tarkoitus tehdä hyvä vaikutus naiseen josta mies on kiinnostunut.

Tai sitten vaan tehdä heti selväski, että rahaa ei ole ja kumpikin maksaa itse, eikä yritä esittää varakkaampaa, kuin on. 

Ei nainen ole velvollinen maksamaan siitä, että mies haluaa tutustua.

Olen tätä samaa jo kirjoittanut tänne mutta yritän vielä kerran. 

Kun netissä bongataan toisensa niin onhan siinä täytynyt MOLEMMILLE tulla riittävästi kiinnostusta että koko treffejä edes kannattaa sopia. Jompi kumpi on aina se ehdottaja. Nyt se oli mies ja en kyllä ole sitä mieltä että sen johdosta pitää olla lompakko levällään. Vain hänen, koska hän ehdotti ekana. 

Molemmilla oli tahtotila tavata toiveena pitkä ja hyvä suhde. 

Ja kun molemmat on köyhiä opiskelijoita niin jo se on kumma kun pitäisi saada ostaa lounaan hintaiset särpimet. Ei ollut tällaista mun opiskeluvuosina. Penniä venytti kaikki ja se oli erittäin ok. 

N 43 v. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on nälkä niin syödään ruokaa. 15€:lla saa jo hyvän ruoka-annoksen. Jos tarjoaja haluaa vatsasi täyteen hän vie sinut syömään ravintolaan, ei kahvilaan.

 

Kahvilassa otetaan kahvi ja jotain pientä. Kahvilassa tarjoaja ei oleta, että hänen piikkiinsä syödään vatsa täyteen kahvilan tuotteita.

 

Edelleen ap vei tytön kahvilaan ja sanoi, että haluaa tarjota. Mistä voi tietää, että saa ottaa vain kahvin ja jotain "pientä" eikä sitä paninia, joka myös on aika pientä . Kahvilassa myydään muutakin, kuin rinkelimunkki ja ihan kaikki ne on ostettavisi sinne laitettu. Mistä voi tietää, että sinulle ja ap:lle se "tarjoan" tarkoittaa vain sitä halvinta?:D

Kannattaako edes sanoa, että haluaa tarjota, jos se sitten tarkoittaa kaljupääkahvia 2,90? Olisko vaan  voinut sanoa, että maksetaan itse, niin saa kunpikin ostaa mitä ha

"Mistä voi tietää..." No enpä tiedä, jollain ihmisillä on vain sellainen tilannetaju, että jos köyhä ihminen jotain omasta halustaan jotain tarjoaa, niin ei mennä vetelemään vitriineistä kaikkia mielitekojaan. Osataan mennä tilanteen mukaan ja otetaan jotain sopivasti kohtuudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille naisille tiedoksi- saitoja ja pihejä miehiä kannatta välttää. Ei sen vuoksi, ettetkö itsekin voisi maksaa ostoksesi, vaan tuo luonne on ikävä heillä usein muutoinkin

Juurikin tämä monilla kommentoijilla on ollut pointtina. Ei vaan ole tainnut piheille aueta.

Tutkimusten mukaan pihi pihistelee kaikesta; ei vaan rahasta vaan myös tunteista, lämmöstä, jopa seksistä jne. Taustalla jonkun tärkeän kehitysvaiheen aikainen osattomuuden kokemus. Siksi muilla ihmisillä voi olla kovin vaikeaa ymmärtää pihiä. Siinä missä muut puhuvat rahasta, pihi kokee isoja ja ahdistavia tunteita.

Annetaan armoa piheille, eivät he itse ole tunnelukkojaan valinneet. Mutta helpommalla toki pääsee ettei ehdoin tahdoin ala pihiin sekaantumaan.

 

Miehet pelkäävät tarjoavansa vahingossa ghoustaajille tai multideittaajille. Ensin pitää varmistua naisen olevan kunnollinen ja että nainen on oikeasti kiinnostunut juuri minusta. Muuten on melkein mahdotonta tarjota. Myöhemmin kun suhde varmistuu, mies tarjoaa usein erittäin avokätisesti naiselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilassa opiskelijan kustannuksella ostatetut 15€:n syömiset on törkeää käytöstä.

Siinä ei ole ihmisellä mitään käytöstapoja varsinkin jos maksaja ottaa itse vain kahvin. 

 

Se ei ole törkeää käytöstä jos se toinen on pyytänyt sua treffeille ja tarjoutunut maksamaan. 

 

Kyllä se on jos tilaa itselleen kalliit paninit ja kaakaot, vaikka tietää toisen budjetin tiukaksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos oli nälkä ja tarvi syötävää, sitten jos toinen siinä nimenomaan sanoo tarjoavansa, niin tuntuu sekin hieman kyseenalaiselta miestä kohtaan alkaa kysellä, mitä voi tilata. 🤔

Jos treffit on kahvilassa ei sinne mennä nälkäisenä, vaan syödään ruoka sitä ennen. Jos treffit on sovittu etukäteen, niin ne eivät varmaan tule yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on nälkä niin syödään ruokaa. 15€:lla saa jo hyvän ruoka-annoksen. Jos tarjoaja haluaa vatsasi täyteen hän vie sinut syömään ravintolaan, ei kahvilaan.

 

Kahvilassa otetaan kahvi ja jotain pientä. Kahvilassa tarjoaja ei oleta, että hänen piikkiinsä syödään vatsa täyteen kahvilan tuotteita.

 

Ja näinhän nainen teki. Tilasi yhden asian sen kahvin lisäksi.

Kun ei ymmärrä niin ei ymmärrä. En voi auttaa.

Onhan se vähän noloa, jos mies suurieleisesti kertoo tarjoavansa ja sitten saakin ottaa vain kaljupääkahvin :D  Todella noloa ja vaivaannuttavaa, Jos itse tajuaisi, että toisella on rahat niin vähissä, että se tarjoaminen on enintään sen 2,90  niin mieluummin olisi maksanut itse ja mies olisi saanut pitää rahansa.  Olisin varmasti tarjoutunut ostamaan sille miehellekin muutakin, kuin sen kahvin.

En kyllä tiedä olisinko voinut katsoa miestä silmiin, kun olisi nolottanut sen puolesta niin paljon. Reppana tarjoamassa  ja sitten se tarjottava onkin kaljupääkahvit. En tiedä säälisinkö vai hävettäiskö miehen puolesta, mutta surkeat olisi lähtokohdat treffeille.  Hyväähän se tarkoitti, mutta ei ehkä nähtäis enää......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö halvemmalla saisi maksulliselta, kuin että näille gold diggereille tarjoilee aterioita kahviloissa ja siltikään ei saa?

 

Treffeillä ei käydä seksin takia. Vaan siksi että voi tutustua henkilöön. 

 

Niinhän sinä luulet. 

Miksi kukaan mies seurustelisi naisen kanssa jos ei ole seksiä luvassa? Jos vain läppää haluaa heittää, niin äijien kesken se on paljon hauskempaa.

Eihän nyt pelkät treffit tarkoita seksiä. Treffeillä tutustutaan ja katsotaan, voisiko ihastua ja rakastua ja ruveta suhteeseen ja sitten jossain kohtaa voi seksi tulla mukaan kuvioon.

Vasta kun seksi tulee mukaan kuvioihin, voi alkaa tarjota naiselle. Sitä ennen vain ilmaisia treffejä. On liian suuri riski, että nainen ghoustaa ennen kuin seksiä edes saa, jolloin rahat menevät hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille naisille tiedoksi- saitoja ja pihejä miehiä kannatta välttää. Ei sen vuoksi, ettetkö itsekin voisi maksaa ostoksesi, vaan tuo luonne on ikävä heillä usein muutoinkin

Juurikin tämä monilla kommentoijilla on ollut pointtina. Ei vaan ole tainnut piheille aueta.

Tutkimusten mukaan pihi pihistelee kaikesta; ei vaan rahasta vaan myös tunteista, lämmöstä, jopa seksistä jne. Taustalla jonkun tärkeän kehitysvaiheen aikainen osattomuuden kokemus. Siksi muilla ihmisillä voi olla kovin vaikeaa ymmärtää pihiä. Siinä missä muut puhuvat rahasta, pihi kokee isoja ja ahdistavia tunteita.

Annetaan armoa piheille, eivät he itse ole tunnelukkojaan valinneet. Mutta helpommalla toki pääsee ettei ehdoin tahdoin ala pihiin sekaantumaan.

 

Miehet pelkäävät tarjoavansa vahingossa ghoustaajille tai multideittaajille. Ensin pitää varmistua naisen olevan kunnollinen ja että nainen on oikeasti kiinnostunut juuri minusta. Muuten on melkein mahdotonta tarjota. Myöhemmin kun suhde varmistuu, mies tarjoaa usein erittäin avokätisesti naiselleen.

Ei pidä sitten luvata tarjoamisia, muttei myöskään odottaa että nainen kiinnostuu juuri sinusta jos vaikuttaa siltä että vallan välttelet tarjoamista, saati että ap:n tavoin tuomitsisit liian kalliit kahvilaostokset. Hyvän ensivaikutelman teko on treffeillä tärkeämpää kuin moni tajuaa, se tarjoaminen on yksi tapa parantaa ensivaikutelmaa, vaikka ei toki ainoa tai edes pakollinen. Ja voi se nainen silti olla multideittaaja, vaikka maksaisi omat ostoksensa ja tapaisi sinut vielä toistekin.

Vierailija kirjoitti:

Jos nainenkin oli opiskelija, niin ehkä hänellä oli vaan yksinkertaisesti nälkä.

Miehellä on edelleen koska nainen söi miehen ruokarahat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö halvemmalla saisi maksulliselta, kuin että näille gold diggereille tarjoilee aterioita kahviloissa ja siltikään ei saa?

 

Treffeillä ei käydä seksin takia. Vaan siksi että voi tutustua henkilöön. 

 

Niinhän sinä luulet. 

Miksi kukaan mies seurustelisi naisen kanssa jos ei ole seksiä luvassa? Jos vain läppää haluaa heittää, niin äijien kesken se on paljon hauskempaa.

Miksi seurustella nainen kanssa, kun itsellä on kaksi tervettä kättä ja flesu?

Ja varsinkin kun on rentoa äijäseuraa lisäksi. Siitähän on vaikka mihin....

Vierailija kirjoitti:

Vasta kun seksi tulee mukaan kuvioihin, voi alkaa tarjot

Usko nyt että ne EI ole seksitreffit! Jos haluat seksiä niin tapaa sellainen joka haluaa samaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainenkin oli opiskelija, niin ehkä hänellä oli vaan yksinkertaisesti nälkä ja itse olisin siinä tapauksessa leikannut paninin kahtia ja tarjonnut puolikkaan miehelle.

 

Tarjonnut!!! :))) 

Siis mieshän maksoi! Että leidi olisi oikein TARJONNUT jalomielisesti miehelle tämän maksamasta  käntystä osan. Ei sentään myynyt.  Just! 

Säälittävää alkaa vinkumaan jälkikäteen tuollaisesta, kun itse olet ensin tarjoutunut maksamaan. 

käytöstavat on kyllä hakusessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö halvemmalla saisi maksulliselta, kuin että näille gold diggereille tarjoilee aterioita kahviloissa ja siltikään ei saa?

 

Treffeillä ei käydä seksin takia. Vaan siksi että voi tutustua henkilöön. 

 

Niinhän sinä luulet. 

Miksi kukaan mies seurustelisi naisen kanssa jos ei ole seksiä luvassa? Jos vain läppää haluaa heittää, niin äijien kesken se on paljon hauskempaa.

Miksi joku nainen seurustelisi ääliön kanssa, kun fiksujakin miehiä on tarjolla? Myös siihen seksiin.