Treffinaiseni kahvilan ostot, kahden vaiheilla nyt

Vierailija kirjoitti:

Ap kuulostaa fiksulta nuorelta mieheltä, joka hallitsee rahankäytön eikä käytä rahaa turhuuksiin. Ja kalliit kahvilatuotteet todellakin ovat turhuuksia silloin kun rahaa on vähän käytettävissä (=opiskelija).

Ap:n kannattaakin etsiä samanlaista fiksua ja rahankäytöltään järkevää kumppania. Säästyy jatkossa monelta murheelta kun ajatukset ja arvot kohtaavat.

Tuhlarit ja hyväksikäyttäjät voi jättää muiden riesoiksi.

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt näyttää unohtuvan, että nämä molemmat olivat opiskelijoita.

Silloin on hyvä lähteä oletuksesta, että opiskelijabudjetilla mennään.

Vatsaa ei täytejä toisen rahoilla kahvilassa.

 

 

Kyllä täytetään, jos kerran toinen kutsuu kahvilaan ja tarjoutuu vieläpä maksamaan.

Ap ei asettanut mitään rajaa sille kutsulleen ja rahankäytölle. Hän vain oletti, että tyttis varmaankin haluaa jotain halpaa sumppia rasvaisella alemunkilla, ja kun sitten menikin - hui kauhistus sentään! - liki 15 euroa, niin johan alkoi poru ja kaikki olikin tytön vikaa.

Kahvila ei ole mikään vatsan täyttö paikka. Jos joku tarjoaa kahvit kahvilassa, niin se ei tarkoita, että voi vetää päivän sapuskat toisen piikkiin kahvilan herkuilla. 



Itse en ottai

Mitäpä luulet, mitä kamalaa tapahtuis, jos ottaisitkin sen halvimman pullan sieltä vitriinistä ? Hui, miten rohkea veto!

Vaatii kansalaisrohkeutta uskaltaa ottaa pulla, vaikka toinen ottakin vain kahvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt näyttää unohtuvan, että nämä molemmat olivat opiskelijoita.

Silloin on hyvä lähteä oletuksesta, että opiskelijabudjetilla mennään.

Vatsaa ei täytejä toisen rahoilla kahvilassa.

Jotkut opiskelijat käyvät töissä.

Tunnen opiskelijaelämää monelta kantilta.

Tein maisterin tutkintoni työn ohella ja perheellisenä.

Vierailija kirjoitti:

Ap, sun kantsii ihan kokonaan unohtaa tuollainen naisen ulkonäön miettiminen, koska kuten huomasit itsekin niin ei se oikein lohduta vaikka toinen olisi kuinka nätti jos hänen luonteensa on ilkeä ja itsekäs saati että teidän ajatusmaailmat ja tavat ei oikein kohtaa mitenkään. Nythän heti huomasit, ettei teidän rahankäyttötapanne ole samanlaiset ja olisit tykännyt kyttyrää siitäkin että nainen törsäisi tuolla tavoin omia rahojaankin kahvilassa.

Keskity jatkossa löytämään sellainen nainen jonka kanssa ajatus- ja arvomaailmat kohtaa riittävän samalla tavalla. Että on suht samankaltaiset elämäntavat, koska jos toinen tykkää kahviloista niin hän taatusti haluaa niissä käydä jatkossakin ja mitä ilmeisimmin kustantaa tämän sinun rahoillasi. Ja toisaalta vaikka ei kustantaisikaan niin ei se pitkään jaksa katsella sitäkään, että otat aina sen taviskahvin etkä ole innostunut niistä sämpylöistä, bowleista ja salaateista jne tai et yli

Osa miehistä on niin pllun perässä, että ajattelevat "kyllä mä voi maksaa kunhan jossain vaiheessa saa seksiä tuolta kauniilta naiselta. Se korvaa kaiken rahallisen menetyksen". Kaunis nainen pystyy höynäyttää tuollaisia miehiä lupaamalla seksiä sitten kun tunnemme paremmin toisemme, jota usein ei koskaan kuitenkaan tule.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen alun perin lähti treffeille? Katsoakseen että mitäs sitä saisi syödäkseen?

Ei kai sitä nyt parin tunnin kahvilareissussa vielä nälkään ehdi nääntyä. Eli pelkkä juoma olisi ollut riittävä.

Ja olen nainen.

Ei saatana :DDDDDDDD

Ja olen nainen.

Monissa kahviloissa myydään salaatteja, keittoja ja uuniperuna-annoksia. Miettikääpä sitä.

Miksi mennä kalliiseen kahvilaan, kun kotona olisi saanut valmistettua nuo eväät murto-osalla hinnasta? 

S*ksihommiinkin siirtyminen on kätevämpää.

Kaakao ja paniini, ei jatkoon jo sillä. Ja jos ei naisella ole pelisilmää katsoa mitä toinen tilaa että ottaisi vähänkään samaan suuntaan mitä tarjoaja. Jos kahvilla käydään niin ok on kahvi/tee/kaakao ja leivos/leipä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt näyttää unohtuvan, että nämä molemmat olivat opiskelijoita.

Silloin on hyvä lähteä oletuksesta, että opiskelijabudjetilla mennään.

Vatsaa ei täytejä toisen rahoilla kahvilassa.

 

 

Kyllä täytetään, jos kerran toinen kutsuu kahvilaan ja tarjoutuu vieläpä maksamaan.

Ap ei asettanut mitään rajaa sille kutsulleen ja rahankäytölle. Hän vain oletti, että tyttis varmaankin haluaa jotain halpaa sumppia rasvaisella alemunkilla, ja kun sitten menikin - hui kauhistus sentään! - liki 15 euroa, niin johan alkoi poru ja kaikki olikin tytön vikaa.

Kahvila ei ole mikään vatsan täyttö paikka. Jos joku tarjoaa kahvit kahvilassa, niin se ei tarkoita, että voi vetää päivän sapuskat toisen piikkiin ka

Ei tulisi mieleenikään mennä yhteen sellaisen miehen kanssa, joka nostaa hirveen haloon pullan tai paninin tarjoamista. Seuraavalla kerralla olisi minä voinut tarjota kahvit ja paninin ja mies olisi saanut tilata vaikka ekstra avokadoa siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen alun perin lähti treffeille? Katsoakseen että mitäs sitä saisi syödäkseen?

Ei kai sitä nyt parin tunnin kahvilareissussa vielä nälkään ehdi nääntyä. Eli pelkkä juoma olisi ollut riittävä.

Ja olen nainen.

Ja olisko ollut parasta vain varustautua omalla vesipullolla. Kyllähän sitä silläkin pari tuntia pärjää.

Ja ei ainakaan kannata uskoa jonkun miehenpuolen sanaan, että tarjoaa, kun sitten itketään vauvapalstalla kokonaisen 14e menetystä. Kamala kohtalo miehellä .

Ja olen ihan nainen.

Vierailija kirjoitti:

Kahvila = juodaan kuuma juoma ja mahdollisesti joku pulla tms. yksinkertainen lisuke oheen. Ei siellä mitään aterioita syödä 

Ravintola = syödään oikeaa ruokaa, eli täytetään vatsa

Nykykahviloissa on aamupalaakin tarjolla. Ja joissakin lämpimiä aterioitakin.

Ap itse kertoi, että siinä kahvilassa, jossa he olivat, oli myös konjakkia listalla, joten oli ilmeisestikin sellainen parempi kahvila, jossa on muutakin kuin ne perinteiset pullat listalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis maksaako Suomessa nykyään täytetty sämpylä kahvilassa 12€? Ei oo kyllä järjen hiventä enää tuossa touhussa. 

Just ostin viime viikolla täällä toisessa EU maassa ison täytetyn sämpylän kun olin reissun päällä, maksoikohan 1,7€.

Suomessa on kallista pitää ravintolaa,kahvilaa tms

- vuokra kaupungin keskustassa on järkyttävä

- materiaalikustannukset

-verot

-palkat

Siellä " ulkomailla, euroopassa" ne tarjoilijat eivät saa kuin minimipalkan, ja tippinä tulee se muu palkka. Muistathan tilata, vai olitko röyhkeä ja ahne ja itsekäs ja jätit maksamatta.

Ongelma ratkeaa kun ei käy ollenkaan kahviloissa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille naisille tiedoksi- saitoja ja pihejä miehiä kannatta välttää. Ei sen vuoksi, ettetkö itsekin voisi maksaa ostoksesi, vaan tuo luonne on ikävä heillä usein muutoinkin

Juurikin tämä monilla kommentoijilla on ollut pointtina. Ei vaan ole tainnut piheille aueta.

Tutkimusten mukaan pihi pihistelee kaikesta; ei vaan rahasta vaan myös tunteista, lämmöstä, jopa seksistä jne. Taustalla jonkun tärkeän kehitysvaiheen aikainen osattomuuden kokemus. Siksi muilla ihmisillä voi olla kovin vaikeaa ymmärtää pihiä. Siinä missä muut puhuvat rahasta, pihi kokee isoja ja ahdistavia tunteita.

Annetaan armoa piheille, eivät he itse ole tunnelukkojaan valinneet. Mutta helpommalla toki pääsee ettei ehdoin tahdoin ala pihiin sekaantumaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaakao ja paniini, ei jatkoon jo sillä. Ja jos ei naisella ole pelisilmää katsoa mitä toinen tilaa että ottaisi vähänkään samaan suuntaan mitä tarjoaja. Jos kahvilla käydään niin ok on kahvi/tee/kaakao ja leivos/leipä. 

Jos miehellä olisi pelisilmää hän antaisi naisen tilata sitä mitä naisen tekee mieli.

Musta tuntuu että te ette sovi yhteen, ajatukset ja ehkä arvotkin ovat erilaisia. Teillä tulisi rahankäytöstä kaikessa muussakin erimielisyyttä. Siirry hyvä mies seuraavaan treffikumppaniin :)

Jos on nälkä niin syödään ruokaa. 15€:lla saa jo hyvän ruoka-annoksen. Jos tarjoaja haluaa vatsasi täyteen hän vie sinut syömään ravintolaan, ei kahvilaan.

 

Kahvilassa otetaan kahvi ja jotain pientä. Kahvilassa tarjoaja ei oleta, että hänen piikkiinsä syödään vatsa täyteen kahvilan tuotteita.

Ei tuossa muuta, mutta makea kaakao + suolainen syötävä = ei jatkoon tällainen väärin syövä nainen

Vierailija kirjoitti:

Ap kuulostaa fiksulta nuorelta mieheltä, joka hallitsee rahankäytön eikä käytä rahaa turhuuksiin. Ja kalliit kahvilatuotteet todellakin ovat turhuuksia silloin kun rahaa on vähän käytettävissä (=opiskelija).

Ap:n kannattaakin etsiä samanlaista fiksua ja rahankäytöltään järkevää kumppania. Säästyy jatkossa monelta murheelta kun ajatukset ja arvot kohtaavat.

Tuhlarit ja hyväksikäyttäjät voi jättää muiden riesoiksi.

Joo, mutta mistä löydät rahankäytöltään järkeviä naisia? Huonolla tuurilla tulee monta tuhlaria tai hyväksikäyttäjää peräjälkeen treffeille ja silloin voi mennä usko treffaukseen.

Tämä seläntakainen vuodatus kostautuu ap:lle. Joko hän joutuu kustantamaan jatkuvasti kaakaoita ja panineja seuraaville deiteilleen tai sitten hän sortuu niihin itse ja hänet nähdään tulevaisuudessa kuppiloissa kaakaon ja paninin äärellä tuon tuostakin. Ja kaikki kaupungilla kuiskivat, että tuo on se paninijätkä.

Vierailija kirjoitti:

Ap kuulostaa fiksulta nuorelta mieheltä, joka hallitsee rahankäytön eikä käytä rahaa turhuuksiin. Ja kalliit kahvilatuotteet todellakin ovat turhuuksia silloin kun rahaa on vähän käytettävissä (=opiskelija).

Ap:n kannattaakin etsiä samanlaista fiksua ja rahankäytöltään järkevää kumppania. Säästyy jatkossa monelta murheelta kun ajatukset ja arvot kohtaavat.

Tuhlarit ja hyväksikäyttäjät voi jättää muiden riesoiksi.

Sinä olet ap, ja ap on palstan vakitrolli, joka ei ole koskaan ollut treffeillä, eikä koskaan tule olemaankaan.