Treffinaiseni kahvilan ostot, kahden vaiheilla nyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun lukeminen on ollut hyvin silmiä avaava kokemus.

Minulla on kolme lasta. Olen vuosia opettanut heille samoja käytöstapoja mitä minulle lapsuudessani opetettiin. Sosiaalisissa suhteissa tulee olla kohtelias, huomioida toinen ja omata tilannetajua. Näin ollen minulle ja minun teineille (kysyin asiaa heiltä) olisi ollut itsestään selvää mukauttaa omat juomiset ja syömiset tarjoajan juomisiin ja syömisiin. Eteenkin, kun ketjussa ilmeni, että aloittaja oli jo itse pelkän kahvin ottanut ja nainen teki tilauksensa hänen jälkeensä.

Mutta, mutta. Olen mitä ilmeisemmin todellinen dinosaurus ja opettanut lapsilleni vuosia ns. menneen maailman tapoja. Olisi pitänyt opettaa, että jos joku tarjoaa karkkipussista karkkia, tulee ottaa kourallinen. Kylässä tulee aina syödä niin paljon, kun haluaa, kunhan oma vatsa ja mielihalut tulevat tyydytetyksi. Ja jos joku onneton sanoo tarjoavansa sinu

Eihän täällä kukaan väitä, että miehen pitää MAKSAA, mutta jos hän sanoo, että hän haluaa tarjota, niin kyllähän sitä sitten voi olettaa, että hän HALUAA maksaa, eikä aina tule mieleen että, toisen budjetti sitten onkin oikeasti 2,90e.

Itse opetin pojalleni, että on kohteliasta tarjota, jos  pyytää tytön ulos. En tiedä noudattiko poika neuvoani, ja jos, niin mitä tarjosi, mutta niinhän nuo nyt on olleet vuosikausia yhdessä. 

Tuskinpa se siitä kahvikupista on ollut kiinni, mutta herrasmies on aina herrasmies ja kukapa ei sellaista kumppanikseen haluasi. 

Taidan ottaa vain kaakaota ja paninia seuraavalla kerralla kahvilassa.

- Leivosnainen -

(Ap varmaan kuolisi nälkään minunlaisteni leivosnaisten kanssa.)

Kun olin sinkku, tein teeffit lähes aina kahvilaan. Menin varttia aikaisemmin, hain oman juoman, menin istumaan ja laitoin viestiä olen jo täällä.

 Treffejä oli yli 100. Valtaosa ei sanonut mitään, huomattava määrä sanoi olisi tarjonnut minulle ja muutama olisi halunnut minä maksan heidän kahvin. 2 laittoi jälkikäteen viestiäkin tilinumeron kera.

Olen ollut treffeillä, jossa mies valitsi paikan. Sanoin on minulle liian kallis, hän ilmoitti maksavansa. Ravintolassa mies on töykeä, juopui nopeasti ja laskun tullessa ilmoitti hän maksaa puolet. Tarjoilija laittoi kummallekin omansa ja mies ilmoitti maksaa kokonaislaskusts 50% ja minulle kuuluu 50%. Tässä vaiheessa olin kaivanut puhelimesta miehen viestin, näytin sitä tarjoilihalle, jossa mies lupasi maksaa laskun. Tarjoilija antoi miehelle laskun, minä sanoin miehelle älä ikinä ota minuun yhteyttä ja lähdin.

Kun kerran 15 e on liikaa, opi virheestä ja sano seuraavalla kerralla tarjoat kahvin ja vie halvempasn paikkaan. Tai älä lupaa tarjota mitään.

Olen semi minimalisti ja miesystäväni on edeltäjille ostanut mm merkkilaukkuja. Minä olen sanonut suoraan en tarvitse. Minulla on mm hänen luottokorttinsa sivukortti ja en ole sitä käyttänyt kertaakaan. Ei ole ollut tarve

Nainen on varmaan käynyt treffeillä paljon kalliimmissakin paikoissa ja miehet ovat saattaneet tarjota hänelle monien kymppien arvosta, joten jokin 15 euron kahvila-annos saattoi vaikuttaa todella pieneltä summalta verrattuna siihen.

Olen itse lähtenyt toiselle pakkakunnalle asti pelkän kahvin takia. Mutta lähdinkin sinne oman aviomieheni kanssa, joka tajuaa myös jotain romantiikasta ja yllätyksellisyydestä.

Kysyin chatGPT:ltä paljonko on yleensä normaalia käyttää rahaa treffeihin:

Tapaamisen kustannukset voivat vaihdella monista tekijöistä riippuen, kuten sijainnista, aktiviteeteista ja henkilökohtaisista mieltymyksistä. Tässä on karkeita arvioita eri osatekijöistä euroissa:

Viihtyisä kahvila:

Kahvilassa istuminen voi maksaa noin 10 - 20 euroa per henkilö, riippuen kahvilan sijainnista, valitsemastasi juomasta ja mahdollisista lisäherkuista, kuten leivonnaisista tai pikkupurtavista.

Rentouttava ravintola:

Tämä voi sisältää mukavan ja rennon ruokailukokemuksen, kuten rentouttavan bistro-illallisen. Hinnat vaihtelevat yleensä 20 - 50 euroa per henkilö, ja tähän voi sisältyä pääruoka ja mahdollisesti yksi juoma.

Keskitason ravintola:

Keskitason ravintolassa voit odottaa laadukasta ruokaa ja viihtyisää ympäristöä. Kustannukset vaihtelevat yleensä 50 - 100 euroa per henkilö. Tähän hintaan sisältyy yleensä useampi ruokalaji, juomat ja jälkiruoka.

9. Hieno ravintola:

Hienossa ravintolassa saat mahdollisuuden nauttia korkealuokkaisesta ruokailuelämyksestä. Kustannukset alkavat yleensä 100 eurosta per henkilö, mutta voivat nousta huomattavasti riippuen ravintolasta ja valituista vaihtoehdoista. Tämä hinta voi sisältää useita hienoja ruokalajeja, viinejä ja erityispalvelua.

Elokuva:

Lipun hinnat vaihtelevat sijainnista riippuen, mutta karkea arvio voisi olla 10 - 20 euroa per henkilö.

Aktiviteetit:

Kustannukset aktiviteeteista kuten minigolf, keilailu tai museokäynti voivat olla 10 - 50 euroa per henkilö.

Kuljetus:

Riippuen siitä, tarvitsetko julkista liikennettä, taksia tai omaa ajoneuvoasi, kuljetuskustannukset voivat vaihdella.

Näiden tekijöiden perusteella rennon tapaamisen keskimääräiset kustannukset voivat olla noin 50 - 100 euroa per henkilö, kun taas hienompi tai monimutkaisempi tapaaminen voi ylittää 200 euroa per henkilö. Nämä ovat karkeita arvioita, ja todelliset kustannukset voivat vaihdella laajasti yksilöllisten valintojen ja olosuhteiden mukaan. On tärkeää kommunikoida kumppanin kanssa varmistaaksesi, että olette molemmat tyytyväisiä valittuihin aktiviteetteihin ja niihin liittyviin kustannuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi naisella olisi velvollisuus maksaa, kun joku mies häneen haluaa tutustua?? Eihän se naisen asia ole tuhlata rahojaan jakaiseen mieheen joka keksii hänet ulos pyytää. Varsinkin jos mies on selvästi sanonut, että hän haluaa tarjota. Ei pidä luvata sellaista mitä ei pysty pitämään."

Siis mikä juttu tää on? Lähdetkö sä kahville jokaisen kanssa, joka haluaa suhun tutustua ja lupaa tarjota? Etkö itse ole lainkaan kiinnostunut miehestä ja halua häneen tutustua, menet vaan lampaana kahville, kun mies keksi ulos pyytää?

Kyllä mä oletan, että treffeille mennessä molemmilla on kiinnostus toiseen tutustua. Sen lisäksi en ajattele, että mä voin heittää käytöstavat romukoppaan ja ostella miehen piikkiin kalliita kahvilasyömisiä, sillä perusteella, että olen tullut paikalle.

Mutta jos toisaalta mies ei tosiaan kiinnosta yhtään niin tajuan, että miehen maksamat tarjoilu

No en mä lähde nauttimaan kalliista tai halvoista ruuista miehen kanssa, joka ei kiinnosta mua tippaakaan. MIksi lähtisin, ai senkö vuoksi, että hän keksi pyytää?

Menettekö te tosiaan treffeille siinä ajatuksessa, että no eipä väliä, ei kovin kiinnostava mies, mutta jos se tarjoaa?

Vierailija kirjoitti:

Tässä tarinassa on ulkopuolisen silmin kaksi roistoa, nillittävä anti-tarjoaja ja käytöstavaton opportunisti. Kumpikin yhtä ärsyttävä piirre ihmisessä.

 

Käytöstavaton opportunisti? Jos on nälkä, niin miksei kahvilassa voisi panninia nauttia. Se ettei mies ottanut syystä tai toisesta kahvin kanssa lisuketta tarkoittaa automaattisesti ettei naisenkaan ole missään nimessä soveliasta näin tehdä? Tässä ei ole kyse käytöstavoista vaan tarpeesta, jota varten kahvilassa ylipäätänsä ollaan.

Sama kuin veisi AA -kerholaisen ensitreffeille pubiin ja mainitsee että piikki on auki. Periaatteessa kaikki taivaan hanat olisivat deitille tarjolla mutta mihinkään ei sitten saisi koskea. Mitä järkeä?

AP haluatko ylipäätään, että se sun treffikaverisi viihtyy niillä treffeillä? Vai haluatko mieluummin, että hän joutuu olemaan nälkäisenä tai tilaamaan, jotain mitä hän ei edes halua? 

No itse olisi kysynyt sinulta, että voidaanko ottaa myös joku pieni syötävä. Musta panini ei ole sellainen pieni. Pasteija tai karjalanpiirakka olisi. Minusta vähän junttimaista käytöstä.

Joo, siis kertakaikkiaan on hankalaksi mennyt. Mä kun opiskelijana tapailin miehiä, ei ollut oletuksia mistään perinteistä tai tarjoamisista, ei tainnut aina tulla ihan selväksi, kuka oli Kutsuja ja kuka Kutsuttu. Jos joku joskus jotain maksoi, oli reilun pelin meininki, eli itse maksoi jossain kohtaa takaisin, tuli siitä suhdetta tai ei.

Ja jos joku nyt olisi sanonut, että lähe kahville, mä tarjoon, niin kyllä mulla olisi hoksottanut, että tuskinpa tarkoitti mitään lounaan hintaista, vaan ihan ne kahvit ja sekin ois ollut kiva. Aika usein sattui sitäkin, että vaikka toinen lupasi tarjota niin sanoin, että ei kun tekee mieli viinilasia tms joten mä maksan itse.

Nyt näyttää unohtuvan, että nämä molemmat olivat opiskelijoita.

Silloin on hyvä lähteä oletuksesta, että opiskelijabudjetilla mennään.

Vatsaa ei täytejä toisen rahoilla kahvilassa.

Pitää ilmeisesti todenteolla ruveta hiukan miettimään sitä tyypin ulkoista habitustakin ja elämäntyyliä, ettei tule sellaisia yllätyksiä, että kahvilaan mennessä kaakao ja panini ovatkin hänen budjetilleen ihan liikaa.

Jos tyyppi pääsääntöisesti kävelee, pyöräilee, käyttää julkisia tai ajaa jollain vanhalla huonolla autolla eri paikkoihin, on todennäköistä, että hän on joko huonotuloinen. Tai sitten hän on vain pihi rahoistaan. Tai molempia.

Vierailija kirjoitti:

Nyt näyttää unohtuvan, että nämä molemmat olivat opiskelijoita.

Silloin on hyvä lähteä oletuksesta, että opiskelijabudjetilla mennään.

Vatsaa ei täytejä toisen rahoilla kahvilassa.

Jotkut opiskelijat käyvät töissä.

Christiiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi naisella olisi velvollisuus maksaa, kun joku mies häneen haluaa tutustua?? Eihän se naisen asia ole tuhlata rahojaan jakaiseen mieheen joka keksii hänet ulos pyytää. 

Niinpä, molemmat voivat maksaa omat safkansa, jos molemmat ovat halunneet lähteä treffeille. Olen minäkin saanut Tinderissä paljon treffikutsuj, mutta olen käynyt treffeillä yleensä vain kiinnostavien miesten kanssa 

No tietenkin, jos yhdessä sovitaan, että lähdetään ja molemmat maksaa. Selvähän se, MUTTA ap oli halunnut miehenä tarjota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt näyttää unohtuvan, että nämä molemmat olivat opiskelijoita.

Silloin on hyvä lähteä oletuksesta, että opiskelijabudjetilla mennään.

Vatsaa ei täytejä toisen rahoilla kahvilassa.

Jotkut opiskelijat käyvät töissä.

Niin ja joillakin on rikkaat vanhemmat, jotka antaa paljon kk-rahaa ja maksaa laskuja. Tämmöisiä ei vaan ole kovin kohteliasta tai edes reilua alkaa spekuloimaan, vaan ajatella huomaavaisesti, että näin opiskeluvaiheessa en oleta toisen makselevan itselleni panineita kun näemmä itse kokee, että kahvi riittää.

Lisäksi kyllä mä ihan arvostin ja tykkäsin niistä opiskeluaikojen luontevista ja reiluista tapaamisista, ei tosiaankaan sönkätty mitään herrasmies maksaa ja miehen kuuluu maksaa ja perinteetkin velvoittaa, vaan tapailtiin, vaikka ei niin kauheasti rahoja kellään ollutkaan.

Itse en kovin monilla treffeillä ole käynytkään, mutta yksilläkään ekoilla ei kumpikaan ole tarjonnut vaan molemmat on aina maksaneet itse omat juomansa.

Sitten myöhemmin on voitu maksaa se toisenkin kahvi vähän sillä lailla vuoronperään, mutta en ole ollut edes seurustelusuhteessa jossa toinen olisi maksanut aina kummankin ostokset vaan välillä mies on maksanut, välillä minä ja välillä kumpikin omansa.

Ei tainnut olla treffit kyseessä sun vinkkelistä katsottuna.  Oli testi kuinka paljon rahaa hän kulutti. Vai muistatko hänestä mitään muuta?

No on vaikeeta. Sopikaa että kumpikin maksaa omat ostokset

Vierailija kirjoitti:

Nyt näyttää unohtuvan, että nämä molemmat olivat opiskelijoita.

Silloin on hyvä lähteä oletuksesta, että opiskelijabudjetilla mennään.

Vatsaa ei täytejä toisen rahoilla kahvilassa.

Kyllä täytetään, jos kerran toinen kutsuu kahvilaan ja tarjoutuu vieläpä maksamaan.

Ap ei asettanut mitään rajaa sille kutsulleen ja rahankäytölle. Hän vain oletti, että tyttis varmaankin haluaa jotain halpaa sumppia rasvaisella alemunkilla, ja kun sitten menikin - hui kauhistus sentään! - liki 15 euroa, niin johan alkoi poru ja kaikki olikin tytön vikaa.