Treffinaiseni kahvilan ostot, kahden vaiheilla nyt

Red flag! Nainen on selkeästi ahne ja itsekäs

Hei sinä pro*stituu*tio-huutelija. Ymmärrätkö sinä onneton ollenkaan mikä ero on TARJOTA jollekin jotakin, kuin OSTAA jotakin?

Sinä tarjoat lapselle tikkarin jasen jälkeen hän onkin sinulle maksu**llinen? Mietipä vähän mitä huutelet. 

Olet itsekin siis pro*stituo*itu, jos olet joskut ottanut vastaan jotakin TARJOTTUA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Paninin tarjoaminen kahvilassa on jo kuiviin pumppaamista :D On joo 15eur ihan rahaa, mutta ei ole kyse satasista, tonneista tai Tesloista, että hieman perspektiiviin nyt asioita.

Toisaalta, p uukotteleehan deekutkin toisiaan pullopanttirahojen takia, että kaipa se rupinen kahvilaleipä on joillekin jäätävä ryöstö, kaakaon tilaaminen lisäksi sitten jo henkistä ja taloudellista väkivaltaa. 

Miten koskaan voi olla parisuhteessa ja asua saman katon alla, jos on noin tarkkaa. Mitataanko sähkönkulutuskin sitten sentilleen, ettei vahingossakaan maksa toisen kännykän latausta... "

 

Monta kertaa ollaan sanottu, että tarjoaminen tuntemattomalle ei ole sama asia kuin tarjoaminen omalle naiselle. Ensitreffeillä ei todellakaan ole vielä varmaa tuleeko nainen olemaan sinun naisesi.

 

Naiset haluavat syödä ja säästää kakun samaan aikaan.

Halutaan maksaminen ajoilta jolloin naisella ei ollut omaa rahaa ja nainen oli ainakin joissain paikoissa miehen omaisuutta. Halutaan prostituutioon kuuluva systeemi jossa mies maksaa naisen ajasta.

Mutta sitten kuitenkin halutaan tasa-arvo.

Niin, halutaan tasa-arvo, jossa naisia ei kohdella prostituoituina tarjoten kahvia tai apua ja odottaen niistä seksiä maksuksi...

Täällä jollekin älykääpiölle tasa-arvo on sitä, että kukaan ei enää saa tarjota kenellekään mitään :D 

Jos mies haluaa tarjota naiselle kahvit, niin nainen ei voi ottaa sitä vastaan, koska siinä meni se tasa-arvo.

Voikohan  mies tarjota miehelle kahvit, vaikuttaako se miesten tasa-arvoon mitenkään? Tai voiko nainen tarjota naiselle kahvit, säilyykö tasa-arvo silti? Mikä on tasa-arvoista? 

Voisko mitenkään olla niin, että tasa-arvoista on se, että jokainen joka haluaa, saa tarjota, ilman, että siitä pitää toisten vetää herne nenään?  Kenenkään kun ei ole PAKKO tarjota yhtään kenelleään mitään. Tämän ketjun ap HALUSI tarjota, unohti vain daamille mainita, että budjetin yläraja on 2, 90e. 

Täällä jengi mäyhää, että kamala mies en ottais kun parisuhde sitten olisi ihan kauhea, kun joutuisi koko ajan pennejä laskemaan. Toiset jauhaa, että kyllä minä kun kutsun ystäviä kylään niin laitan kystä kyllä seitsemään kertaan ja kaikkea saa ottaa ja vaikka santsata.

Miten nämä parisuhteet ja ystävien kahvittelut kotona vertautuvat siihen, että kaksi ventovierasta tapaa ensimmäistä kertaa kahvilassa?

Naiset kertoilevat, että heille kuuluu tarjota, koska miehet ovat kamalia ja tylsiä, niin ainakin se limsa mutta mieluummin enemmän pitää sitten saada, jos kerran tukkansa kampaa ja meikillä sutii ja paikalle saapuu. No miksi saapuu, ei niitä kamalia miehiä todellakaan kannata lähteä tapaamaan yhtään minnekään. Juo limsan kotona niin säästyy kaikilta kaikkea.

Mutta kyllähän se asenne mitä haetaan paljastuu kun todetaan että tarjoaja erottuu joukosta. Oli siis sitten vaikka kamala ja tylsä, mutta kannatti mennä paikalle, kun siellä tarjottiin ja jatkoon pääsee tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaan opiskelijasta. 15eur on opiskelijalle aika olennainen raha. Vanhempana sitten tulee kalliimmat asiat, kun opiskelijamies on työelämässä ja naisen tarpeet ovat suuremmat.

 

Naisen tarpeet on suuremmat? Mitä hittoa?

Kyllä.



Luuletko että vanhemmalle naiselle riittää panini? Sitten puhutaan asunnon, lahjojen, lomamatkojen, jne tasosta.



Ja mies maksaa.

Kuule kerro nyt meille ihan rehellisesti, kuinka monelle naiselle olet nuo kyseiset asiat maksanut????

Ja kuinka monta naista tunnet, jotka kaikki nuo asiat on saaneet mieheltä lahjaksi????

Minun tuttava/ystävä/sukulais/ ym mukaanlukien en tiedä yhtäkään tuollaista pariskuntaa. Ihan yhtälailla on jokainen nainen käynyt töissä ja vastannut perheen menoista. 

Minkälaisessa kuplassa/todellisuudessa sinä elät??? Naiset on kädettömiä ja jalattomia ja vain mies käy töissä ja vastaa kaikesta??? Missä tälläistä elämää vietetään???

Kerro nyt.

Ja ennenkaikkea, missä noita noin rikkaitamiehiä on, että yksin pystyvät kaiken kustantamaan? VASTAA!

Vierailija kirjoitti:

Täällä jollekin älykääpiölle tasa-arvo on sitä, että kukaan ei enää saa tarjota kenellekään mitään :D 

Jos mies haluaa tarjota naiselle kahvit, niin nainen ei voi ottaa sitä vastaan, koska siinä meni se tasa-arvo.

Voikohan  mies tarjota miehelle kahvit, vaikuttaako se miesten tasa-arvoon mitenkään? Tai voiko nainen tarjota naiselle kahvit, säilyykö tasa-arvo silti? Mikä on tasa-arvoista? 

Voisko mitenkään olla niin, että tasa-arvoista on se, että jokainen joka haluaa, saa tarjota, ilman, että siitä pitää toisten vetää herne nenään?  Kenenkään kun ei ole PAKKO tarjota yhtään kenelleään mitään. Tämän ketjun ap HALUSI tarjota, unohti vain daamille mainita, että budjetin yläraja on 2, 90e. 

Nimenomaan näin. En ymmärrä, miksi tasa-arvoa sekoitetaan käytöstapoihin ja ystävällisyyteen. Tasa-arvo ei tarkoita sitä, etteikö saisi olla kohtelias ihminen ja etteikö saisi arvostaa toisen ystävällistä eleitä. Itse olen joskus maksanut kahvilassa jopa ventovieraan mummun kahvit, kun häneltä oli jäänyt lompakko kotiin. Treffeillä en ikinä automaattisesti oleta, että mies maksaa, ja aina tarjoudun maksamaan omani. Mutta se, että mies tarjoutuu maksamaan treffeillä, antaa hänestä positiivisen kuvan, koska yhdistän mielessäni tarjoamisen ystävälliseen luonteeseen, enkä todellakaan siihen, että voisin hakea jotain rahallista hyötyä miehestä.

" Joo, rumat tarvitsevat lisäkkeitä ja naamarin.

En koskaan meikkaa. Meidän yli kymmenen hengen kaveriporukasta kaikki ovat vuorollaan yrittäneet iskeä. Osa on etääntynyt pakkien jälkeen eli vain reikä ilmeisesti kiinnostaa. Myös työ- ja opiskeluporukoissa on aina näitä jotka katoavat kuin tuhka tuuleen pakkien jälkeen, kun ensin ovat muka sattumalta törmänneet minuun jatkuvasti. Osa tekee saman alettuaan seurustelemaan jonkun toisen kanssa eli löydettyään jonkun toisen reiän johon purkautua.

Miten ihmiset päätyvät parisuhteeseen niin helposti selvittämättä ensin kiinnostuvatko he sinusta ihmisenä vai reikänä? Haluavatko silti viettää aikaa kanssasi vaikkeivat saisi siitä mitään palkkiota kovan työn jälkeen? Siis jos pakkien jälkeen haluaa jatkaa ajan viettämistä yhdessä, koska on kiinnostunut sinusta ja seurastasi. Vai jäävätköhän vain kyttäämään uutta tilaisuutta.. Olen jo muuttunut vainoharhaiseksi kun joku miespuolinen taas kiinnostuu keskustelemaan kanssani innokkaasti että pumpatahan se vain haluaa. Samanlaista innokkuutta kun ei tule naisten puolelta. Vai onkohan vainoharhaista edes..."

Et ole miesten mielestä pelkkä reikä vaan miehet ihastuvat todella helposti kauniiseen naiseen kuten sinuun. Jos mies ei saa sinua romanttiseen suhteen, miehellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin unohtaa sinut. Yksipuolinen ihastuminen on niin kuluttavaa. Tämä on se varjopuoli, joita kauniit naiset joutuvat kokemaan.

Vierailija kirjoitti:

Hei sinä pro*stituu*tio-huutelija. Ymmärrätkö sinä onneton ollenkaan mikä ero on TARJOTA jollekin jotakin, kuin OSTAA jotakin?

Sinä tarjoat lapselle tikkarin jasen jälkeen hän onkin sinulle maksu**llinen? Mietipä vähän mitä huutelet. 

Olet itsekin siis pro*stituo*itu, jos olet joskut ottanut vastaan jotakin TARJOTTUA.

Tasa-arvokysymyksen tästä tekee se, että on olettamus, että jollakulla on odotusarvoinen velvollisuus tarjota jotakin. Otetaan esimerkki sinun hengessäsi:

lapsellesi saapuu kylään kaveri, jonka vanhemmat oletusarvoisesti odottavat, että sinä tarjoat hänelle ruokaa, vaikka tiedät, että hänen vanhempansa eivät tarjoa koskaan sinun lapsellesi ruokaa.

Missä hengessä käsittelisit asiaa lapsen vanhempien kanssa, et varmaankaan toteamalla, että ei ole oikein tasa-arvoista, että meillä odotetaan teidän lapsen saavan ruokaa, mutta teillä ei meidän lapsen?

Aikuisten kesken en itse nyt näissä asioissa prostituutiosta sentään puhuisi, mutta totean, että kyllähän se kaupankäynnin muodot toteuttaa, jos oletuksena on, että toinen maksaa elintarvikkeilla/juomilla toisen paikalle saapumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä jollekin älykääpiölle tasa-arvo on sitä, että kukaan ei enää saa tarjota kenellekään mitään :D 

Jos mies haluaa tarjota naiselle kahvit, niin nainen ei voi ottaa sitä vastaan, koska siinä meni se tasa-arvo.

Voikohan  mies tarjota miehelle kahvit, vaikuttaako se miesten tasa-arvoon mitenkään? Tai voiko nainen tarjota naiselle kahvit, säilyykö tasa-arvo silti? Mikä on tasa-arvoista? 

Voisko mitenkään olla niin, että tasa-arvoista on se, että jokainen joka haluaa, saa tarjota, ilman, että siitä pitää toisten vetää herne nenään?  Kenenkään kun ei ole PAKKO tarjota yhtään kenelleään mitään. Tämän ketjun ap HALUSI tarjota, unohti vain daamille mainita, että budjetin yläraja on 2, 90e. 

 

Nimenomaan näin. En ymmärrä, miksi tasa-arvoa sekoitetaan käytöstapoihin ja ystävällisyyteen. Tasa-arvo ei tarkoita sitä, etteikö saisi olla kohtelias ihminen ja etteikö saisi arvostaa toisen ystävällistä eleitä. Itse olen joskus maksanut kahvilassa jopa ventovieraan mummun kahvit, kun häneltä oli jäänyt lompakko kotiin. Treffeillä en ikinä automaattisesti oleta, että mies maksaa, ja aina tarjoudun maksamaan omani. Mutta se, että mies tarjoutuu maksamaan treffeillä, antaa hänestä positiivisen kuvan, koska yhdistän mielessäni tarjoamisen ystävälliseen luonteeseen, enkä todellakaan siihen, että voisin hakea jotain rahallista hyötyä miehestä.

Mä asun ulkomailla ja täällä on paljon kodittomia ja olen monta kertaa ostanut kodittomalle henkilölle kahvin kylmällä ilmalla.

T. N23

Minä en ole koskaan maksanut treffeillä. Aina herrasmies tarjonnut kahvit ja lisukkeet tai päivällisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä jollekin älykääpiölle tasa-arvo on sitä, että kukaan ei enää saa tarjota kenellekään mitään :D 

Jos mies haluaa tarjota naiselle kahvit, niin nainen ei voi ottaa sitä vastaan, koska siinä meni se tasa-arvo.

Voikohan  mies tarjota miehelle kahvit, vaikuttaako se miesten tasa-arvoon mitenkään? Tai voiko nainen tarjota naiselle kahvit, säilyykö tasa-arvo silti? Mikä on tasa-arvoista? 

Voisko mitenkään olla niin, että tasa-arvoista on se, että jokainen joka haluaa, saa tarjota, ilman, että siitä pitää toisten vetää herne nenään?  Kenenkään kun ei ole PAKKO tarjota yhtään kenelleään mitään. Tämän ketjun ap HALUSI tarjota, unohti vain daamille mainita, että budjetin yläraja on 2, 90e. 

 

Nimenomaan näin. En ymmärrä, miksi tasa-arvoa sekoitetaan käytöstapoihin ja ystävällisyyteen. Tasa-

Siksi sekoitetaan, että olettamus on, että vain toinen sukupuoli osoittaa ystävällisyyttä ja käytöstapoja, kun taas toisen sukupuolen ei tarvitse, riittää, että ilmaantuu paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei sinä pro*stituu*tio-huutelija. Ymmärrätkö sinä onneton ollenkaan mikä ero on TARJOTA jollekin jotakin, kuin OSTAA jotakin?

Sinä tarjoat lapselle tikkarin jasen jälkeen hän onkin sinulle maksu**llinen? Mietipä vähän mitä huutelet. 

Olet itsekin siis pro*stituo*itu, jos olet joskut ottanut vastaan jotakin TARJOTTUA.

Tasa-arvokysymyksen tästä tekee se, että on olettamus, että jollakulla on odotusarvoinen velvollisuus tarjota jotakin. Otetaan esimerkki sinun hengessäsi:

lapsellesi saapuu kylään kaveri, jonka vanhemmat oletusarvoisesti odottavat, että sinä tarjoat hänelle ruokaa, vaikka tiedät, että hänen vanhempansa eivät tarjoa koskaan sinun lapsellesi ruokaa.

Missä hengessä käsittelisit asiaa lapsen vanhempien kanssa, et varmaankaan toteamalla, että ei ole oikein tasa-arvoista, että meillä odotetaan teidän lapsen saavan ruokaa,

Mun vanhemmat tarjosivat aina ruokaa kaverilleni ja kaverilla ei ikinä tarjottu minulle. Eivät ne vanhemmat sitä asiaa esille nostaneet. Tekivät sen siksi, että olivat hyväsydämisiä ihmisiä ja halusivat tarjotat sille mun kaverille olivat ne vanhemmat sitten minkälaisia ihmisiä tahansa. 

"Olis nyt voinut tilannetta (= ajatuksiani vaikka en itse saa suutani rehellisesti höveliä larppaamatta auki) lukea". 

Vierailija kirjoitti:

" Paninin tarjoaminen kahvilassa on jo kuiviin pumppaamista :D On joo 15eur ihan rahaa, mutta ei ole kyse satasista, tonneista tai Tesloista, että hieman perspektiiviin nyt asioita.

Toisaalta, p uukotteleehan deekutkin toisiaan pullopanttirahojen takia, että kaipa se rupinen kahvilaleipä on joillekin jäätävä ryöstö, kaakaon tilaaminen lisäksi sitten jo henkistä ja taloudellista väkivaltaa. 

Miten koskaan voi olla parisuhteessa ja asua saman katon alla, jos on noin tarkkaa. Mitataanko sähkönkulutuskin sitten sentilleen, ettei vahingossakaan maksa toisen kännykän latausta... "

 

Monta kertaa ollaan sanottu, että tarjoaminen tuntemattomalle ei ole sama asia kuin tarjoaminen omalle naiselle. Ensitreffeillä ei todellakaan ole vielä varmaa tuleeko nainen olemaan sinun naisesi.

Miksi sitten edes lupautuu tarjoamaan sille vieraalle ihmiselle??? Monta kertaa on sanottu,että se ei ole mikään pakko. Käsi sydämelle, kuinka moni oikesti tajuaa, että toinen lupaa tarjota  jotakin ja sitten budjetin ylärajana onkin 2,90e ?

Tässä ap yritti selvästi esittää rahakkaampaa/reilumpaa ihmistä, mitä oikeasti on ja sai nenilleen, kun tyttö ei tajunnut, että oliskin saanut tilata vain vajaalla kolmella eurolla. Kanntattaa vaan olla rehellinen alusta asti ja olla lupaamatta sellaista, mitä ei pysty pitämään. Tässähän mies yritti tehdä kauniiseen naiseen vaikutuksen oikeastaan suoranaisesti valehtelemalla/petkuttamalla, että tarjoaa, vaikka oikeasti ei halunnut tarjota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Paninin tarjoaminen kahvilassa on jo kuiviin pumppaamista :D On joo 15eur ihan rahaa, mutta ei ole kyse satasista, tonneista tai Tesloista, että hieman perspektiiviin nyt asioita.

Toisaalta, p uukotteleehan deekutkin toisiaan pullopanttirahojen takia, että kaipa se rupinen kahvilaleipä on joillekin jäätävä ryöstö, kaakaon tilaaminen lisäksi sitten jo henkistä ja taloudellista väkivaltaa. 

Miten koskaan voi olla parisuhteessa ja asua saman katon alla, jos on noin tarkkaa. Mitataanko sähkönkulutuskin sitten sentilleen, ettei vahingossakaan maksa toisen kännykän latausta... "

 

Monta kertaa ollaan sanottu, että tarjoaminen tuntemattomalle ei ole sama asia kuin tarjoaminen omalle naiselle. Ensitreffeillä ei todellakaan ole vielä varmaa tuleeko nainen olemaan sinun naisesi.

 

Miksi sitten edes lupautuu tarjoamaan sille vieraall

Miksi jankutat budjetista, kun eihän siitä ole kyse, olisi se kahvi voinut maksaa 1,90 tai 5,20, ei se ole pointti. Pointti on, että tarjottiin KAHVIT. Ei pullaa, ei pitkoa, ei paninia eikä viinilasillista.

Kyllä minä ymmärrän, että kahvit on kuppi juomaa. Ei muuta. En tiedä, onko tämä sitten kuin yhdyssanat, että tietyn sukupolven jälkeen on lakattu ymmärtämästä suomen kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei sinä pro*stituu*tio-huutelija. Ymmärrätkö sinä onneton ollenkaan mikä ero on TARJOTA jollekin jotakin, kuin OSTAA jotakin?

Sinä tarjoat lapselle tikkarin jasen jälkeen hän onkin sinulle maksu**llinen? Mietipä vähän mitä huutelet. 

Olet itsekin siis pro*stituo*itu, jos olet joskut ottanut vastaan jotakin TARJOTTUA.

Tasa-arvokysymyksen tästä tekee se, että on olettamus, että jollakulla on odotusarvoinen velvollisuus tarjota jotakin. Otetaan esimerkki sinun hengessäsi:

lapsellesi saapuu kylään kaveri, jonka vanhemmat oletusarvoisesti odottavat, että sinä tarjoat hänelle ruokaa, vaikka tiedät, että hänen vanhempansa eivät tarjoa koskaan sinun lapsellesi ruokaa.

Missä hengessä käsittelisit asiaa lapsen vanhempien kanssa, et varmaankaan toteamalla, että ei ole oikein tasa-arvoista, että meillä odotetaan teidän lapsen saavan ruokaa,

Huonoja nuo sinun esimerkit, ja jotenkin outoakin, että toinen  muka maksaa toisen paikalle saapumisesta, kun täällä selvästi annetaan ymmärtää, että naisen kuuluu sitten antaa seksipalveluja miehelle, kun mies kerran on uhrannut sen 2,90€, eikä se ole hinta naisen ajasta, vaan jostain ihan muusta. 

Mitä taas tuohon lapsiasiaan tulee, niin meillä on kyllä ruokittu lasten kaverit, jos ovat ruoka-aikaan täällä olleet, mutta en koskaan ole ajatellut, että noiden vanhempien sitten pitäisi ruokkia meidän lapset.  Minulla ei ole koskaan ollut vaikeuksia huomioida toistenkin lapsia, enkä kohtele heitä sen mukaan, millaisia heidän vanhempansa ovat, tai siitä huomioiko he meidän lapsia. Hyvät tavat eivät ole minun kohdallani riippuvaisia siitä, noudattaako vastapuoli niitä. Vaikka toinen käyttäytyy huonosti, ei minun tarvitse silti tehdä niin.

Enkä nää, että tasa-arvo kärsisi siitä, että tarjoan jollekin lapselle ruokaa, eikä sitten hänen vanhemmat tarjoakkaan minun lapselle. Ihme nillittämistä . Jotkut nääs haluaa tarjota ihan vain hyvästä tahdosta, eivätkä oleta, että toisen sitten kuuluu tarjota siitä edestä jotakin takaisin. 

kaks pässiä käyneet treffeillä, toinen on pihi ja toinen ei ymmärrä käytöstapoja.

lapsellesi saapuu kylään kaveri, jonka vanhemmat oletusarvoisesti odottavat, että sinä tarjoat hänelle ruokaa, vaikka tiedät, että hänen vanhempansa eivät tarjoa koskaan sinun lapsellesi ruokaa.

Missä hengessä käsittelisit asiaa lapsen vanhempien kanssa, et varmaankaan toteamalla, että ei ole oikein tasa-arvoista, että meillä odotetaan teidän lapsen saavan ruokaa,

Mun vanhemmat tarjosivat aina ruokaa kaverilleni ja kaverilla ei ikinä tarjottu minulle. Eivät ne vanhemmat sitä asiaa esille nostaneet. Tekivät sen siksi, että olivat hyväsydämisiä ihmisiä ja halusivat tarjotat sille mun kaverille olivat ne vanhemmat sitten minkälaisia ihmisiä tahansa. 

Ja tämä on se näköjään niin monille ihmisille käsittämätön asia. Että tarjota jotain jollekin vaikka siitä ei ole mitään hyötyä itselle. Minkälaisia ihmisiä täällä oikein on?

Vierailija kirjoitti:

"Olis nyt voinut tilannetta (= ajatuksiani vaikka en itse saa suutani rehellisesti höveliä larppaamatta auki) lukea". 

Aivan. Ja tiedättehän mitä sanotaan olettamisesta: Älä oleta.