Lue keskustelun säännöt.
Treffinaiseni kahvilan ostot, kahden vaiheilla nyt
05.01.2024 |
Eli tavattu tänään eka kertaa. Kahvilassa. Oli puhe että kahville ja tarjouduin miehenä maksamaan. Otin kahvin (2,90€) ja luulin että nainenkin ottaa sen kahvin tai teen, tuohan nyt on vähän niin että jotain otettava kun mennään juttelemaan ja tutustumaan.
Nainen otti ison kaakaon ja jonkun paninin mikä lie. Ne maksoivat 14,70! Mietin tekikö tahallaan kun ties että mä maksan. Ei hyvä. Mutta ei sekään hyvää kerro rahatalouden hoidosta vaikka olisi itse maksanut. Kuitenkin opiskelijoita ollaan vielä.
Naiset, kumpaa tuo oli? Meni kyllä fiilis vaikka ihan kaunis on. Olis nyt voinut tilannetta lukea ja ottaa saman hintaiset juomat kuin minäkin. Ei sentään ottanut konjakkia päälle, sitäkin kahvilassa oli myynnissä.
Tuo 14,70 on jo sellainen hinta että työssäkäyvä ihminen käy syömässä ravintolassa buffeen tuolla hinnalla. Ja jonkun mielestä se on sopiva kahvittelu, ja vielä toisen rahoilla.
En ole aiemmin tällaiseen törmännyt ja treffeillä nyt on tullut käytyä.
Ikä 23-26 v.
Kommentit (2659)
Vierailija kirjoitti:
kaks pässiä käyneet treffeillä, toinen on pihi ja toinen ei ymmärrä käytöstapoja.
Entä tilanne jossa mies lupasi tarjota perus kahvit ja pullat ja kun naisena olet ladannut ne tarjottimeen niin mies maksaa eikä ota itse mitään? Tuijotti vieläpä kun söin pullaa, oli vaivaannuttavaa. Ei nähty enää muutenkaan.
Mutta miksi? Joo säästää mutta kuitenkin herrasmies tarjoaa meininki? Ja ei kuitenkaan?
Entä kuuluuko istua vierekkäin vai vastapäätä? Vieressä olisi romanttista mutta jos ei kolise niin hankalaa syödä pullaa ja kahvia kun toisen käsi eksyy reidelle vaikka poistan sen? Epämiellyttävää. Puhumattakaan jos kalliimmat tarjoilut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo nainen käy opiskelujen ohessa töissä ja 15e on hänelle ihan tavallinen tilaus kahvilassa, jos tai kun hän kahvilassa käy, eli ei ajatellut siitä enempää.
Jos nainen ei juo kahvia eikä teetä, mutta kahvila sopi tapaamispaikaksi, koska sieltä saa kaakaota. Kaakaot ovat joskus kalliimpia kuin se tunteja pannussa seisonut juhlamokka.
Pelkkä normaalikaakao olisi varmaan ok mutta sekin piti vetää överinä, joku kallis superkaakao ja lämmin leipä päälle.
Dilemma: treffit ja suodatinkahvi (2.90).
En pitäisi treffeinä. Ehkä päivällä ohimennen juotu kupponen.
Kyllä treffeihin pitää olla halukas sijoittamaan enemmän kuin 2.90 euroa, oli kutsuja sitten mies tai nainen.
Toivottavasti nainen ei halua toisille treffeille. Vai, että oikein huonoa rahatalouden hoitoa jos tilaa kahvilassa syötävää ja juotavaa n.15 eurolla. Eihän ap tiedä oikeasti mitään tuon naisen raha-asioista ja jonkun 15e perusteella tuomitsee holtittomaksi rahankäyttäjäksi. Ap on itse nuuka. Ei tietysti tarvitsee tarjota treffeillä jos ei ole halukas maksamaan kuin sen parin euron kahvin mutta ylipäänsä tulee ap:lla olemaan vaikeaa naisten kanssa kun 15e on iso raha. Ei tiedä hyvää tulevaisuuden varalle kun kukaan ei halua miestä jonka kanssa ei voi tehdä mitään kun nuuka mies ei suostu tekemään mitään mikä maksaa (vaikka siis nainen maksaa omat kulunsa) ettei vaan kuluta rahaa.
Hölmö tyttö kun antoi pojan tarjota. Tää on niin tätä, enää ei uskalla ottaa ystävällistä elettä vastaan, koska toinen sitten ajattelee että se on väärin vastaanotettu tai murjottaa, kun ei saanut taka-ajatuksiaan läpi sillä eleellä. Koskee ihan kahvien ja aterioiden tarjoamisia sekä apua. Sitten on vielä influenssereita, jotka kuvaavat kun antavat kodittomille rahaa tai ruokaa ja leveilevät sillä saadakseen mainetta. Aito ystävällisyys on kadonnut, tilalla on transaktiokulttuuri, jossa kaikki mitataan rahassa tai kiitollisuudenvelassa tai tykkäyksissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dilemma: treffit ja suodatinkahvi (2.90).
En pitäisi treffeinä. Ehkä päivällä ohimennen juotu kupponen.
Kyllä treffeihin pitää olla halukas sijoittamaan enemmän kuin 2.90 euroa, oli kutsuja sitten mies tai nainen.
Mä käyn aika usein aamulla töihin mennessä noutamassa kahvilasta jonkun cappuccinon ja välillä lähtee croisanttikin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dilemma: treffit ja suodatinkahvi (2.90).
En pitäisi treffeinä. Ehkä päivällä ohimennen juotu kupponen.
Kyllä treffeihin pitää olla halukas sijoittamaan enemmän kuin 2.90 euroa, oli kutsuja sitten mies tai nainen.
Mä käyn aika usein aamulla töihin mennessä noutamassa kahvilasta jonkun cappuccinon ja välillä lähtee croisanttikin mukaan.
Jos nainen olisi tilannut pelkän cappuccinon ja jättänyt paninin ottamatta, ap märisisi että miksi nainen tilasi niin kalliin erikoiskahvin, kun hän oletti naisen tilaavan suodatinkahvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo nainen käy opiskelujen ohessa töissä ja 15e on hänelle ihan tavallinen tilaus kahvilassa, jos tai kun hän kahvilassa käy, eli ei ajatellut siitä enempää.
Jos nainen ei juo kahvia eikä teetä, mutta kahvila sopi tapaamispaikaksi, koska sieltä saa kaakaota. Kaakaot ovat joskus kalliimpia kuin se tunteja pannussa seisonut juhlamokka.
Pelkkä normaalikaakao olisi varmaan ok mutta sekin piti vetää överinä, joku kallis superkaakao ja lämmin leipä päälle.
Ei kaikissa kahviloissa välttämättä ole sellaista halpaa "normaalikaakaota", monessa saa kaakaona sen kuumaan maitoon sulatetun suklaatikkarin ja kermavaahto päälle. En tiedä mitä normikaakao maksaa, mutta suklaatikkukaakaon hinta on suunnilleen 6-7e.
Mitkä itkupotkuharmitukset siitä olisikaan tullut, jos he olisivat menneet treffeille ravintolaan ja nainen olisi tilannut allergian, keliakian tai ruokavalion takia kalliimman annoksen kuin ap....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, saatiin oikein wikipedia selostus sille, miksi joillakin on oikeus maksattaa vähävaraisella ihmisellä mielitekonsa! Komppaan itse paria aiempaa, jotka olivat sitä mieltä, että asia on tilannekohtainen ja sitä liidaa se, joka on sanonut tarjoavansa, ei se, joka haluaa mässyttää mahaansa ruokaa.
Olisin muuten samaa mieltä, MUTTA koska aloittaja antoi ymmärtää, että hän OLETTI toisen ottavan pelkästään kahvin/teen. Ja toki tarjoaja voisi "liidata", mutta silloin toki olisi suotavaa myös liidata ja antaa selkeät raamit tilanteelle, eikä ajatella, että toinen tietää sanomatta mitä tarkoitetaan. Ehkäpä on toisaalta hyvä, että noin aikaisessa vaiheessa käy ilmi, ettei toinen ole ajatustenlukija, niin voi jatkaa matkaa ja yrittää löytää moisen.
Minusta on siis ko
Onhan ap tuonut sen pariinkin kertaan ketjussa esiin että teki selväksi että käydään ottamaan ne KAHVIT. Siksi vain kun jossain täytyy istua ja jutella eikä kahvilassa voi olla tilaamatta mitään. 2,90 on sen verran iso hinta tavis kahvista että kyllä sillä summalla on katsottu että saa istua kahvilassa.
Lukekaa ketjua niin ei tarvitse samaa jankuttaa puolin ja toisin.
Köyhä opiskelija tarjosi kahvin vieraalle ihmiselle, en pidä moukkana. Moukka oli tyttö joka härskisti käytti toista hyväksi. Ja ap oli todellakin ekana kassalla ja lausunut KAHVI niin tyttö ei osannut lukea tilannetta että nyt ei tilata 15€ tilausta toisen piikkiin.
Alkaako mennä jo perille tämä asetelma?
***
Hei ap, joko olet löytänyt uuden naisen ostoskeskukseen vietäväksi? Muista, ettei sinun tarvitse -eikä kannata- uhota tarjoavasi.
Termi *kahvit* voi valitettavasti pitää sisällään myös ajatuksen kahvittelusta kahvileipineen. On muuten moukkamaista tarjota pelkkä kahvi vaihtoehtona, parempi ettet tarjoa ollenkaan. Samoin on tökeröä ängetä naisseuralaisesi edelle tilaamaan - jälleen parempi, ettet tarjoaisi lainkaan.
Olisi hyvä myös harjoitella ajattelemaan, että treffeillä et tapaa vastustajaa tai vihollista, josta pitää pyrkiä hyötymään. Älä tapaa henkilöä, jonka kanssa ei tunnu synkkaavan. Säästätte kumpikin aikaa.
Mutta kun ap sanoi KAHVIT 😫😩😢!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huolestuttavinta tosiaan että vaikka ei olla edes tutustuttu niin ap pyrkii jo nyt määräämään naisen rahankäytönkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dilemma: treffit ja suodatinkahvi (2.90).
En pitäisi treffeinä. Ehkä päivällä ohimennen juotu kupponen.
Kyllä treffeihin pitää olla halukas sijoittamaan enemmän kuin 2.90 euroa, oli kutsuja sitten mies tai nainen.
Mä käyn aika usein aamulla töihin mennessä noutamassa kahvilasta jonkun cappuccinon ja välillä lähtee croisanttikin mukaan.
Mä taas juon joka aamu litran kahvia kotona. Sen jälkeen ei tee enää samana päivänä mieli kahvia. Suosittelen muillekin samaa, sillä se on selvää rahan säästöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nainen tarkoituksella hyväksikäytti sitä, että tarjosit. (Ja tämä ei ole sulupuolisidonnaista. Olen aikoinaan deittaillut myös miehiä, jotka ovat pyrkineet hyötymään samantyyppisesti - käyty syömässä, minä tilannut yhden halvan ruuan ja mies useamman kalliin ja sitten ehdottanut, että maksettaisiin puoliksi...)
En usko, että tuosta voisi tulla hyvää suhdetta, kun selvästi arvonne ovat erilaisia. Varsinkin suhtautuminen rahaan on sellainen asia, jonka pitäisi olla pariskunnilla suunnilleen samanlaista, jotta juttu toimisi. Myös se on tärkeää, että aidosti arvostaa toista, eikä yritä hyötyä hänestä.
N50+
Täysin samaa mieltä. Oma mieheni otti minut muuten varmaan juuri siksi, etten ollut samanlainen hyväksikäyttäjä kuin muut naiset. Maksoin aina tilaukseni itse, myös ensitreffeillä. Kyse oli arvoista. Se varmasti viehätti.
Mun mies otti minut, koska rakastui minuun ihmisenä. Ei siksi, että tulisin halvaksi kun en kahvilassa tilaa kuin halvimman kahvin. Mutta hyvä että koet sen positiiviseksi asiaksi että löysit miehen joka arvostaa sinua siksi ettei sinuun tarvitse käyttää penniäkään 👍🏻
Vierailija kirjoitti:
Onhan ap tuonut sen pariinkin kertaan ketjussa esiin että teki selväksi että käydään ottamaan ne KAHVIT. Siksi vain kun jossain täytyy istua ja jutella eikä kahvilassa voi olla tilaamatta mitään. 2,90 on sen verran iso hinta tavis kahvista että kyllä sillä summalla on katsottu että saa istua kahvilassa.
Lukekaa ketjua niin ei tarvitse samaa jankuttaa puolin ja toisin.
Köyhä opiskelija tarjosi kahvin vieraalle ihmiselle, en pidä moukkana. Moukka oli tyttö joka härskisti käytti toista hyväksi. Ja ap oli todellakin ekana kassalla ja lausunut KAHVI niin tyttö ei osannut lukea tilannetta että nyt ei tilata 15€ tilausta toisen piikkiin.
Alkaako mennä jo perille tämä asetelma?
Perille on kyllä mennyt se fakta, että teitä saitoja inhotuksia on liikkeellä yllättävän paljon. Luojan kiitos ei ole enää vuosiin tarvinut käydä treffeillä ja todeta, että taas tuli vastaan tällainen inha nillittäjä.
Kyllä melkein 20 e kahvileipäsestä plus kahvista on paljon ja etenkin jos on puhuttu että mennään KAHVILLE.
Nainen on häikäilemättä käyttänyt hyväksi sitä että mies tarjoaa.
Voin kuvitella miten nainen ravintolassa ottaisi listan kallemman pihvin ja viiniä.
Vierailija kirjoitti:
Kolmen euron treffit
Saiturinpörssistä, kymmenelle ensimmäiselle ilmainen ämpäri. Vinkki: ämpäri toimii myös istuimena, lahjaidea!
Jos tuo nainen käy opiskelujen ohessa töissä ja 15e on hänelle ihan tavallinen tilaus kahvilassa, jos tai kun hän kahvilassa käy, eli ei ajatellut siitä enempää.
Jos nainen ei juo kahvia eikä teetä, mutta kahvila sopi tapaamispaikaksi, koska sieltä saa kaakaota. Kaakaot ovat joskus kalliimpia kuin se tunteja pannussa seisonut juhlamokka.