Lue keskustelun säännöt.
Treffinaiseni kahvilan ostot, kahden vaiheilla nyt
05.01.2024 |
Eli tavattu tänään eka kertaa. Kahvilassa. Oli puhe että kahville ja tarjouduin miehenä maksamaan. Otin kahvin (2,90€) ja luulin että nainenkin ottaa sen kahvin tai teen, tuohan nyt on vähän niin että jotain otettava kun mennään juttelemaan ja tutustumaan.
Nainen otti ison kaakaon ja jonkun paninin mikä lie. Ne maksoivat 14,70! Mietin tekikö tahallaan kun ties että mä maksan. Ei hyvä. Mutta ei sekään hyvää kerro rahatalouden hoidosta vaikka olisi itse maksanut. Kuitenkin opiskelijoita ollaan vielä.
Naiset, kumpaa tuo oli? Meni kyllä fiilis vaikka ihan kaunis on. Olis nyt voinut tilannetta lukea ja ottaa saman hintaiset juomat kuin minäkin. Ei sentään ottanut konjakkia päälle, sitäkin kahvilassa oli myynnissä.
Tuo 14,70 on jo sellainen hinta että työssäkäyvä ihminen käy syömässä ravintolassa buffeen tuolla hinnalla. Ja jonkun mielestä se on sopiva kahvittelu, ja vielä toisen rahoilla.
En ole aiemmin tällaiseen törmännyt ja treffeillä nyt on tullut käytyä.
Ikä 23-26 v.
Kommentit (2659)
Vierailija kirjoitti:
"Naisia on ihan yhtä paljon kuin miehiäkin, joten naiset joutuvat käymään keskimäärin ihan yhtä monilla treffeillä. Joillakin miehillä on outo fantasia, että naisia olisi jotenkin tosi vähän ja että naiset löytäisivät välittömästi kumppanin halutessaan. Pelkkää seksiä nainen saattaa saadakin helposti, mutta hyvin harva nainen etsii sitä, että saa kerran olla jonkun pa*opuuna."
Mies pystyy valitsemaan naisen ilman treffausta, jos nainen on tarpeeksi kaunis. Miehet yleensä inhoavat treffauksen alkuvaiheen epävarmuutta. Naiselle sen sijaan pelkkä keskustelu kahvilassa on miellyttävää terapiaa. Mies toivoo, että tuo vaihe olisi äkkiä ohi ja päästäisiin seuraavaan vaiheeseen.
Se mies tajuaakin sitten ennemmin tai myöhemmin, että pelkkä nätti naama tai hyvä peppu ei riitä parisuhteeseen jos nainen on muutoin täysin epäsopiva kumppani itselle. Siihen naisen valintaan kannattaa käyttää ensin korvien väliä eikä jalkoväliä, jos mielii jotain yhden illan juttua pidempää kyseisen henkilön kanssa.
Ei se epävarmuus naisenkaan näkökulmasta ole mukavaa, päinvastoin. Keskustelu sen sijaan on tärkeää ja mies, joka toivoo voivansa skipata alkuvaiheen keskustelut päästäkseen nopeasti seuraavaan vaiheeseen, on mies, joka kannattaa skipata kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" Koita itse ymmärtää että tuo ei ole se mitä muut ei ymmärrä, vaan tuo on se Red flag. "Yhyy, voin joutua tarjoamaan jollekin kympillä kahvit, vaikka en itse välttämättä hyödy mitään, koska se nainen on ihan vieras enkä tiedä antaako hän minulle seksiä koskaan. Sitten kun tiedän sen niin voin kyllä tarjota kahvin sijasta kaakaonkin".
Eikä kyllä yhtään auta sen alleviivaaminen että vaikka käytän sinuun vain 2,90, niin minulla saattaa mennä _ naisen_ saamiseen vaikka tonni, ennen kuin tajuan tarjota kaljupääkahvit elähtäneelle pubiruusulle, joka puolestaan ymmärtää tuottaa voittoa sijoituksellesi harrastamalla seksiä.
Todellakin toivon että yksi tai korkeintaan muutama inkku suoltaa näitä viestejä tänne."
Ajattele asiaa miehen kannalta. Tavallinen mies joutuu käymään keskimäärin 100 kertaa treffeillä kahvilassa, jotta löytyy yksi nainen joka tuntee kemiaa miehen kanssa. Se merkitsee vähintään 600€ laskua ja valtavasti tuhlattua aikaa. Todennäköisesti rahaa palaa vielä paljon enemmän kun osa naisista ostattaa miehen rahoilla vitriinin tyhjäksi. Voi kulua yli vuosi aikaa hukkaan turhiin kahvilatreffeihin ennen kuin joku nainen löytyy.
Eikös ne miehet aina valita ettei saa edes yhtä naista treffeille ja nyt ollaan sitten jo deittailemassa sataa naista.
Juuri pastalla oli artikkeli seksittä jääneestä naisesta.
Syy? Nainen oli saanut useammin pakit kuin myöntymisen mieheltä. Naiselle tämä on aivan kamala saldo. Yli 50% pakkeja!!!1
On se kyllä hassua kuinka mies on pihi jos ei laita naiseen opiskelijan viikkobudjettia. Mutta nainen ei ole pihi, vaikkei maksa edes omiaan. Jos mies maksattaisi oamnsa naisella eikä edes tarjoutuisi maksamaan pullaansa, hän ei olisi vain kitupiikki vaan myös lokki ja täysi mulkku.
Hassun sukupuolisidonnaista, näin tasa-arvon aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisia on ihan yhtä paljon kuin miehiäkin, joten naiset joutuvat käymään keskimäärin ihan yhtä monilla treffeillä. Joillakin miehillä on outo fantasia, että naisia olisi jotenkin tosi vähän ja että naiset löytäisivät välittömästi kumppanin halutessaan. Pelkkää seksiä nainen saattaa saadakin helposti, mutta hyvin harva nainen etsii sitä, että saa kerran olla jonkun pa*opuuna."
Mies pystyy valitsemaan naisen ilman treffausta, jos nainen on tarpeeksi kaunis. Miehet yleensä inhoavat treffauksen alkuvaiheen epävarmuutta. Naiselle sen sijaan pelkkä keskustelu kahvilassa on miellyttävää terapiaa. Mies toivoo, että tuo vaihe olisi äkkiä ohi ja päästäisiin seuraavaan vaiheeseen.
Mikä se seuraava vaihe on? Seksi vai?
Seuraavassa vaiheessa ollaan jo päätetty, ettei enää tavata muita ja tapaillaan toisiaan omissa kodeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisia on ihan yhtä paljon kuin miehiäkin, joten naiset joutuvat käymään keskimäärin ihan yhtä monilla treffeillä. Joillakin miehillä on outo fantasia, että naisia olisi jotenkin tosi vähän ja että naiset löytäisivät välittömästi kumppanin halutessaan. Pelkkää seksiä nainen saattaa saadakin helposti, mutta hyvin harva nainen etsii sitä, että saa kerran olla jonkun pa*opuuna."
Mies pystyy valitsemaan naisen ilman treffausta, jos nainen on tarpeeksi kaunis. Miehet yleensä inhoavat treffauksen alkuvaiheen epävarmuutta. Naiselle sen sijaan pelkkä keskustelu kahvilassa on miellyttävää terapiaa. Mies toivoo, että tuo vaihe olisi äkkiä ohi ja päästäisiin seuraavaan vaiheeseen.
Se mies tajuaakin sitten ennemmin tai myöhemmin, että pelkkä nätti naama tai hyvä peppu ei riitä parisuhteeseen jos nainen on muutoin täysin epäsopiva kumppani itselle.
Minusta tuntuu kovasti siltä, että se alkuvaihe on naiselle kovastikin mukavampaa. Tai ainakin niille naisile jotka nauttivat kahviloista, smalla talkista ja herkutteluista. Näitä naisia on ainakin enemmän kuin vastaavia miehiä. Lisäksi useimmissa tapauksissa on vielä niin, että mies viihdyttää ja nainen viihtyy. Todella harvasta naisesta on hauskaksi tarinankertojaksi.
Tutustuminen on tietysti tärkeää. Mutta homma muuttuu erilaiseksi kun tutustumisvaiheessa testataan miehen maksuhaluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Satoja naisia täytyy vastentahtoisesti treffata kahvikupin hinnalla että saisi edes vähän pesää (mitä ei toki edes haluta).
"Mies tarjoaa"-tapa syntyi aikana jolloin:
Naisilla ei juuri ollut omaa rahaa.
Ihmiset eivät treffailleet kymmeniä ihmisiä, eikä kukaan todellakaan käynyt monilla treffeillä vain koska se on hauskaa.
Naiset tietysti haluavat syödä ja säästää kakun. Tasa-arvoa, mutta vanhoista tavoista ei luovuta silloin kun ne hyödyttävät naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri pastalla oli artikkeli seksittä jääneestä naisesta.
Syy? Nainen oli saanut useammin pakit kuin myöntymisen mieheltä. Naiselle tämä on aivan kamala saldo. Yli 50% pakkeja!!!1
On se kyllä hassua kuinka mies on pihi jos ei laita naiseen opiskelijan viikkobudjettia. Mutta nainen ei ole pihi, vaikkei maksa edes omiaan. Jos mies maksattaisi oamnsa naisella eikä edes tarjoutuisi maksamaan pullaansa, hän ei olisi vain kitupiikki vaan myös lokki ja täysi mulkku.
Hassun sukupuolisidonnaista, näin tasa-arvon aikana.
Jos miehet ei olisi niin auttamattoman läpinäkyvästi aina seksin perään ja tulisivat treffeille avoimesti samoilla oletuksilla kuin minä (= haussa vakava parisuhde, ei pelkkää helppoa seksiä tai loputonta "tapailua"), niin voisin jopa tarjota treffeillä. Nykyään osa miehistä häviää kuin pieru Saharaan, jos ei heti tarjoa persettä kahvin kanssa tai ole muutoin avoin fyysiseen kanssakäymiseen parilla ensitapaamisella. Sitten jos on annettu pildeä, niin sekin voi lopettaa mielenkiinnon ja suhde jää syntymättä. Maksoin kyllä aina omani itse, kun treffeillä kävin, sen sijaan ekoilla treffeillä pelkkä vihjaus seksin harrastamiseen lähiaikoina tarkoitti pakkeja. Onneksi olen nykyään parisuhteessa, ei tarvitse enää raastaa hiuksia kaikenmaailman treffimiesten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisia on ihan yhtä paljon kuin miehiäkin, joten naiset joutuvat käymään keskimäärin ihan yhtä monilla treffeillä. Joillakin miehillä on outo fantasia, että naisia olisi jotenkin tosi vähän ja että naiset löytäisivät välittömästi kumppanin halutessaan. Pelkkää seksiä nainen saattaa saadakin helposti, mutta hyvin harva nainen etsii sitä, että saa kerran olla jonkun pa*opuuna."
Mies pystyy valitsemaan naisen ilman treffausta, jos nainen on tarpeeksi kaunis. Miehet yleensä inhoavat treffauksen alkuvaiheen epävarmuutta. Naiselle sen sijaan pelkkä keskustelu kahvilassa on miellyttävää terapiaa. Mies toivoo, että tuo vaihe olisi äkkiä ohi ja päästäisiin seuraavaan vaiheeseen.
Se mies tajuaakin sitten ennemmin tai myöhemmin, että pelkkä nätti naama tai hyvä peppu ei riitä parisuhteeseen jos na
Ihan samalla tavalla naisetkin stressaavat treffeistä, jos ovat oikeasti kiinnostuneita miehestä. Ei me olla mitenkään immuuneja sille epävarmuuden tunteelle ja ahdistukselle, mikä siitä ollakko-vai-eikö-olla vaiheesta syntyy. Ja miehenä et varmaan arvaa, miten paljon on niitä tuppisuumiehiä, jotka kämmenet hiessä viihtyy treffeillä ja nainen viihdyttää minkä pystyy. Sitten odotetaan jatkoa ja ihmetellään, kun nainen ei olekaan innostunut toisesta monologi-sessiosta. Nyt näyttää sulla olevan kohtaanto-ongelma, kun et tapaa sellaista naista jonka seurassa sinä viihdyt oikeasti, etkä vain viihdytä häntä. Jos nainen ei ole mielestäsi hauska ja kuuntelemisen arvoinen, niin etsi toinen. Teet palveluksen sekä itsellesi että hänelle. Ja ihan vinkkinä, on naisia jotka ei testaa miehen maksuhaluja tapailun alussa. On melko yleistä, että kumpikin maksaa omat kulunsa tapailuvaiheessa ja vielä parisuhteessakin. Tilanne on se, millaiseksi sen itse sallit menevän. Et voi ostaa parisuhdetta, mutta rahat saat kyllä kulutettua jos annat niin käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri pastalla oli artikkeli seksittä jääneestä naisesta.
Syy? Nainen oli saanut useammin pakit kuin myöntymisen mieheltä. Naiselle tämä on aivan kamala saldo. Yli 50% pakkeja!!!1
On se kyllä hassua kuinka mies on pihi jos ei laita naiseen opiskelijan viikkobudjettia. Mutta nainen ei ole pihi, vaikkei maksa edes omiaan. Jos mies maksattaisi oamnsa naisella eikä edes tarjoutuisi maksamaan pullaansa, hän ei olisi vain kitupiikki vaan myös lokki ja täysi mulkku.
Hassun sukupuolisidonnaista, näin tasa-arvon aikana.Jos miehet ei olisi niin auttamattoman läpinäkyvästi aina seksin perään ja tulisivat treffeille avoimesti samoilla oletuksilla kuin minä (= haussa vakava parisuhde, ei pelkkää helppoa seksiä tai loputonta "tapailua"), niin voisin jopa tarjota treffeillä. Nykyään osa miehistä häviää kuin pieru Saharaan, jos ei heti tarjoa perse
Niin.
Ja millaista luulet treffailun olevan miesten näkökulmasta katsottuna?
Naisissa on yllättävän paljon "ammattitreffailijoita". Treffeiltä haetaan itsetuntoboostia kun päästiin treffeille toimarin tai urheilijan kanssa, hassunhauskaa small talkkia miehen toimiessa viihdyttäjänä, ja samalla ilmaisia lounaita kun herrasmiehet tarjoavat.
Sitten on "ehkä parisuhde jos mies kolahtaa kunnolla"-tapaukset. Ilman tajunnan räjäyttäviä kemioita ja verbaalista ilotulitusta miehen suunnalta, ei kiinnosta kun forever alone ja single ladies.
Ja joka kerta miehen pitäisi panostaa kuin entisajan pikkukylän naapurintyttöön johon ollaan oltu molemmin puolin ihastuneita vuosikausia, ja nyt viimein mennään sillä ajatuksella treffeille, että olisiko se tässä.
ps. syy miksi te naiset tapaatte noita seksimiehiä on siinä, että teitä kiinnostaa vain se komein 10% Tinderissä. Luonnollisesti ainoa syy miksi nämä miehet vaivautuvat kahlaamaan Tinderin tarjontaa läpi, on se että he hakevat seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Kai joku uljas alffa on jo muistanut sheimata tarinan naista siitä, kuinka kaakaossa ja paninissa on paljon kaloreita, että jos nainen ei ole jo lihava niin syömällä noin kohta on..../s
Itse alfayliuliadonis on virtaviivainen, veistoksellinen ja vastustamaton kuin kreikkalainen patsas, mutta ei vain natsaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri pastalla oli artikkeli seksittä jääneestä naisesta.
Syy? Nainen oli saanut useammin pakit kuin myöntymisen mieheltä. Naiselle tämä on aivan kamala saldo. Yli 50% pakkeja!!!1
On se kyllä hassua kuinka mies on pihi jos ei laita naiseen opiskelijan viikkobudjettia. Mutta nainen ei ole pihi, vaikkei maksa edes omiaan. Jos mies maksattaisi oamnsa naisella eikä edes tarjoutuisi maksamaan pullaansa, hän ei olisi vain kitupiikki vaan myös lokki ja täysi mulkku.
Hassun sukupuolisidonnaista, näin tasa-arvon aikana.Jos miehet ei olisi niin auttamattoman läpinäkyvästi aina seksin perään ja tulisivat treffeille avoimesti samoilla oletuksilla kuin minä (= haussa vakava parisuhde, ei pelkkää helppoa seksiä tai loputonta "tapailua"), niin voisin jopa tarjota treffeillä. Nykyään osa miehistä hä
Jaa. No en mä kyllä ole mitään toimareita tai urheilijoita tavannut, enkä edes yrittänyt tavata, vaan ihan tavallisia jamppoja jotka silti kuvittelee että treffit = seksiä. On ollut insinöörejä, raksamiestä, freelanser/osa-aikatyötön, opettaja jne. Mielestäni ihan tavallista porukkaa kaltaiselleni tavisnaiselle. Harmi vaan, että pilasivat mahdollisuutensa vaikka vaikuttivat muuten ihan mukavilta. Mitään itsetuntoboostia en ole treffaamisesta pahemmin saanut, vaikka toki olen aina ollut iloinen että joku jonka kanssa keskustelu on ollut mukavaa on myös halunnut nähdä livenä. Ja kaikkiin tapaamisiin olen itse panostanut, niin kuin siihen naapurinpoikaan, koska enhän minä voi ennalta tietää onko hän juuri se jonka kanssa olen yhdessä vielä vuosienkin päästä. Samaa panostusta voi siltä mieheltäkin vaatia, tai sitten ei pidä itkeä kun ei kelpaa. Tuohon loppukommenttiisi sanon vaan, että en olle koskaan ollut Tinderissä, on myös muita parinhakusovelluksia. Jos olen onnistunut saamaan top 10% miehiä, niin pitää taputtaa itseä olalle, koska ei tällä naamalla olisi uskonut. Nykyinen mieheni ei varmaan muiden kuin minun mielestäni menisi top kymppiin ja parempi niin, saanpahan pitää hänet varmemmin itselläni :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisia on ihan yhtä paljon kuin miehiäkin, joten naiset joutuvat käymään keskimäärin ihan yhtä monilla treffeillä. Joillakin miehillä on outo fantasia, että naisia olisi jotenkin tosi vähän ja että naiset löytäisivät välittömästi kumppanin halutessaan. Pelkkää seksiä nainen saattaa saadakin helposti, mutta hyvin harva nainen etsii sitä, että saa kerran olla jonkun pa*opuuna."
Mies pystyy valitsemaan naisen ilman treffausta, jos nainen on tarpeeksi kaunis. Miehet yleensä inhoavat treffauksen alkuvaiheen epävarmuutta. Naiselle sen sijaan pelkkä keskustelu kahvilassa on miellyttävää terapiaa. Mies toivoo, että tuo vaihe olisi äkkiä ohi ja päästäisiin seuraavaan vaiheeseen.
Se mies tajuaakin sitten ennemmin tai myöhemmin, että pelkkä nätti naama tai hyvä peppu ei riitä parisuhteeseen jos na
Minusta tuntuu kovasti siltä, että se alkuvaihe on naiselle kovastikin mukavampaa. Tai ainakin niille naisile jotka nauttivat kahviloista, smalla talkista ja herkutteluista. Näitä naisia on ainakin enemmän kuin vastaavia miehiä. Lisäksi useimmissa tapauksissa on vielä niin, että mies viihdyttää ja nainen viihtyy. Todella harvasta naisesta on hauskaksi tarinankertojaksi.
Tutustuminen on tietysti tärkeää. Mutta homma muuttuu erilaiseksi kun tutustumisvaiheessa testataan miehen maksuhaluja.
Taas kyllä miehen logiikka ihmetyttää. Nautin treffeistä, jos mies on hyvä keskustelemaan, eikä toisia treffejä tule, jos keskustelu ei luista sujuvasti molempien osapuolien välillä. Miksi ihmeessä se mies haluaisi vielä toiset treffit jos jo ekoilla treffeillä keskustelu tuntuu tukalalta eikä löydy yhteisiä kiinnostuksen kohteita joista keskustella?
Samalla oletan, että mies valitsee treffipaikaksi sellaisen paikan, jossa itsekin viihtyy. Jos hän ei viihdy kahviloissa eikä pidä herkuttelusta ensitreffeilläkään, miksi ihmeessä hän haluaisi edetä seuraavaan vaiheeseen sellaisen naisen kanssa, joka haluaa varmasti jatkossakin harrastaa näitä asioita?
Loistavia tarinankertojamiehiä, jotka osaavat myös kuunnella ja ovat kiinnostuneita siitä, mitä nainen sanoo, on taas todella harvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisia on ihan yhtä paljon kuin miehiäkin, joten naiset joutuvat käymään keskimäärin ihan yhtä monilla treffeillä. Joillakin miehillä on outo fantasia, että naisia olisi jotenkin tosi vähän ja että naiset löytäisivät välittömästi kumppanin halutessaan. Pelkkää seksiä nainen saattaa saadakin helposti, mutta hyvin harva nainen etsii sitä, että saa kerran olla jonkun pa*opuuna."
Mies pystyy valitsemaan naisen ilman treffausta, jos nainen on tarpeeksi kaunis. Miehet yleensä inhoavat treffauksen alkuvaiheen epävarmuutta. Naiselle sen sijaan pelkkä keskustelu kahvilassa on miellyttävää terapiaa. Mies toivoo, että tuo vaihe olisi äkkiä ohi ja päästäisiin seuraavaan vaiheeseen.
Se mies tajuaakin sitten ennemmin tai myöhemmin, että pelkkä nätti n
Siksi, koska lähes kaikki naiset nauttivat kaupunkikahviloista, herkuttelusta ja mukavuuspainotteisesta matkustelusta.
Juu, minäkin haluaisin mieluiten tressiseuraksi naisen joka ei välitä kaupunkikahviloista, herkuttelusta ja mukavuushemmottelulomista. Mutta sellaisia naisia on todella harvassa, ja kun nanien ei välitä perinteisistä naisjutuista, nousee todennäköisyys ettei parisuhdekaan kiiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisia on ihan yhtä paljon kuin miehiäkin, joten naiset joutuvat käymään keskimäärin ihan yhtä monilla treffeillä. Joillakin miehillä on outo fantasia, että naisia olisi jotenkin tosi vähän ja että naiset löytäisivät välittömästi kumppanin halutessaan. Pelkkää seksiä nainen saattaa saadakin helposti, mutta hyvin harva nainen etsii sitä, että saa kerran olla jonkun pa*opuuna."
Mies pystyy valitsemaan naisen ilman treffausta, jos nainen on tarpeeksi kaunis. Miehet yleensä inhoavat treffauksen alkuvaiheen epävarmuutta. Naiselle sen sijaan pelkkä keskustelu kahvilassa on miellyttävää terapiaa. Mies toivoo, että tuo vaihe olisi äkkiä ohi ja päästäisiin seuraavaan vaiheeseen.
Se mies tajuaakin sitten ennemmin tai myöhemmin, että pelkkä nätti n
Miehelle kelpaa ja riittää pelkkä kassientyhjennysseksi kaikkien naaraspuolisten kanssa vaikkei muuta kemiaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri pastalla oli artikkeli seksittä jääneestä naisesta.
Syy? Nainen oli saanut useammin pakit kuin myöntymisen mieheltä. Naiselle tämä on aivan kamala saldo. Yli 50% pakkeja!!!1
On se kyllä hassua kuinka mies on pihi jos ei laita naiseen opiskelijan viikkobudjettia. Mutta nainen ei ole pihi, vaikkei maksa edes omiaan. Jos mies maksattaisi oamnsa naisella eikä edes tarjoutuisi maksamaan pullaansa, hän ei olisi vain kitupiikki vaan myös lokki ja täysi mulkku.
Hassun sukupuolisidonnaista, näin tasa-arvon aikana.Jos miehet ei olisi niin auttamattoman läpinäkyvästi aina seksin perään ja tulisivat treffeille avoimesti samoilla oletuksilla kuin minä (= haussa vakava parisuhde, ei pelkkää helppoa seksiä tai loputonta "tapailua"), niin voisin jopa tarjota treffeillä. Nykyään osa miehistä hä
Ja millaista luulet treffailun olevan miesten näkökulmasta katsottuna?Naisissa on yllättävän paljon "ammattitreffailijoita". Treffeiltä haetaan itsetuntoboostia kun päästiin treffeille toimarin tai urheilijan kanssa, hassunhauskaa small talkkia miehen toimiessa viihdyttäjänä, ja samalla ilmaisia lounaita kun herrasmiehet tarjoavat.Sitten on "ehkä parisuhde jos mies kolahtaa kunnolla"-tapaukset. Ilman tajunnan räjäyttäviä kemioita ja verbaalista ilotulitusta miehen suunnalta, ei kiinnosta kun forever alone ja single ladies.Ja joka kerta miehen pitäisi panostaa kuin entisajan pikkukylän naapurintyttöön johon ollaan oltu molemmin puolin ihastuneita vuosikausia, ja nyt viimein mennään sillä ajatuksella treffeille, että olisiko se tässä.
Aika karua, että ihmisiin tutustuminen ja sosiaalinen kanssakäyminen nähdään "ammattitreffailuna". Luulisi aika monen menevän treffeille ottamaan selvää, olisiko tämä ihminen sellainen, jonka kanssa haluaisi tapailun ja suhteenkin aloittaa. Osa on kevyemmin mielin ja osa sitten veren maku suussa etsimässä epätoivoisena kumppania, kunhan olis joku edes. Silloin toki fiilikset ovat noilla henkilöillä erilaiset.
Loppujen lopuksi treffeissä ei häviä paljoa, ellei väännä excel-taulukoita rahan- ja ajankäytöstä ja saa henkistä romahdusta jokaisista treffeistä jotka eivät suhteeseen johda. Jos treffikumppani ei ole sosiaalisesti täysi peruna, pelottava mentaalitapaus tai joku törkeä öykkäri, vaan keskustelu on mukavaa, niin kivahan se on olla sosiaalisessa kanssakäymisessä toisen ihmisen kanssa ja viihtyä. Ystävienkin kanssa vietetään mukavaa aikaa, miksei treffikumppaninkin kanssa.
"Ehkä parisuhde jos mies kolahtaa kunnolla". No kuka uuvatti lähtisi parisuhteeseen ihmisen kanssa joka ei kolahda?! Ilman kemiaa ei tule suhdetta. Kaikki eivät edes syty verbaalisesta ilotulituksesta ja seremoniamestarin maneereista, jotkut tykkäävät rauhallisista ja hillityistä ihmisistä.
Jos ei yhtään viitsi panostaa treffeihin ja treffikumppaniin, niin miksi ihmeessä käy edes treffeillä. Ei silloin kiinnosta parisuhdekaan. Panostaminen ei ole 5 ruokalajin illallinen Michelin-ravintolassa ja viikonloppumatka Alpeille, vaan ihan keskittymistä keskusteluun, kuuntelemista, kyselemistä, kertomista, hygienia kunnossa, ei ole kännissä jne itsestäänselviä asioita. Treffipaikan valinnalla voi olla joskus positiivinen vaikutus, esim luistelemaan ja sitten kaakaot termarista, voikkarit tai pullat nyyttärimeiningillä. Pienellä vaivalla ja pienellä rahalla voi näyttää sen panostamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisia on ihan yhtä paljon kuin miehiäkin, joten naiset joutuvat käymään keskimäärin ihan yhtä monilla treffeillä. Joillakin miehillä on outo fantasia, että naisia olisi jotenkin tosi vähän ja että naiset löytäisivät välittömästi kumppanin halutessaan. Pelkkää seksiä nainen saattaa saadakin helposti, mutta hyvin harva nainen etsii sitä, että saa kerran olla jonkun pa*opuuna."
Mies pystyy valitsemaan naisen ilman treffausta, jos nainen on tarpeeksi kaunis. Miehet yleensä inhoavat treffauksen alkuvaiheen epävarmuutta. Naiselle sen sijaan pelkkä keskustelu kahvilassa on miellyttävää terapiaa. Mies toivoo, että tuo vaihe olisi äkkiä ohi ja päästäisiin seuraavaan vaiheeseen.
Siksi, koska lähes kaikki naiset nauttivat kaupunkikahviloista, herkuttelusta ja mukavuuspainotteisesta matkustelusta.
Juu, minäkin haluaisin mieluiten tressiseuraksi naisen joka ei välitä kaupunkikahviloista, herkuttelusta ja mukavuushemmottelulomista. Mutta sellaisia naisia on todella harvassa, ja kun nanien ei välitä perinteisistä naisjutuista, nousee todennäköisyys ettei parisuhdekaan kiiinnosta.
Mutta se nainen, joka pitää kahviloista, herkuttelusta ja matkustelusta, haluaa kumppanikseen sellaisen miehen, joka on myös kiinnostunut näistä asioista. Ei kannata mennä treffeille siinä uskossa, että nainen muuttaa mielipidettään näistä asioista, koska takuulla näin ei tule tapahtumaan. Jos ajatus matkustelusta ja ulkona syömisestä saa sinulla karvat nousemaan pystyyn, kannattaa ehkä selvittää nämä asiat jo ennen treffejä vaikkapa tekstiviestitse. Näin vältetään ajan tuhlaamista molemmilta osapuolilta, ja ne paninirahatkin säästyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisia on ihan yhtä paljon kuin miehiäkin, joten naiset joutuvat käymään keskimäärin ihan yhtä monilla treffeillä. Joillakin miehillä on outo fantasia, että naisia olisi jotenkin tosi vähän ja että naiset löytäisivät välittömästi kumppanin halutessaan. Pelkkää seksiä nainen saattaa saadakin helposti, mutta hyvin harva nainen etsii sitä, että saa kerran olla jonkun pa*opuuna."
Mies pystyy valitsemaan naisen ilman treffausta, jos nainen on tarpeeksi kaunis. Miehet yleensä inhoavat treffauksen alkuvaiheen epävarmuutta. Naiselle sen sijaan pelkkä keskustelu kahvilassa on miellyttävää terapiaa. Mies toivoo, että tuo vaihe olisi äkkiä ohi ja päästäisiin seuraavaan vaiheeseen.
Mikä se seuraava vaihe on? Seksi vai?
Seuraavassa vaiheessa ollaan jo päätetty, ettei enä
Eli toinen on lukittu kumppaniksi ilman tutustumista, perceilyn voi heti aloittaa ja siellä kodeissa harrastetaan seksiä, mikä julkisella paikalla ei niin helposti onnistu tai ainakin joku voi soittaa kytät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisia on ihan yhtä paljon kuin miehiäkin, joten naiset joutuvat käymään keskimäärin ihan yhtä monilla treffeillä. Joillakin miehillä on outo fantasia, että naisia olisi jotenkin tosi vähän ja että naiset löytäisivät välittömästi kumppanin halutessaan. Pelkkää seksiä nainen saattaa saadakin helposti, mutta hyvin harva nainen etsii sitä, että saa kerran olla jonkun pa*opuuna."
Mies pystyy valitsemaan naisen ilman treffausta, jos nainen on tarpeeksi kaunis. Miehet yleensä inhoavat treffauksen alkuvaiheen epävarmuutta. Naiselle sen sijaan pelkkä keskustelu kahvilassa on miellyttävää terapiaa. Mies toivoo, että tuo vaihe olisi äkkiä ohi ja päästäisiin seuraavaan vaiheeseen.
Se mies tajuaakin sitten ennemmin tai myöhemmin, että pelkkä nätti naama tai hyvä peppu ei riitä parisuhteeseen jos na
Tutustuminen on tietysti tärkeää. Mutta homma muuttuu erilaiseksi kun tutustumisvaiheessa testataan miehen maksuhaluja.
Eikö nyt vuonna 2024 voitaisi vaan sopia, että jokainen maksaa treffeillä omat juomansa ja ruokansa. Ja treffipaikka valitaan niin, että sen hintataso kummallekin sopii. Jos jompikumpi haluaa välttämättä tarjota, niin he voivat sopia asiasta. Silloin hyvä sääntö on, ettei tilaa kalliimpaa kuin itse maksamana tilaisi, ottaen toki huomioon jos varallisuusero on kovin suuri, esim jos opiskelija tarjoaa ja itse on varakas ja työssäkäyvä.
Mikä se seuraava vaihe on? Seksi vai?