Evoluuutio: jos ihminen kehittyi kalasta, miten kala oppi maalla hengittämään? hän loi siis itselleen yhtäkkiä keuhkot!!!??

Kreationismi ei suinkaan ole pienten yhteisöjen harmiton hupsutus, vaan oikeasti sivistystä uhkaava aivomädätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ei pidetä mahdottomana, että kalan evillä olisi jotain yhteyttä  ihmiseen. Mutta eihän tuo  yleisin teoria ole, että kalasta olisi  kehitytty, vaan jostain liskoista eli munista.  Ja ensin oli miljoonia vuosia apinoiden planeettaa ennen kuon ne alkoivat ihmistyä.

Höpöhöpö. Tuolla logiikalla täällä ei olisi yhtään apinalajia olemassa, koska ne olisi miljoonien vuosien aikana muuttuneet ihmisiksi. Apinat olisivat kadonneet hyödyttöminä.

Kyse ei ole hyödyllisyydestä seviytymisestä. Evoluutio johtuu muutoksista kilpailussa tai ympäristössä. Esimerkiksi jättiläisvaraani on elävä fossiili, koska se ei ole kehittynyt miljooniin vuosiin. Ei oke ollut tarvetta, koska elinympäristö on säilynyt eristäytyneenä, vakaana ja muuttumattomana. Ihminen on kehittynyt jonkinlaisesta varhaisesta apinalajista, joka on muuttunut tarpeen vuoksi, esimerkiksi kilpailun ja olosuhteiden muutoksen vuoksi. Toiset apinalajit kehittyivät toiseen suuntaan, kukin varmistaen selviytymisensä ja oman ekologisen lokeronsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Renessanssiajan ihminen oli psykofyysisesti keskimäärin korkeatasoisempi kuin nykyihminen, Antiikin kreikkalaista nyt puhumattakaan."

LOL. Vertaat olympilaisten voittajia, sotamyyttejä ja filosofeja tavallisiin ihmisiin. Ne meistä, jotka tunnetaan tuhannen vuoden päästä ei ole mikään satunnaisotos. 

Ihmisen aivot ovat pienentyneet merkittävästi siitä lähtien, kun ihminen asettui paikoilleen viljelemään maata. Tämä selittää Occamin partaveitsi -periaatetta noudattaen, miksi nykyihminen on niin degeneroitunut. 

Onko sinulla viestisi lisäksi mitään muuta todistetta tästä?

Kun ihminen asettui paikoilleen ja lopetti vaeltamisen, liike ja liikunta väheni, ja aivojen massa alkoi pienenemään. Tiedämme nykyään, että liikunta lisää tehokkaasti aivojen tilavuutta ja massaa, minkä seurauksena kognitiivinen suorituskyky paranee. Nykyihminen on rappiolla juuri sen vuoksi, että se ei edes enää ymmärrä liikkua.

Kannattaa kysäistä Sari Essayallahilta, joka kuin groteski kala läksi uimasille Marokon mustilta karvavesiltä, kunnes lopulta rantautui Sawon takamaille saarnaamaan ristuksesta, abortista, armomurhasta ja homoavioliitoista. 

Vierailija kirjoitti:

miksi evoluutio ei tehnyt VIRHEITÄ siis lopullisia esim ihmiskehon suunnittelussa ja dnassa? miksi  ihmiseltä ei puutu esim jokin strateginen elin ruumiista? tai no ehkä, vielä ihminen ei ole kehittänyt siipiä eli ne puuttuu kehityskulussa, siivet tulee vielä kehittymään joilla voi lentää Marsiin ja samalla ihminen oppii hengittämään marsin ilmaa

Oletat, että evoluutio on joku henki tai satuolento joka toimii tietoisesti. 



Oletko sinä perehtynyt siihen teoriaan, että miten se selittää havainnot? Elämä jatkuu kopioitumalla, ja kopioinnissa tapahtuu virheitä. Virheet voivat joko edistää tai haitata eliön selviämistä ja lisääntymistä. 



Eli ei ole suunnitelmaa, jos tämä ajatus pelottaa niin voi voi, mutta se maaginen ajattelukaan ei oikein auta. 

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmisen evoluutio voisi nykyään edes mennä eteenpäin? Eläinmaailmassa lisääntyminen tapahtuu niin, että viedään niitä vahvimpia ja elinkelpoisia geenejä eteenpäin, mutta ihmismaailmassa eniten lisääntyy ns heikoin aines. Onneksi olemme luoneet tekoälyn. Ihminen, tuo luomakunnan kruunu, tullee olemaan myös ensimmäinen eläinlaji, joka järjestää massasukupuuttonsa itse.

Evoluutiolla on vauhti, mutta ei nopeutta. Toisin sanoen, evoluutiolla ei ole suuntaa. Ihmisen evoluution vauhti on vain kiihtynyt. Kärsimyksen määrä ei ole sama kuin evoluution vauhti. Joka tapauksessa, esimerkiksi liikkumattomuus ja nykyravinto aiheuttaa erilaisia aineenvaihdunnan ongelmia ja ne vaikuttavat hedelmällisyyteen ja ovat riskitekijöitä raskaudessa. Se mikä vaikuttaa joistakin "degeneraatiolta" tms. on jälkiä vanhojen sopeumien ja uuden ympäristön sopimattomuudesta toisiinsa. Ihmislajin on sopeutumassa uuteen ympäristöön. Ja nopeasti, koska sekä mutaatioiden määrä että valinnan vaikutus on voimistunut ihmisten lukumäärän kasvun ja oikeastaan myös väestöjen sekoittumisen vuoksi.

Anteeksi mutta mikä apukoululaishihhuleiden kokoontumispalsta tämä nyt on? Eihän noissa teidän jutuissa ole järjen hiventäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmisen evoluutio voisi nykyään edes mennä eteenpäin? Eläinmaailmassa lisääntyminen tapahtuu niin, että viedään niitä vahvimpia ja elinkelpoisia geenejä eteenpäin, mutta ihmismaailmassa eniten lisääntyy ns heikoin aines. Onneksi olemme luoneet tekoälyn. Ihminen, tuo luomakunnan kruunu, tullee olemaan myös ensimmäinen eläinlaji, joka järjestää massasukupuuttonsa itse.

Evoluutiolla on vauhti, mutta ei nopeutta. Toisin sanoen, evoluutiolla ei ole suuntaa. Ihmisen evoluution vauhti on vain kiihtynyt. Kärsimyksen määrä ei ole sama kuin evoluution vauhti. Joka tapauksessa, esimerkiksi liikkumattomuus ja nykyravinto aiheuttaa erilaisia aineenvaihdunnan ongelmia ja ne vaikuttavat hedelmällisyyteen ja ovat riskitekijöitä raskaudessa. Se mikä vaikuttaa joistakin "degeneraatiolta" tms. on jälkiä vanhojen sopeumien ja uuden ympäristön sopimattomuudesta toisiinsa. Ihmislajin on so

Itse asiassa ei kovin nopeasti (verrattuna moneen muuhun lajiin). Tähän vaikuttaa se että ihminen ei tule sukukypsäksi kovinkaan nopeasti. Mutta ihmislajin sisällä tarkasteltuna nopeutumista on tapahtunut noista syistä johtuen.

Vierailija kirjoitti:

Onko ihmisen siittiöitä yritetty istuttaa apinaan?

Luultavasti. Mutta mitä tapahtuu labran pikkujouluissa jää labran pikkujouluihin

Vierailija kirjoitti:

Katso miten lajit ovat sopeutuneet tänäkin päivänä elämän haasteisiin. Miten puu kehittää itseensä myrkkyä toukkia vastaan. Miten erään perhoslajin toukka sopeutuu myrkkyyn. Miten puu kehittää itseensä muodostumia jotka muistuttavat perhosen munia, jotta uusi perhonen ei munisi samalle lehdelle.

Näin evoluutio toimii, eikä se tapahdu ns. yhtäkkiä.

EVOLUUTIO on ANTANUT . siis huomaatko ristiriidan? Evoluutio on siis henkilö

Millainen on ollut se keuhkojen ja kidusten välimuoto, joka oletettavasti hyvin hitaasti on kehittynyt toisesta ääripäästä toiseen? Ei voi ymmärtää. Tai jos ihmiset vain tulivat luotuina; täydellisinä jostakin, niin mitä kieltä ne puhuivat ja mistä ne olivat oppineet kielen merkityksen? Heräsikö ihminen ikään kuin unesta vain yhtenä päivänä?

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmisen evoluutio voisi nykyään edes mennä eteenpäin? Eläinmaailmassa lisääntyminen tapahtuu niin, että viedään niitä vahvimpia ja elinkelpoisia geenejä eteenpäin, mutta ihmismaailmassa eniten lisääntyy ns heikoin aines. Onneksi olemme luoneet tekoälyn. Ihminen, tuo luomakunnan kruunu, tullee olemaan myös ensimmäinen eläinlaji, joka järjestää massasukupuuttonsa itse.

Kyllä, ihminen on suuressa viisaudessaan tuhonnut ympäristöään siinä määrin, että koko planeetan kestokyky on jo ylitetty. On siis vain ajan kysymys milloin elämä nykymuodossaan loppuu, mutta toki siihen voi mennä niin pitkään ettei me nyt elossa olevat siitä mitään tiedetä. Samalla ihmislaji heikkenee ja tyhmenee koko ajan. Tosiasiassa muiden eliölajien osalta massasukupuuttoaalto on jo alkanut, ihmisten aikakausi on loppusuoralla. Meille käy kuten jättisarvihirville ja hirmuliskoille, kuollaan omaan mahdottomuuteemme. Elämä maapallolla jatkuu, onhan se selvinnyt jo monista mullistuksista, mutta millaisessa muodossa, sitä ei tiedetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmisen evoluutio voisi nykyään edes mennä eteenpäin? Eläinmaailmassa lisääntyminen tapahtuu niin, että viedään niitä vahvimpia ja elinkelpoisia geenejä eteenpäin, mutta ihmismaailmassa eniten lisääntyy ns heikoin aines. Onneksi olemme luoneet tekoälyn. Ihminen, tuo luomakunnan kruunu, tullee olemaan myös ensimmäinen eläinlaji, joka järjestää massasukupuuttonsa itse.

Evoluutiolla on vauhti, mutta ei nopeutta. Toisin sanoen, evoluutiolla ei ole suuntaa. Ihmisen evoluution vauhti on vain kiihtynyt. Kärsimyksen määrä ei ole sama kuin evoluution vauhti. Joka tapauksessa, esimerkiksi liikkumattomuus ja nykyravinto aiheuttaa erilaisia aineenvaihdunnan ongelmia ja ne vaikuttavat hedelmällisyyteen ja ovat riskitekijöitä raskaudessa. Se mikä vaikuttaa joistakin "degeneraatiolta" tms. on jälkiä vanhojen sopeumien ja uuden ympäristön sopimattomuudesta toisiinsa. Ihmislajin on so

Nopeutta ei ole olemassa, koska aikaa ei ole konkreettisesti olemassa. Aika on olemassa mittayksikkönä, jonka perusyksikkö on sekunti, mikä mahdollistaa vauhdin laskemisen. 

Ihmisen aivot ovat pienentyneet, mikä on heikentänyt ihmisen sopeutumiskykyä, koska älykkyysosamäärä, inter alia, on pienentynyt aivojen koon alentumisen seurauksena. Kun sopeutumiskyky alenee ihmisellä, mielenterveyden häiriötilat lisääntyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Renessanssiajan ihminen oli psykofyysisesti keskimäärin korkeatasoisempi kuin nykyihminen, Antiikin kreikkalaista nyt puhumattakaan."

LOL. Vertaat olympilaisten voittajia, sotamyyttejä ja filosofeja tavallisiin ihmisiin. Ne meistä, jotka tunnetaan tuhannen vuoden päästä ei ole mikään satunnaisotos. 

Ihmisen aivot ovat pienentyneet merkittävästi siitä lähtien, kun ihminen asettui paikoilleen viljelemään maata. Tämä selittää Occamin partaveitsi -periaatetta noudattaen, miksi nykyihminen on niin degeneroitunut. 

Onko sinulla viestisi lisäksi mitään muuta todistetta tästä?

Kun ihminen asettui paikoilleen ja lopetti vaeltamisen, liike ja liikunta väheni, ja aivojen massa alkoi pien

Ei siis. Harmi. Tosin aihe on yllättävän vaikea mitattava. No, paljastetaan että aivojen keskimääräinen koko nykyihmisellä on yhteydessä keskimääräiseen ruumiin kokoon. Tuossa kohtaa ihminen pieneni, ja myös aivot samassa suhteessa. Sillä ei ole yhteyttä aivojen toiminnalliseen kykyyn. Sama kuin tietokoneissa, pitää muistaa myös tiheys. BTW: Neanderthalin aivot oli isommat.

Valtava määrä asiantuntemusta pakkautuneena yhteen ketjuun!

Olisi älyttömän mukavaa tietää. mistä avaaja keksi avaukseensa sanan "yht'äkkiä", kun maapallo on pikkuhiljaa noin 4 miljardin (miljardissa on 9 nollaa) vuoden aikana kehittynyt tällaiseksi, mitä se nyt on ja kehitys jatkuu. 

aika on evoluutiouskovien jumala, aika itsekseen luo kaikkea

sama kuin sanoisi, että kalat ensin kehittivt vahingossa aivot joilla suunnittelivat keuhkot ja sitten lähtivät maan päälle ja alkoi jalatkin kasvamaan

osa kaloista ja apinoista jäi kapinoitsemaan ja eivät suostuneet kehittymään ja siksi kaloja ja apinoita on vieläkin

Vierailija kirjoitti:

Millainen on ollut se keuhkojen ja kidusten välimuoto, joka oletettavasti hyvin hitaasti on kehittynyt toisesta ääripäästä toiseen? Ei voi ymmärtää. Tai jos ihmiset vain tulivat luotuina; täydellisinä jostakin, niin mitä kieltä ne puhuivat ja mistä ne olivat oppineet kielen merkityksen? Heräsikö ihminen ikään kuin unesta vain yhtenä päivänä?

Kiduksilla ja keuhkoilla on sama tehtävä, mutta keuhkot eivät ole kehittyneet kiduksista. On kaloja ja muita eläimiä joilla on sekä kidukset että keuhkot. Keuhkojen kehittyessä muodostui myös se keuhkojen verenkierto. Erityisesti vedessähän kaasuja vaihtuu myös ihon kautta. Esimerkiksi sammakkojen kostea iho on myös hengityselin. Jännintä on että keuhkot ovat tainneet kehittyä monta kertaa. Se laajensi lajin mahdollisuutta hankkia ravintoa kauempaa ranta mudasta jne. ja mahdollisesti myös mahdollisti pakenemisen ja ehkä uusia kutupaikkoja, vaikka laji ehkä eli pääosin vedessä.

Evoluutioteorian valossa olisi järkevää ajatella, että lajit kehittyvät pyrkien mahdollisimman suureen kehittyneisyyteen

Evoluutioteorian valossa tuossa ei ole järkeä. Evoluutio ei "pyri". Evoluutio "tapahtuu".

Ihan mielenkiinnosta, mitä tarkoitat "kehittyneisyydellä"? Se määritelmä on keskeinen sinun ajattelussa. Miten mittaat sitä? Mitä tarkoittaa jos "kehittyneisyys" kasvaa 10%? Miten lasket sille keskiarvon?

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteorian valossa olisi järkevää ajatella, että lajit kehittyvät pyrkien mahdollisimman suureen kehittyneisyyteen

Evoluutioteorian valossa tuossa ei ole järkeä. Evoluutio ei "pyri". Evoluutio "tapahtuu".

Ihan mielenkiinnosta, mitä tarkoitat "kehittyneisyydellä"? Se määritelmä on keskeinen sinun ajattelussa. Miten mittaat sitä? Mitä tarkoittaa jos "kehittyneisyys" kasvaa 10%? Miten lasket sille keskiarvon?

 

Tapahtuu, ja se mikä tapahtuu yhdelle, tapahtuu myös vieressä olevalle lajille, muussa tapauksessa eteoria on puppua, niin kuin se onkin.