Lue keskustelun säännöt.
Evoluuutio: jos ihminen kehittyi kalasta, miten kala oppi maalla hengittämään? hän loi siis itselleen yhtäkkiä keuhkot!!!??
04.01.2024 |
Several hundred million years ago, fish began to grow limbs that enabled them to walk across the bottom of the water. Modern mammals, including humans, evolved from these fish.
selitys: no siinä meni vaan MILJARDEJA vuosia, sii stäh? miksi kala olisi hypännyt maalle ja alkanut suunnittelemaan jo vedessä keuhkoja itselleen joilla hengittää ilmaa? miten ihmeessä kala sai tällaiset yliluonnolliset kyvyt muuttua toiseksi olioksi?
Kommentit (483)
No, miten se kala on saanut alkunsa, ylenpäätään , miten kukaan olento on saanut alkunsa , miten syntyneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi tämä evoluutio ei kehitä asioita päinvastaiseen suuntaan koskaan eli sillä on teleologinen tarkoitus`? miksei se ala vahingossa räjäyttämään paikkoja esim. kuu siirtyii paikaltaan? aurinko räjähtää, tai komeetta tuhoaa maan? miksi evoluutio pyrkii suojelemaan elämää?
mikä sitä vaivaa saisi ainakin Gazan alueen ja palestiinalaiset ja kommunistit ja muslimit ja homot vahingossa räjäyttää pois planeetalta
Evoluutio EI vaikuta kuun ratoihin, auringon toimintaa, komeettoihin jne. EIKÄ evoluutiolla ole SUUNTAA. Kaikki elossa olevat oliot ovat sillä hetkellä ns "evoluution huippuja" eli kehittyneet siihen mennessä eniten. Seuraava sukupolvi on taas sitten yhden sukupolven "kehittyneempi." Mitkä ominaisuudet sitten ovat parempia tai huonompia on SUBJEKTIIVISEN arvioinnin tulos.
Renessanssiajan ihminen oli psykofyysisesti keskimäärin korkeatasoisempi kuin nykyihminen, Antiikin kreikkalaista nyt puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
entäpä jos ihminen on kehittynyt miljoonien vuosien aikana erilaisista variaatioista vahingossa, niin miksi onniiin vähän ihmisiä maan päällä ja missä on miljardien välivaiheiden todisteet luujäänteinä? kai niistä luista joku jääänne jää?
Ihmisiä on joku 8 miljardia maan päällä, onko se mielestäsi vähän? Ja jäänteitä löytyy hyvin pienestä osasta eläneistä olennoista, suurin osa häviää jäljettömiin.
Mutta voit tietysti esitellä oman, täydellisen sukupuusi Aatamiin ja Eevaan asti DNA-ja luujäänteineen, jos niitä jäänteitä pitäisi olla kaikista. Pitäisi olla helppoa, alle 7000 vuoden homma.
miksi evoluutio ei tehnyt VIRHEITÄ siis lopullisia esim ihmiskehon suunnittelussa ja dnassa? miksi ihmiseltä ei puutu esim jokin strateginen elin ruumiista? tai no ehkä, vielä ihminen ei ole kehittänyt siipiä eli ne puuttuu kehityskulussa, siivet tulee vielä kehittymään joilla voi lentää Marsiin ja samalla ihminen oppii hengittämään marsin ilmaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on satua. Kukaan täysijärkinen ei usko evoluutioon.
No kerropa se VÄHEMMÄN järjetön selitys.
"joku vanha partanen äijä heilutti taikasauvaa ja sanoi BIBBIDI-BOBBIDI-BOO ja hups kaikki elukat ilmesty".
Jep jep.
Evoluutio on ihan epäonnistunut tarina kuin luomisoppikin. Se, että luomisoppi on tyhmä tarina, ei loogisesti implikoi sitä, evoluutio olisi hyvä tarina.
Ei niin mutta onneksi evoluution tueksi on myös valtava määrä tieteellisiä todisteita. Sen ei siis tarvitse olla vain hyvä tarina.
Ei teorioita voi verifioida eli todistaa oikeaksi millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, miten se kala on saanut alkunsa, ylenpäätään , miten kukaan olento on saanut alkunsa , miten syntyneet?
Alkulimasta. Evoluution mukaan jos ruikkaan spermat maahan niin siitä syntyy elämää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on satua. Kukaan täysijärkinen ei usko evoluutioon.
No kerropa se VÄHEMMÄN järjetön selitys.
"joku vanha partanen äijä heilutti taikasauvaa ja sanoi BIBBIDI-BOBBIDI-BOO ja hups kaikki elukat ilmesty".
Jep jep.
Evoluutio on ihan epäonnistunut tarina kuin luomisoppikin. Se, että luomisoppi on tyhmä tarina, ei loogisesti implikoi sitä, evoluutio olisi hyvä tarina.
Ei niin mutta onneksi evoluution tueksi on myös valtava määrä tieteellisiä todisteita. Sen ei siis tarvitse olla vain hyvä tarina.
Not
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että tuo on teoria. Mitään ei tiedetä oikeasti, kaikki on oletusta joka muuttuu sitä mukaa kun tiede kehittyy.
Aina yhtä hauska lukea näitä, joiden mielestä (tieteellinen) teoria on sama asia kuin se, kun naapurin Jore kertoo illanvietossa elämännäkemyksistään "mulla on sellainen teoria..."
Taksonomisesti joko ei ole olemassa "kaloja" tai me olemme "kaloja". Kalat on niin vanha ja laaja ryhmä, että siihen kuuluisi todella paljon. Käytännössä "kalaa" ei käytetäkään "puhtaana" taksonomisena terminä.
Ahven tai hauki muuten on kehittynyt kalasta, jolla oli keuhkot. Siitä kehittyi uimarakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miten se kala on saanut alkunsa, ylenpäätään , miten kukaan olento on saanut alkunsa , miten syntyneet?
Alkulimasta. Evoluution mukaan jos ruikkaan spermat maahan niin siitä syntyy elämää
Btw, mistä se alkulima on saanut alkunsa ja miksi.
Jumala teki sen.
Sille tuli tylsyys katsellessaan kaloja, ja omaksi viihdykkeeksi ajatteli piristää päiväänsä katselemalla jonkin hengittämistä keuhkoilla. Suomut olivat Hänen mielestään myös esteettinen haitta. Sekä pyrstö, evät ja vesi oli liian märkää.
Miten tätä voisi immeinen kyseenalaistaa, koska" Minä olen, olen aina ollut ja tulen olemaan"
Aika jäätävä ajatus tulevaisuudesta...
😳😱😨😨🥶🥶 Apua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on tapahtunut jo takaisinkytkentä evoluutiossa, eli ihminen alkaa tyhmetä ja sen huomaa maailman menosta.
Jälkelälisemme miljoonien vuosien päästä ovat muuttuneet takaisin liskoiksi.
Vierailija kirjoitti:
miksi evoluutio ei tehnyt VIRHEITÄ siis lopullisia esim ihmiskehon suunnittelussa ja dnassa? miksi ihmiseltä ei puutu esim jokin strateginen elin ruumiista? tai no ehkä, vielä ihminen ei ole kehittänyt siipiä eli ne puuttuu kehityskulussa, siivet tulee vielä kehittymään joilla voi lentää Marsiin ja samalla ihminen oppii hengittämään marsin ilmaa
Koska Evoluutio on ILMIÖ. ei mikään TAHDOLLINEN olio joka OHJAA kaikkea. Ja jos nyt halutaan kuitenkin tarkastella noin, niin evoluutio tekee MILJARDEJA virheitä vuosittain. Syntyy kuolleita jälkeläisiä, syntyy elinkelvottomia ja lisääntymiskyvyttömiä jälkeläisiä jne. evoluutio ei KEHITÄ mitään tietoisesti, koska se EI OLE mikään ohjaava voima, vaan se on ilmiö joka syntyy siitä että kaikilla meillä on HIUKAN erilaiset ominaisuudet kuin toisilla ja joillakin voi olla jopa ihan uniikkeja ominaisuuksia, joista edes hän itse ei ole tietoinen. Mitkä sitten jää vallitseviksi ominaisuuksiksi POPULAATIOSSA, on OSIN jopa sattuman seurausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Renessanssiajan ihminen oli psykofyysisesti keskimäärin korkeatasoisempi kuin nykyihminen, Antiikin kreikkalaista nyt puhumattakaan."
LOL. Vertaat olympilaisten voittajia, sotamyyttejä ja filosofeja tavallisiin ihmisiin. Ne meistä, jotka tunnetaan tuhannen vuoden päästä ei ole mikään satunnaisotos.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tapahtunut jo takaisinkytkentä evoluutiossa, eli ihminen alkaa tyhmetä ja sen huomaa maailman menosta.
Jälkelälisemme miljoonien vuosien päästä ovat muuttuneet takaisin liskoiksi.
Ja sitten jo aurinko räjähtää, eli kyllä tämän ihmiskunnan historia muka ikuisesti jatkuvana on jo taputeltu.
Älkää nyt säikähtäkö, siis miljoonista vuosista puhutaan, miljoona on luku, jossa 6 nollaa.
Mikään elollisen elämän asia ei ole looginen muuten, kuin evoluution valossa. Jopa usko mihin tahansa jumalaan, on ihan loogista evoluution näkökulmasta. Sillä on muuten jänniä yhteyksiä muihin luonteenpiirteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Taksonomisesti joko ei ole olemassa "kaloja" tai me olemme "kaloja". Kalat on niin vanha ja laaja ryhmä, että siihen kuuluisi todella paljon. Käytännössä "kalaa" ei käytetäkään "puhtaana" taksonomisena terminä.
Ahven tai hauki muuten on kehittynyt kalasta, jolla oli keuhkot. Siitä kehittyi uimarakko.
Kaikki mitä kirjoitit on päin seiniä. Kalat ovat selkärankaisten luokka. Uimarakko oli olemassa paljon ennen keuhkoja.
Taasko näitä hihhuleiden typeriä ketjuja.
Maalla pitkään pärjääviä kaloja ovat mm. keuhkokalat ja Kryptolebias marmoratus. Näiden kahden selviytymistapa maalla on erilainen, mutta molemmat kykenevät selviämään pois vedestä viikkoja, jopa kuukausia. Jälkimmäinen säilyy aktiivisena.
Jos olet huomannut, niin merinisäkkäät kuten valaat ja delfiinit eivät kykene hengitttämään veden alla. Evoluutio on antanut niille mm. isot aivot ja älykkyyttä selvitymiskeinoksi, kuten ihmiselle. Vedessä ei ole riittävästi happea pitämään näin isoja aivoja kunnossa, siksi joutuvat käymään pinnalla hengittämässä.
Selittänyt mutta ei todistanut