Evoluuutio: jos ihminen kehittyi kalasta, miten kala oppi maalla hengittämään? hän loi siis itselleen yhtäkkiä keuhkot!!!??

apinat on niitä ihmisoä jotka eivät usko ylöstempaukseen vaan islamiin ja järkeensä

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa että tuo on teoria. Mitään ei tiedetä oikeasti, kaikki on oletusta joka muuttuu sitä mukaa kun tiede kehittyy.

Tieteellinen teoria ei ole mikään suihkuajatus, vaan vuosien tieteellisen työn tulos jolla voi ennustaa todellisuutta tarkasti. Ainoastaan fysiikan lait ovat järkähtämättömämpiä kuin teoriat.

Evoluutioteoria selittää erittäin onnistuneesti lajien synnyn ja kehityksen. Oikeastaan mitään vaihtoehtoista mallia ei ole olemassakaan, pl. tietty erinäiset hörhöjen aivopierut.

Vierailija kirjoitti:

aika on evoluutiouskovien jumala, aika itsekseen luo kaikkea

 

sama kuin sanoisi, että kalat ensin kehittivt vahingossa aivot joilla suunnittelivat keuhkot ja sitten lähtivät maan päälle ja alkoi jalatkin kasvamaan

 

osa kaloista ja apinoista jäi kapinoitsemaan ja eivät suostuneet kehittymään ja siksi kaloja ja apinoita on vieläkin

Sinäkään et selvästi suostu kehittymään 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

katos asiahan meni siis näin: BIG BANG siis iso kivi räjähti  siis päätti räjähtää avaruudessa (jonka oli joku vahingossa siis luonut sinne mutta ei puhuta siitä) ja sitten kivi vaan räjäytteli paikkoja ja syntyi miljardeja tähtoä ja galkseja ja maa ja aurinko ja kuu ja kaikki eliöt alkoivat tuottamaan lajinsa mukaista siementä ja hedelmää ja kehittymään ja kaikki pysyi siis paikallaan oikeassa suhteessa ja silleen se homma meni kato.

 

teleologia siis ja ohjaava voima siis sattumaa, miljardit vuodet kato ja hyvä tuuri kaikessa kato

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on satua. Kukaan täysijärkinen ei usko evoluutioon.

No kerropa se VÄHEMMÄN järjetön selitys.

"joku vanha partanen äijä heilutti taikasauvaa ja sanoi BIBBIDI-BOBBIDI-BOO ja hups kaikki elukat ilmesty".

Jep jep.

 

Evoluutio on ihan epäonnistunut tarina kuin luomisoppikin. Se, että luomisoppi on tyhmä tarina, ei loogisesti implikoi sitä, evoluutio olisi hyvä tarina. 

Evoluutio ei ole tarina, vaan luonnonlaki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on satua. Kukaan täysijärkinen ei usko evoluutioon.

No kerropa se VÄHEMMÄN järjetön selitys.

"joku vanha partanen äijä heilutti taikasauvaa ja sanoi BIBBIDI-BOBBIDI-BOO ja hups kaikki elukat ilmesty".

Jep jep.

 

😄

Tästä aiheesta on ihan valtavasti tietoa saatavilla.

Faktoja tarkastamatta muistelisin, että kyseessä oli eräänlainen "keuhkokala" joka kykeni ryömimään/sätkimään maalle ja siten valtaamaan uutta elintilaa, kun vedessä kilpailu alkoi olla kovaa.

Siihenhän evoluutio nimenomaan perustuu. Kehitetään ominaisuuksia, jotka auttaa selviytymään paremmin kuin muut ja voittamaan kilpailun elämästä.

Vierailija kirjoitti:

entäpä jos ihminen on kehittynyt miljoonien vuosien aikana erilaisista variaatioista vahingossa, niin miksi onniiin vähän ihmisiä maan päällä ja missä on miljardien välivaiheiden todisteet luujäänteinä? kai niistä luista joku jääänne jää?

Tulimme avaruudesta. Alus haaksirikkoutui ja vain lapset jäivät henkiin eivätkä he osanneet takaisinmallintaa tuhoutunutta teknologiaa. Kaikki piti alkaa alusta.

Onko ihmisen esi-isät, joita kaivettu esiin silloin tällöin, siis joitain partaäijän harhalaukauksia, ennen kuin osui oikeaan, nykyihmiseen? Ainakin 2M vuotta tähän sauvan heilutteluun kului 

wiki; Ihmisten sukuun voidaan sijoittaa ainakin lajit:

Kenyanthropus/Homo rudolfensis (turkananihminen/turkananesi-ihminen)

H. gautengensis [12]

H. habilis (käteväihminen)

H. ergaster (afrikanpystyihminen)

H. erectus (pystyihminen)

H. antecessor (euroopanpystyihminen)

H. naledi

H. heidelbergensis (heidelberginihminen)

H. neanderthalensis (neandertalinihminen)

denisovanihminen

H. florensis (floresinihminen)

H. sapiens (nykyihminen).

Vierailija kirjoitti:

miksi evoluutio ei tehnyt VIRHEITÄ siis lopullisia esim ihmiskehon suunnittelussa ja dnassa? 

Eihän ihmisessä muuta olekaan kuin virheitä ja heikkouksia. Ilman aivojamme kuolisimme vartissa sukupuuttoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on vieraslaji tällä planeetalla, ja siksi tuhoaa armottomasti luontoa. Ihmisen aivot ovat pienentyneet merkittävästi siitä lähtien, kun saavuimme ulkoavaruudesta tälle planeetalle. Olemme avaruusolioiden jälkeläisiä, ja tehtävämme on löytää tie kotiin, omalle planeetalle. 

 

miten alieniet pystyi luomaan auringon? mitä rakenteita sinne aurinkoon voi laittaa palamatta itse? kuinka aurinko luodaan?

Ei ydinreaktoriakaan käynnistetä ennen, kuin se on valmis.

Kyky käyttää happea ilmasta on kehittynyt monille kaloille monin eri tavoin, ja mahdollistanut selviytymisen myös happiköyhässä vedessä. 

Mulla on tuossa vieressä akvaariossa sekä monneja, jotka käyvät haukkaamassa pinnalta happea, joka imeytyy suoliston kautta että rihmakaloja, joilla on päässä labyrinttielin, jonka avulla voivat hyödyntää ilmasta saatavaa happea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on satua. Kukaan täysijärkinen ei usko evoluutioon.

No kerropa se VÄHEMMÄN järjetön selitys.

"joku vanha partanen äijä heilutti taikasauvaa ja sanoi BIBBIDI-BOBBIDI-BOO ja hups kaikki elukat ilmesty".

Jep jep.

 

Evoluutio on ihan epäonnistunut tarina kuin luomisoppikin. Se, että luomisoppi on tyhmä tarina, ei loogisesti implikoi sitä, evoluutio olisi hyvä tarina. 

Ei niin mutta onneksi evoluution tueksi on myös valtava määrä tieteellisiä todisteita. Sen ei siis tarvitse olla vain hyvä tarina.

 

Ei teorioita voi verifioida eli todistaa oikeaksi millään tavalla.

Juu. Ihan mahdotonta verifioida vaikkapa painovoimateoria. Joskus sitä tipahtaa katolta, toisinaan taas jää ilmaan leijumaan. Ei vaan voi tietää.

Miksi siihen evoluutioon on vaikea uskoa? Johan nykyihminenkin on itse todistanut yhden evoluution synnyttämän uuden alalajin. Keksiiko kukaan, mikä tämä alalaji on? Ihminen on muokannut niistä eti näköisiä ja kokoisia ilman taikasauvaa heilauttamalla. 

Vierailija kirjoitti:

Tästä aiheesta on ihan valtavasti tietoa saatavilla.

Faktoja tarkastamatta muistelisin, että kyseessä oli eräänlainen "keuhkokala" joka kykeni ryömimään/sätkimään maalle ja siten valtaamaan uutta elintilaa, kun vedessä kilpailu alkoi olla kovaa.

Siihenhän evoluutio nimenomaan perustuu. Kehitetään ominaisuuksia, jotka auttaa selviytymään paremmin kuin muut ja voittamaan kilpailun elämästä.

Niin, paitsi niitä ominaosuuksia ei tokikaan kehitetä, vaan on erilaisia mutaatioita, joista jotkut edesauttavat selviytymistä silloisissa oloissa ja ympäristössä, jolloin niiden kantajat selviytyvät ja lisääntyvät paremmin kuin muut. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi siihen evoluutioon on vaikea uskoa? Johan nykyihminenkin on itse todistanut yhden evoluution synnyttämän uuden alalajin. Keksiiko kukaan, mikä tämä alalaji on? Ihminen on muokannut niistä eti näköisiä ja kokoisia ilman taikasauvaa heilauttamalla. 

Koira? Ne on silti kaikki koiria.

Ihminen ei kehittynyt kalasta. Hyppäät nyt miljardeja vuosia evoluutiota kalasta ihmiseen. Kalakaan ei ollut kala, vaan silloin elänyt meressä elävä eläin.

Eli jo kysymyksessä on kaikki väärin. Ehkä tyhmintä on se kyvyttömyys edes ymmärtää miljardeja vuosia vaan suoraan kala -> ihminen.

Evoluutiota tapahtuu, se ei ole kenenkään uskoista, spagettihirviöistä tai halusta kiinni. Se on totta, halusit tai et.

Miksi meillä ei ole enää muinoin eläneitä lajeja, vaan niiden sukulaisia? Miksei muinoin eläneitä kasveja?

On ihmiskunnan ja älyn köyhyyttä olla hyväksymättä faktoja.

Ap ilmeisesti kuvittelee, että kehittyminen kalasta ihmiseksi tapahtui tyyliin. Olipa kerran ahven, joka muuttui tuosta vain ihmiseksi. Ehkäpä oli ensin se ahven, ja pikkuhiljaa alkoi syntymään vähän erilaisia ahvenia, joissa oli enemmän "ominaisuuksia", mutta edelleenkin siellä uivat muiden joukossa ja kymmenien/satojen tuhansien vuosien kuluttua olikin jos sitten sellainen ahven, joka ei enää näyttänyt samalta kuin esi-isänsä ja se pärjäsi sekä vedessä, että maalla ja sitten taas tuli sellaisia uusia otuksia, joilla olikin enemmän noita ominaisuuksia, joilla pärjäsi maalla ei vedessä. Jne. ja tuossa kun sitten kului taas pitkiä aikoja niin aina vaan enemmän maaotuksia muistuttavia tuli, sitten apinan näköisiä ja jne. 

Vierailija kirjoitti:

Niin? Sialla ei ole silti mitään halua tai kykyä muuttua ihmiseksi kuten voit varmasti itse havaita jos olet sian kanssa tekemisissä.

Miksi pitäisi olla? Oletko tosiaan niin tyhmä, että kuvittelet evoluution johtuvan jostain halusta?

Miksi kala muuttui ihmiseksi, mutta sika ei muutu? Miksi marakatteja, simpansseja ja muita on olemassa yhä eli mikseivät nekin ole muutuneet ihmisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on satua. Kukaan täysijärkinen ei usko evoluutioon.

No kerropa se VÄHEMMÄN järjetön selitys.

"joku vanha partanen äijä heilutti taikasauvaa ja sanoi BIBBIDI-BOBBIDI-BOO ja hups kaikki elukat ilmesty".

Jep jep.

Mikä "vanha partainen äijä"?

Jumalakuvasi on melkoisen rajoittunut ja huvittavan inhimillinen. Ei ihme, ettet usko siihen itsekään.