Kumpi mielestäsi parempi: -30 pakkasta vai +30 hellettä?

Pakkasella voi pukea päälleen niin paljon kuin lystää, jotta tarkenee ulkoilla mutta helteellä et voi liikkua alasti vaikka olisi miten tukalaa. 

Jos ajattelee eläimiä niin helle ehdottomasti. On kyllä parempi ihmisellekin. Vaikka pakkasia pääsee pakoon kun pukeutuu hyvin. Helteellä on tukalampaa eikä huvita hypätä uimassa kaan jatkuvasti. Kyllä pakkanen on minusta vähemmän ärsyttävä.

Ajattelen kyllä eläimiä. Ihminen voi tosiaan laittaa lämpimät vaatteet ja lämmittää taloaan. Mutta eläimille ei pakkaset ole hyväksi. Melko hiljaista on lintulaudalla pakkasilla. Eihän ääri ilmiöt kivoja ole.

Helle, siihen sopeutuu kyllä, jos pidempään jatkuu. Pakkanen aiheuttaa enemmän ongelmia ja terveysriskejä (mm. autot, lemmikit/ eläinet, pukeutuminen, paleltumat). Helteestä ei ole ainakaan normaalipainoiselle tai eläimille ongelmia... eri asia tietysti kehopositiivisesti ylipainoisille.

+30 koska -30 tekee pitkällä aikavälillä elämästä vaikeaa kun putket jäätyy ja nesteet, sekä koneet lakkaa toimimasta... Tässä maassa ei ole varauduttu ydintalveen millään mittapuulla 2-3 viikkoa -30 on vielä siedettävissä., mutta ei pysyvänä lämpötilana.

Vierailija kirjoitti:

Pakkasella voi pukea päälleen niin paljon kuin lystää, jotta tarkenee ulkoilla mutta helteellä et voi liikkua alasti vaikka olisi miten tukalaa. 

Laihdutttaminen, tervelline kevyt ruokavalio ja 8-9 tuntia unta poistaa tuollaiset ongelmat.

+30 astetta on parempi. 

Autottomana -30-asteessa liikkuminen ei houkuta, vaan suorastaan pelottaa. Olen joskus meinannut hyytyä parinkymmenenkin asteen pakkasella kesken matkanteon, koska jo menomatkalla tuli vilu ja paluumatkalla alkoi sitten jo liki hypotermia kolkuttaa. Jäi suorastaan kammo pakkaskelillä liikkumisesta sen kokemuksen takia. Verenkiertoni ei ole järin hyvä.

+30 taas on sellainen lukema, jossa pystyy vielä kilometrejäkin kävelemään, kunhan huolehtii nesteytyksestä ja aurinkosuojasta ja siitä, että liikkuu tarpeeksi verkkaisesti.

Pakkanen on tietenkin parempi! Haloo!

No noista +30 ehdottomasti. Se ei oo vielä kuin vähän liian kuuma kun taas -30 on jo ihan sikakylmä. Mut jos plussaa laitetaan 10 lisää niin alkaa menee vaikeaksi kysymykseksi.

Tosta tuli kuitenkin mieleen, et mitäköhän on ihmiselle "optimi lämpötila"? Mukavimpana varmaan yleensä pidetään +20-+25 mut missäköhän lämmössä ihminen toimii tehokkaiten eli esim. maratoonari juoksee parhaiten?

Riippuu onko ihminen terve vai onko vikaa esim. aineenvaihdunnassa, lämmönsäätelyssä yms. oleellisessa.

Vierailija kirjoitti:

Helle ilman muuta. Eihän pakkasella voi oikein kuin lusmuilla sisätiloissa. Tosin ei edes kesämökillä.

 

 

 

Viime kesänä sisällä 33,5 C astetta viikkoja. Neljäs kerros etelään. 

Jos Suomen kansalaisten hyvinvointi, erityisesti pieni- ja keskituloisten, lapsiperheiden, sairaiden, vanhusten, vammaisten sekä veteraaniemme etu vaatii, niin vain jompikumpi käy taikka sitten toinen tai molemmat. Mikään muu, eikä sekään, puolueellemme käy. Suomi nousuun ! <--poliitikkovastaus

- 30

Se helle on laiskoille kerma- ja metriperseille.Tykkäävät hautoa niitä mm. Kelan toimistoissa ja kokoomuspaikoissa. 

Helle. Ihanan lämmintä. +30 on hyvä.

Plösöillä eri, olen havainut.

-10 - +15.

Ehdottomasti -30 pakkasta!

Hellettä et pääse pakoon mihinkään, mutta pakkasella voi aina laittaa vaatetta päälle lisää. 

Helteellä piinaava ylikuumenemisen + migreeni on kohdallani tosiasia, eli olo on vähintään tuskallinen.

Talvella ei ole sitä ongelmaa.

Helle, halvempaa jäähdyttää kuin lämmittää taloa.

Jälkimmäine

Kesällä +20, talvella - 5. Ääripäitä on turha verrata keskenään. 

Aika paljon on muuten ollut hellekuolemia Euroopassa tänä kesänä.

Kumpikin käy, eihän tuo 30 ole vielä mikään hankala tilanne kumpaankaan suuntaan.