Kumpi mielestäsi parempi: -30 pakkasta vai +30 hellettä?

Pakkanen, ehdottomasti. Helteellä ei haluaisi olla kuin sisällä ilmastoiduissa tiloissa, mutta joutuu painamaan töitä hiki päässä ja pyörtymisen partaalla. Pakkasella voi ulkoilla ja tehdä muutenkin vapaammin asioita. Pakkasen voi selättää vaatetuksella, helteen vain ilmastoinnilla. 

Helle. Olen hentoinen nainen ja palelen pakkasessa. 30 asteen helle on vielä ihan jees. Jopa mukavaa.

-30!

60 asteen helle olis ihanaa

Helle tietysti. Säästää rahaa huomattavasti jäähdytys vs. lämmitys. Ei liukastelua eikä ulos kuole shortseissa ja t-paidassa.

Vierailija kirjoitti:

Hellettä, aina hellettä. Lämmöstä kitisijät voivat muuttaa pohjoisempaan, on halvempaakin. Mikään ei pakota täällä asumaan. 

Enemmän teille hellehulluille mulateille on tilaa mennä alemmas, kuka käski syntymään pohjolaan, jos ei vuodenaikoja kestä. Heippa! 

Vierailija kirjoitti:

Helle.

Eihän 30 astetta hellettä ole mitään muuta kuin mukavaa lämpöä. Etelämmissä maissa on jopa 40 astetta ja silti siellä asutaan ihan hyvin sopeutuneina

Pakkanen on aina parempi kuin helle. 🤍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helle.

 

Eihän 30 astetta hellettä ole mitään muuta kuin mukavaa lämpöä. Etelämmissä maissa on jopa 40 astetta ja silti siellä asutaan ihan hyvin sopeutuneina

Onko tullut mieleen että siellä asuu kansoja, jotka evoluutio on muokannut kestämäån jatkuvaa kuumuushelvettiä.  

Saisi olla jatkuvasti +30 aina ja ikuisesti.. ja kyllä, muutan sinne etelään, kunhan saan lapset ensin kasvatettua.

Musta olis hienoa kun ekaks 3 päivää ton verran hellettä, sen jälkeen päivä pakkasta, taas 3 päivää hellettä :) Tekis hyvää iholle, ikään kuin kryohoitoa ja iho pysyis nuorena ja kiinteenä.

Helle. -30 aiheuttaa huomattavasti enemmän pään vaivaa. Enkä tykkää topata itseäni uloslähtiessä

Pakkanen

Vierailija kirjoitti:

+30 koskaan ei ole ollut vielä niin kuumaa ettei ulkona olisi voinut töitä tehdä

+30 ei minusta vastaa -30 astetta, ehkä +40 tai 45 astetta, sitten ulkona on yhtä tukelaa ja epämukavaa tehdä asioita kuin -30 asteessa.

Tuo +30 vastaa minusta noin -17-18 astetta.

Helle koska -30 asteessa en pysty mitenkään olemaan ulkona paleltumatta vaikka olisi millainen vaatetus ja suojaus kylmältä päällä.

Helle, ei jäädy putket eikä sähkökään maksa paljon mitään kesäisin.

Jos tarkoitetaan että jatkuvasti niin +30 vaikka hellettä vihaankin. -30 tarvitaan ruokaakin moninverroin enemmän kun energiankulutus on isompi pakkasella. Lisäksi ulkona liikkuminen on aina riski jos tulee ongelmia ja joutuu olemaan pidempään ulkona kuin on suunniteltu. Ja kotona on lämmityksen toimittava jatkuvasti -30 asteessa.

Mutta kaikkeen varmaan sopeutuu ja lyhytaikaisesti mieluummin -30 kuin +30. 

Vierailija kirjoitti:

Kuiva pakkanen ehdottomasti. Ei 30 asteen helle ole valkoihoiselle tarkoitettu keli.

Ilmastointi kotona niin pystyy nauttimaan kummastakin säästä kun ei tarvitse 24/7 olla siinä.

Jos nyt ei voisi mitään muuta valita kuin joko 30 asteen pakkasen tai sitten 30 asteen helteen, niin valitsisin helteen. Mieluummin kuitenkin max. 22 astetta lämmintä ja pakkasta enintään 9 astetta. Tässä vähän aikaa sitten oli 7 asteen pakkasia, niin ulkona pärjäsi hyvin, kun oli pitkät kalsarit farkkujen alla, jaloissa paksupohjaiset talvikengät, toppatakin alla pelkkä t-paita, pipo päässä ja hanskat käsissä. Ei tullut vilu, kun tuo takki on hyvä. Sitten kun ei ole sataa paitaa päällä jonkun pakkasen takia, niin ei tule kaupassa kuuma ja jumalaton hiki, koska on joutunut ilmojen takia sonnustautumaan niin helvetisti. 

Talvi on siitä tyhmä vuodenaika, että sitten kun kylmenee oikein kunnolla, niin aina on kylmä vaikka olisi kuinka hyvin pukeutunut ja sitten tulee taas kuuma, kun tarttee johonkin markettiin mennä. Kohtuus on hyvä kaikessa.

Vierailija kirjoitti:

Hellettä, aina hellettä. Lämmöstä kitisijät voivat muuttaa pohjoisempaan, on halvempaakin. Mikään ei pakota täällä asumaan. 

Ja pakkasesta kitisijät voivat muuttaa eteläiselle pallonpuoliskolle. Ei ole pakko palella täällä.