Työministeri Arto Santonen: sosiaaliturva on edelleen liian korkea eikä kannusta töihin

Huvittavia sokerikuorrutettuja sanoja poliitikoilla huonoille päätöksille, niin kuin tuo "kannustaminenkin". Oikea sana asialle on kyykyttäminen.

Tuollanen toiminta senkun lisää valtion menoja, koska paisuvat ongelmat aiheuttavat paisuvia kustannuksia. Ei oo mitään älyn jättiläisiä nämä kokkarepäättäjät, mutta eipä heiän tarvitsekaan, kun ovat ajamassa vain hyvävelietujaan ja kiusaamassa pienituloisia, ei heitä valtion paisuvat menot kiinnosta edes, tai Suomi ylipäätä, Suomen voi yksityistää ja myydä jenkeille, venäläisille ja eeeuuuulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vuoden työttömänä ollut on pitkäaikaistyötön. 

Vuoden työttömänä ollut on työtön omasta halustaan ja ennen kaikkea siksi, että Oy Suomi Sossu Ab sallii tällaisen venkoilun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on jopa 100 000 työtöntä, joilla työllistyminen kasvattaisi tuloja vain 20-25 prosenttia.

Ja tähän Satonen tarjoaa ratkaisuksi sitä, että alennetaan sosiaaliturvaa, eikä vahingossakaan sitä, että nostettaisiin palkkoja.

Kokkarit siis ei missään nimessä halua käyttää porkkanaa, vaan ehdottomasti keppiä. Siinä meillä varsinainen "kykypuolue".

palkat nousee melkei joka kevät taas esim 1.3 mut tuet ei enää

 

 

Ihmiset eroavat liitoista ja silloin saa poistaa vuorolisät eikä tule enää palkankorotuksia. 

Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä. 

mutta silti käyn töissä vaikka kuinka jankutat tota samaa paskaa.

Tirripaistinaamalla on varmaan yhtä pienet aivot kuin munatkin. Nuo tyhmyydet saisi suollettua kolmanneksellakin palkkaa. On varmaan pukamat kurkussa kun tulee puhuttua silkkaa sontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on jopa 100 000 työtöntä, joilla työllistyminen kasvattaisi tuloja vain 20-25 prosenttia.

Ja tähän Satonen tarjoaa ratkaisuksi sitä, että alennetaan sosiaaliturvaa, eikä vahingossakaan sitä, että nostettaisiin palkkoja.

Kokkarit siis ei missään nimessä halua käyttää porkkanaa, vaan ehdottomasti keppiä. Siinä meillä varsinainen "kykypuolue".

Tulkinta tuet ovat liian suuret on virheellinen. Oikea tulkinta on, ettei näillä ihmisillä ole rahkeita tienata laillisin keinoin enempää. Huumekauppa tai prostituutio ovat vaihtoehtoja eli Kolumbian malli toimii.

Vierailija kirjoitti:

Mitettikääpä Suomen tilannetta kokonaisuutena kun jopa S-ryhmä joutuu nyt tuomaan tuhansia asiakaspalvelun työntekijöitä Thaimaasta koska suomalaisia työttömiä ei kiinosta työskennellä Prismojen ja S-Markettien kassoilla.

Omituista. Olen nimittäin hakenut molempiin ketjuihin useita kertoja viime vuonna enkä päässyt edes haastatteluun.

Toki osa tukien saajista saa tukea perustellusti ja aidosta syistä, mutta se ilmainen raha houkuttelee myös loisia, laiskottelijoita ja niitä jotka haluavat vain hyötyä systeemistä itsekkäistä syistä. Heidän takiaan sosiaaliturvan ei tule olla mikään palkinto vaan ankara rangaistus jolla pysyy juuri ja juuri elossa jos löytää edullisen asunnon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkat on aivan liian pienet. 

Sosiaalituet on aivan liian pienet. 

Palkkoja ja työläisten oloja nostamalla niitä työntekijöitä saadaan, sanoohan sen terve järkikin.

Sosiaalitukia kutistamalla lisääntyy valtion menot huomattavasti, sillä ongelmat ja niiden aiheuttamat kustannukset moninkertaistuvat. Sanoohan sen terve järkikin.

Sisiaalituki ja sosiaalityö on erittäin tärkeä viimeinen apu ihmisille, jotka eivät enää itse pärjää. Sosiaalityöntekijät näkevät työssään tosi raskaita ja vakavia asioita, työn vaativuuteen nähden se palkka on aivan liian pieni. Sosiaalityö on paljon muutakin kuin rahaan liittyvää. 

Ei palkkoja voida nostaa, mutta sosiaalietuuksia laskeja. Jos palkkoja lähdettäiaiin nostamaan, nousisi tuotannon kustannusten hinnat ja siten tuotteiden hinta. Ei ole mitään hyötyä nostaa palkkoja, kun samaan aikaan nousisi kaikki kustannukset.. Ihmiset kuluttaisi vieläkin vähemmön ja valtion tulot vain pienenisi.. Sen sijaan hyötyä on laskea sosiaalietuuksia, jolloin tuotteiden hinnat pysyy samana, mutta sosiaalituilla elämisestä ei tule kannattavampaa kuin matalapalkkatöistä. 

Ja siten kurjistetaan köyhimpien elämää. Kaikille kun sitä työtä ei ole tarjolla. Eivätkä kaikki kykene töihin. Mutta ilmeisesti sellaisten ihmisten elämällä ei ole mitään merkitystä kokoomuslaisille.

"Hyvinvointialueet sulkevat terveyskeskuksia ja ympärivuorokautisen hoivan paikkoja."

https://www.hs.fi/art-2000009906684.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden työttömänä ollut on pitkäaikaistyötön. 

Vuoden työttömänä ollut on työtön omasta halustaan ja ennen kaikkea siksi, että Oy Suomi Sossu Ab sallii tällaisen venkoilun. 

Joko Uudenkaupungin autotehtaalta irtisanotut on työllistyneet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista. Itse saisin työttömänä 75% vähemmän rahaa kuin työssä olevana vaikka bruttopalkka on vain hieman päälle 3000€/kk. Pelkkä työmarkkinatuki kyseessä, varmaan aika harvasta työstä saa noin vähän palkkaa. Muita tukia en saisi. 

Tämöhän se ongelma nyky-yhteiskunnassa on. Saat lähes samat tulot kuin henkilö, joka tekee täyttä päivää Siksi sosiaalitukia on leikattava ja rajusti. Miksi kohta yksikään menisi töihin?

Lainasit nyt kyllä oudosti. Itse en siis saisi työttömänä läheskään sellaisia rahoja kuin työssä. Tämä johtuu varmasti siitä että olisin oikeutettu pelkkään työmarkkinatukeen. Ei siinä mitään, sillähän se muu Eurooppa ajatteleekin suomalaisten työttömien elävän. Unohdetaan muut tuet ja maksetaan kaikille pelkkä työmarkkinatuki. Tällöin ne huomautuksetkin tulisivat sentään aiheesta. 

Vierailija kirjoitti:

"Hyvinvointialueet sulkevat terveyskeskuksia ja ympärivuorokautisen hoivan paikkoja."

https://www.hs.fi/art-2000009906684.html

Moni saa kenkää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on jopa 100 000 työtöntä, joilla työllistyminen kasvattaisi tuloja vain 20-25 prosenttia.

Ja tähän Satonen tarjoaa ratkaisuksi sitä, että alennetaan sosiaaliturvaa, eikä vahingossakaan sitä, että nostettaisiin palkkoja.

Kokkarit siis ei missään nimessä halua käyttää porkkanaa, vaan ehdottomasti keppiä. Siinä meillä varsinainen "kykypuolue".

palkat nousee melkei joka kevät taas esim 1.3 mut tuet ei enää

 

 

Ihmiset eroavat liitoista ja silloin saa poistaa vuorolisät eikä tule enää palkankorotuksia. 

Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä. 

Liittoja ei tähän tarvita Moni (kaikki) työnantajat arvostaa työntekijöitään ja sitä, että tehdas toimii ja tuottaa.. Nykyiset liitot on jotain kummallisia reliikkejä, joita tullaan ihmettelemään tulevaisuudessa. 

 

Vai luuletko, että työnatnaja voisi lkaa polkemaan palkkoja alas ilman, että työntekijöt nostaa kytkintä ja löhtee? Siinähän sitten palkkaa moniosaajia pätevän sijaan Kummallisia ajatuksia teillä, että työnantaja ei välittäisi ilman liittoja tylntekijöistään ja siitä, että työnantaja tuottaa Ootteko ihan ay-liikkeiden aivopestyjä?

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Pitäisi leikata niin ettei tuilla jää mitään mahdollisuutta asua muissa kuin erittäin halvoissa kämpissä ja soluissa. Lisäksi yhtään mihinkään ylimääräiseen ei pidä jäädä rahaa. Kun olosuhteet oikeasti uhkaavat muuttua niin ettei kerta kaikkiaan säästeliäästi elämälläkään ole mahdollista jatkaa entiseen malliin, alkaa myös ne vähemmän mieluisat työt kiinnostaa. Monilla aloilla on työvoimapula ja samaan aikaan valtio elättää alati kasvavaa nirsojen joukkoa, joilla on edelleen mahdollista päättää huvittaako tehdä tiettyjä töitä vai ei. Hoitoala ja varhaiskasvatuskin alkaa kiinnostaa kun on pakko.

Varhaiskasvatus ja hoitoalalle suuntaavalla pitäisi olla taipumus haluta auttaa muita ihmisiä.

Mitä jos onkin päinvastainen ominaisuus ihmisellä? 

Antaisitko lapsesi/ lähimmäisesi hoitoon ihmiselle joka vihaa muita ihmisiä, ei tunne empatiaa eikä auttamishalua.

Saattaisi sairaalat ja päiväkodit muuttua hieman tunnelmaltaan oudoksi ja erikoisia tapahtua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista. Itse saisin työttömänä 75% vähemmän rahaa kuin työssä olevana vaikka bruttopalkka on vain hieman päälle 3000€/kk. Pelkkä työmarkkinatuki kyseessä, varmaan aika harvasta työstä saa noin vähän palkkaa. Muita tukia en saisi. 

Tämöhän se ongelma nyky-yhteiskunnassa on. Saat lähes samat tulot kuin henkilö, joka tekee täyttä päivää Siksi sosiaalitukia on leikattava ja rajusti. Miksi kohta yksikään menisi töihin?

Älä viitsi yleistää äläkä valehdella. Suurin osa tukia saavista ei todellakaan yllä suomalaisten palkansaajien keskiansioihin.

Ei taida ketään oikeasti hyötyä siitä että jonnekin temppuryöllistyspaikkaan menee joku kynsiään pureskelemaan. Ensin pitää olla tilausta työlle, johon sitten palkataan työläinen tekemään. Sosiaaliturva tuskin on liian hyvä kun nykyisin hampurilaisravintolaan hakee 500 hakijaa, yhtä paikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen säästökohde: yli kahden lapsen ylittävät lapsilisät 0e. 

Syntyvyys laskee muutenkin kokoajan ja veronmaksajat vähenee. Onko tuo välttämättä hyvä idea?

2 lasta per perhe on sekin paljon Maailmassa syntyy ylikansoitusta siihen malliin, että miksi meidän pitäisi tukea tätä myös meidän meidän maaperällä? Moniaivoisuus ja ylisuuret perheet ei ole meidän sossuvaltion kustannettavissa

Kuinkakohan monta suomalaisten suurperhettä on sinulla lähipiirissä? Itse en nimittäin tunne ketään. Sen sijaan näitä muualta tänne muuttaneiden suurperheitä näkee kauppareissuilla koko ajan. On äärimmäisen harvinaista, että suomalaisessa perheessä olisi yli 3 lasta tänä päivänä. Jotain lestadiolaisia lukuunottamatta.

Eipä kannusta tekemään töitä noi kyykytykset. Nostan tukia ja pääomatulojani, hahhahhaa ja haistakaa paska. Välillä valehtelen itteni jonnekin hommiin et saan liiton päivät täyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on jopa 100 000 työtöntä, joilla työllistyminen kasvattaisi tuloja vain 20-25 prosenttia.

Ja tähän Satonen tarjoaa ratkaisuksi sitä, että alennetaan sosiaaliturvaa, eikä vahingossakaan sitä, että nostettaisiin palkkoja.

Kokkarit siis ei missään nimessä halua käyttää porkkanaa, vaan ehdottomasti keppiä. Siinä meillä varsinainen "kykypuolue".

palkat nousee melkei joka kevät taas esim 1.3 mut tuet ei enää

 

 

Ihmiset eroavat liitoista ja silloin saa poistaa vuorolisät eikä tule enää palkankorotuksia. 

Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä. 

Liittoja ei tähän tarvita Moni (k

Valtio leikkaa palkkarahoja sadoilla miljoonilla. 

Ne joille on kertynyt 38 lomapäivää saa kenkää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi: sosiaalituet ovat liian korkeita.

Koko muu sivistynyt länsimaailma: Suomen sosiaalituet ovat liian matalia, tästä on huomautettu jo lukuisia kertoja.

Kenenkäs ajattelit maksaa krotetut tuet? Verrataanko sosiaalitukie vaikka Viroon? Se on kaiketi sivistunyt länsimaa? Tai Puolaan? Miten Tsekit?   Latvia? Liettua? Väitätkö, ettei nämä ole sivistyneitä länsimaita? 

Tai vain usa? Onko se sivistymätön länsimaa?

 

Vasta noin 20 vuotta sitten itsenäistyneet entiset neukkuvaltiot eivät ole surkeine sosiaaliturvineen ja palkkoineen lähelläkään sivistynyttä länsimaata.

Aika suurpiirteinen "noin" sulla kun viimeisimpien neukkuvaltioiden itsenäistymisestä aikaa jo yli 32 vuotta ;)