Työministeri Arto Santonen: sosiaaliturva on edelleen liian korkea eikä kannusta töihin

Vierailija kirjoitti:

Sastamalan paviaaniporsas lihoiksi niin loppuu tuo valehtelu. 

Kauheita kommentteja. Ei tarvitse viedä asiaa henkilökohtaiselle tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Jos hoitaja irtisanoo itsensä niin hoitaja ei saa lupaa opiskeluun, koska hoitoala on hyvin työllistävä. 

Ansiosidonnaista leikataan ja ihmiset eroavat liitoista ja silloin saa poistaa vuorolisät. 

Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä. 

Puolueiden jäsenmäärät ovat vain murto-osia liittojen jäsenmääristä. Mihin perustuu puolueiden yhteiskunnallinen valta ja niiden valtiolta saamat tuet?

Viisas mies. Täältä ääni Artolle jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen säästökohde: yli kahden lapsen ylittävät lapsilisät 0e. 

Syntyvyys laskee muutenkin kokoajan ja veronmaksajat vähenee. Onko tuo välttämättä hyvä idea?

Vierailija kirjoitti:

Palkkataso on aivan liian matala, jos työmarkkinat oikeasti kilpailee sosiaalietuuksia vastaan, tt-tuki on jotain 500€/kk. Köyhyysraja työssäkäyvän tuloilla 1200€/kk. Tuki ei ole siitä edes puolet. Eikä kaikki ole edes oikeutettuja muihin tukiin, kuten esim asumistukeen. Hallitus leikkasi ne pois pienyrittäjiltä ja omistusasujilta eikä asunto jossain Kainuun peräkylillä edes ole omaisuutta, vaan pikemminkin rasite, jota ei saa myytyä.

Suomi saanut jo noottia EU:lta liian heikosta sosiaaliturvasta. 

Nämä ihmisoikeusjärjestön huomautukset ei kiinnosta ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi: sosiaalituet ovat liian korkeita.

Koko muu sivistynyt länsimaailma: Suomen sosiaalituet ovat liian matalia, tästä on huomautettu jo lukuisia kertoja.

Niin koska tyhmyyttään ottavat huomioon vain pelkän toimeentulotuen perusosan josta komissiota on saatu Suomesta huomauttaa monta kertaa, mutta eivät huomioi ollenkaan esimerkiksi asumistukea joka on yhtä suuri maksettu tuki kuin tuo perus toimari.

 

Tuohan on se suomen narratiivi vastauksena, pelkkää ajanpeluuta ja näennäisvastaus. Tosiasiassa näitä "erilaisia etuuksia" ei voi saada yhtäaikaa vaan ne on joko- tai vaihtoehtoja. Se mitä käytännön oikeassa elämässä saa käteen, on

Kun aina työttömälle sanotaan että pitää olla valmis muuttamaan ja hakemaan työtä myös kauempaa. Olisin näin tehnyt mutta eipä ollut varaa lähteä haastatteluun. Nytkö niin ei saisikaan tehdä vaan työpaikka pitäisi löytää lähempää? On tämä ristiriitaista, teet niin tai näin, teet aina väärinpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Mitettikääpä Suomen tilannetta kokonaisuutena kun jopa S-ryhmä joutuu nyt tuomaan tuhansia asiakaspalvelun työntekijöitä Thaimaasta koska suomalaisia työttömiä ei kiinosta työskennellä Prismojen ja S-Markettien kassoilla.

Joutuu? Katsotaan sitten uudelleen, kun nämä tulijat ovat olleet täällä hetken ja huomanneet, kuinka kallis maa Suomi on. Nimittäin itsekin tunnen näitä kehitysmaista tänne töihin tulleita. Osa on jo lähtenyt takaisin. 

 

Tietenkin se palkka kuulostaa isolta, kun paikallinen palkkataso on jotain 50€/kk, jos töitä ylipäätään onnistuu saamaan, mutta niin on myös elämisen kulut huomattavasti halvemmat. Suomessa palkka voi olla 1200€/kk mutta siitä menee suuri osa asumiseen, kulkemiseen, laskuihin ja muihin pakollisiin menoihin. Aikansa täällä kimppakämpissä oltuaan ja kaiken liikenevän rahan kotimaahan lähetettyään, nuo yleensä lähtee joko takaisin kotiin, tai rahakkaampaan maahan. 

Vierailija kirjoitti:

Elämäntapatyöttömien kohdalla tarvitaan kovia kannustimia tulosten saamiseksi ja motivaation herättelemiseksi. Tukien täytyisi loppua lopulta lähes kokonaan.

kyllä elämäntapatyötön on ennemmin nälissään kun työhön vaivautuu.keinot pitää olla kovat mutta listoista voisi kattoa ketkä niitä on eikä leimata jokaista työtöntä sellaiseks

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi: sosiaalituet ovat liian korkeita.

Koko muu sivistynyt länsimaailma: Suomen sosiaalituet ovat liian matalia, tästä on huomautettu jo lukuisia kertoja.

Niin koska tyhmyyttään ottavat huomioon vain pelkän toimeentulotuen perusosan josta komissiota on saatu Suomesta huomauttaa monta kertaa, mutta eivät huomioi ollenkaan esimerkiksi asumistukea joka on yhtä suuri maksettu tuki kuin tuo perus toimari.

 

Tuohan on se suomen narratiivi vastauksena, pelkkää ajanpeluuta ja näennäisvastaus. Tosiasiassa näitä "erilaisia etuuksia" ei voi saada yhtäaikaa vaan ne on joko- tai vaihtoehtoja. Se mitä käytännön oikeassa elämässä saa käteen, on todellakin LIIAN VÄHÄN!!!!

Miten se "kannustaa" töihin jos ei ole rahaa käydä edes työh

Niin, mun puoliso tienaa 2200 brutto ja 2 lasta. Ei saada asumistukea eikä toimeentulotukea vuokra-asuntoon. Ja työmarkkinatuki oli 740 netto. 

Haettiin, mutta kieltävä vastaus tuli. 

Irtisanomissuojaa heikennetään. Asuntovelkaiset menee ulosottoon. 

Satiainen roikkuu lyhtypylväässä aikanaan, jos tuollaista tarinaa kehtaa heittää. Tuommoiset ihraposket eivät ole pimeillä kujilla mikään valttikortti.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on jopa 100 000 työtöntä, joilla työllistyminen kasvattaisi tuloja vain 20-25 prosenttia.

Ja tähän Satonen tarjoaa ratkaisuksi sitä, että alennetaan sosiaaliturvaa, eikä vahingossakaan sitä, että nostettaisiin palkkoja.

Kokkarit siis ei missään nimessä halua käyttää porkkanaa, vaan ehdottomasti keppiä. Siinä meillä varsinainen "kykypuolue".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sastamalan paviaaniporsas lihoiksi niin loppuu tuo valehtelu. 

Kauheita kommentteja. Ei tarvitse viedä asiaa henkilökohtaiselle tasolle.

Kokoomus olisi voinut miettiä, millaisen keulakuvan valitsee työelämäpolitiikalleen. Ja Satonen voisi itsekin miettiä, millaisen kuvan antaa itsestään laukoessaan mielipiteitään tuon näköisenä. Juhana Vartiainen toinen hyvä (=ällöttävä) esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on jopa 100 000 työtöntä, joilla työllistyminen kasvattaisi tuloja vain 20-25 prosenttia.

Ja tähän Satonen tarjoaa ratkaisuksi sitä, että alennetaan sosiaaliturvaa, eikä vahingossakaan sitä, että nostettaisiin palkkoja.

Kokkarit siis ei missään nimessä halua käyttää porkkanaa, vaan ehdottomasti keppiä. Siinä meillä varsinainen "kykypuolue".

palkat nousee melkei joka kevät taas esim 1.3 mut tuet ei enää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi: sosiaalituet ovat liian korkeita.

Koko muu sivistynyt länsimaailma: Suomen sosiaalituet ovat liian matalia, tästä on huomautettu jo lukuisia kertoja.

Kenenkäs ajattelit maksaa krotetut tuet? Verrataanko sosiaalitukie vaikka Viroon? Se on kaiketi sivistunyt länsimaa? Tai Puolaan? Miten Tsekit?   Latvia? Liettua? Väitätkö, ettei nämä ole sivistyneitä länsimaita? 

Tai vain usa? Onko se sivistymätön länsimaa?

 

Vasta noin 20 vuotta sitten itsenäistyneet entiset neukkuvaltiot eivät ole surkeine sosiaaliturvineen ja palkkoineen lähelläkään sivistynyttä länsimaata.

Miksi ulkomailla olevien loma-asuntojen remontteihin saa verovähennystä. 

Ja miksi yritykset saa yritystukia ja palkattomia työkokeilijoita. 

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista. Itse saisin työttömänä 75% vähemmän rahaa kuin työssä olevana vaikka bruttopalkka on vain hieman päälle 3000€/kk. Pelkkä työmarkkinatuki kyseessä, varmaan aika harvasta työstä saa noin vähän palkkaa. Muita tukia en saisi. 

Tämöhän se ongelma nyky-yhteiskunnassa on. Saat lähes samat tulot kuin henkilö, joka tekee täyttä päivää Siksi sosiaalitukia on leikattava ja rajusti. Miksi kohta yksikään menisi töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on jopa 100 000 työtöntä, joilla työllistyminen kasvattaisi tuloja vain 20-25 prosenttia.

Ja tähän Satonen tarjoaa ratkaisuksi sitä, että alennetaan sosiaaliturvaa, eikä vahingossakaan sitä, että nostettaisiin palkkoja.

Kokkarit siis ei missään nimessä halua käyttää porkkanaa, vaan ehdottomasti keppiä. Siinä meillä varsinainen "kykypuolue".

palkat nousee melkei joka kevät taas esim 1.3 mut tuet ei enää

Ihmiset eroavat liitoista ja silloin saa poistaa vuorolisät eikä tule enää palkankorotuksia. 

Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä. 

Vierailija kirjoitti:

Elämäntapatyöttömien kohdalla tarvitaan kovia kannustimia tulosten saamiseksi ja motivaation herättelemiseksi. Tukien täytyisi loppua lopulta lähes kokonaan.

Elämäntapatyöttömiä, ts. yli 2 vuotta työttömän olleita on 46700. Työttömänä työnhakijana on 38381 ulkomaan kansalaista. Do the math.

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/165334/TKAT_…

Vuoden työttömänä ollut on pitkäaikaistyötön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen säästökohde: yli kahden lapsen ylittävät lapsilisät 0e. 

Syntyvyys laskee muutenkin kokoajan ja veronmaksajat vähenee. Onko tuo välttämättä hyvä idea?

2 lasta per perhe on sekin paljon Maailmassa syntyy ylikansoitusta siihen malliin, että miksi meidän pitäisi tukea tätä myös meidän meidän maaperällä? Moniaivoisuus ja ylisuuret perheet ei ole meidän sossuvaltion kustannettavissa