Työministeri Arto Santonen: sosiaaliturva on edelleen liian korkea eikä kannusta töihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi te sitten käytte töissä, jos kerran tuet ovat niin hyviä että niiden varaan jää mielellään ja saa hyvän elämän.

Eläke kertyy, tarvitsen rutiineja arkeen, koen tekeväni työtä josta on hyötyä kansalaisille. Ei minua työnteko varsinaisesti kiinnosta vaan muut asiat, mutta tienaanpa omat rahani eikä tarvitse asioida te-toimiston / kelan kanssa, ja muiden ei tarvitse maksaa veroissa minun elättämistäni. 

Hienoa. Toivottavasti et myöskään sairastu, pysyt normaalipainoisena ja jätät alkot juomatta sekä liikut suositusten verran. Ei tarvitse muiden sitten maksella hoidostasikaan.

Miksi noin ikävä viesti vastauksena siihen miksi käyn töissä, mitä väärää on noissa syissä miksi käyn töissä? Ei minulla ole mitään ketään vastaan, mutta en kovin hienona pidä sitäkään asennetta mikä monilla on, että ovat liian "hyviä" siivoamaan tms ja siksi jättäytyvät mieluummin tukien varaan muiden elätettäväksu. Näitä ihmisiä on Suomessa monia. Kokevat duunarihommat nöyryyttävänä ja siksi mielummin ovat muiden elätettävänä. Minusta se on häpeällistä, ettei edes yritä ja tee mitään.

Liikun kyllä ja en ole alkoholisti, en kuormita sairaanhoitoa koska en ole elintavoillani hankkinut elintasosairauksia. Olen hankkinut myös vakuutuksen, mutta toki työssäkäyvänä veronmaksajana oletan olevani oikeutettu sairaanhoitoon sitä tarvitessani, kuten työttömät ja vangit sun muut. Joku työtön Pena ei ole se joka mahdollisesti maksaisi sairaanhoitokuluni. 

Palkat on aivan liian pienet. 

Sosiaalituet on aivan liian pienet. 

Palkkoja ja työläisten oloja nostamalla niitä työntekijöitä saadaan, sanoohan sen terve järkikin.

Sosiaalitukia kutistamalla lisääntyy valtion menot huomattavasti, sillä ongelmat ja niiden aiheuttamat kustannukset moninkertaistuvat. Sanoohan sen terve järkikin.

Sisiaalituki ja sosiaalityö on erittäin tärkeä viimeinen apu ihmisille, jotka eivät enää itse pärjää. Sosiaalityöntekijät näkevät työssään tosi raskaita ja vakavia asioita, työn vaativuuteen nähden se palkka on aivan liian pieni. Sosiaalityö on paljon muutakin kuin rahaan liittyvää. 

Mitettikääpä Suomen tilannetta kokonaisuutena kun jopa S-ryhmä joutuu nyt tuomaan tuhansia asiakaspalvelun työntekijöitä Thaimaasta koska suomalaisia työttömiä ei kiinosta työskennellä Prismojen ja S-Markettien kassoilla.

Vierailija kirjoitti:

Milläs työllistetään kaikki ulkomaan elätit joita VIELÄKIN haalitaan tänne lisää- Näitä alkaa olemaan miljoonan joukko mutta gulagit koskevat vain kantaväestöä? Miksi muuten edelleen mediassa saa aivan vapaasti heittää tällaisia kommentteja suomalaisista tai ladella (piilo)uhkauksia suomen kansan alistamisesta? Muissa maissa häkki heilahtaisi. 

Tiehaan sitä täällä itket nyt. Tapahtunut on ollut ja mennyt. Niin kauan kuin äänestät vihervassareita, saat keksiä, mitän elätät kaikki ne miljoonat parempaa elintasoa etsivät Äänestyskopilla sen ratkaisun teet, ihan sinä itse! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään: vaikka kaikki sosiaalituet poistettaisiin, ei se synnyttäisi yhtäkään uutta työpaikkaa.

Väärin. Ilmainen raha passivoi. Kun ei ole pakko tehdä mitään tai ideoida ja luoda mitään, ei kukaan teekään mitään. Kun on pakko tehdä jotain selvitäkseen, alkaa työnteko kiinnostaa. Kun on tovin tehnyt muille, syntyy ajatus omasta firmasta. Tai kun saa jalkaa vähän oven väliin jonnekin, siitä voi syntyä odottamaton urapolku. Mutta kotoa möllöttämällä ei toden totta työpaikkoja synny tai kukaan kiinnostu sinusta työntekijänä.

Totta, Afrikassa ei ole sosiaaliturvaa ja he ovat aktivoituneet tulemaan Eurooppaan lihapatojen ääreen. Outoa, koska heillähän pitäisi kokoomusideologian mukaan olla täystyöllisyys joka alalla joka maassa.

Palkkataso on aivan liian matala, jos työmarkkinat oikeasti kilpailee sosiaalietuuksia vastaan, tt-tuki on jotain 500€/kk. Köyhyysraja työssäkäyvän tuloilla 1200€/kk. Tuki ei ole siitä edes puolet. Eikä kaikki ole edes oikeutettuja muihin tukiin, kuten esim asumistukeen. Hallitus leikkasi ne pois pienyrittäjiltä ja omistusasujilta eikä asunto jossain Kainuun peräkylillä edes ole omaisuutta, vaan pikemminkin rasite, jota ei saa myytyä.

Suomi saanut jo noottia EU:lta liian heikosta sosiaaliturvasta. 

Miten aikuinen ihminen ei tiedä miten ihmisiä kannustetaan töihin? Esimerkiksi esittämällä erilaiset työpaikat mediassa positiivisessa valossa, vaikka sarjoja joissa seurataan eri alojen töitä. Hätäkeskuspäivystäjistä oli tuollainen sarja ja hakijoiden määrä moninkertaisestui.

Lisäksi helpottamalla niihin pääsyä. Oppisopimus, lyhyemmät koulutukset, jatkuva haku, lisää aloituspaikkoja.

Ihmisille, joilla on jo omalta tuntuva ammatti lisää PALKALLISIA työpaikkoja.

Jos hoitaja irtisanoo itsensä niin hoitaja ei saa lupaa opiskeluun, koska hoitoala on hyvin työllistävä. 

Ansiosidonnaista leikataan ja ihmiset eroavat liitoista ja silloin saa poistaa vuorolisät. 

Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalituet eivät ole ongelma, vaan työpaikkojen puute. Missä ovat hallituksen toimet työpaikkojen LISÄÄMISEKSI?

Ai akon pääkaupunkiseudulla on huutava pula lähihoitajista, lastenhoitajista, siistijöistä jne. Mikään näistä ei vaadi pitkää koulutusta ja usein sen voi hoitaa töiden ohella. Sen sijaan meillä on pääkapunkiseudulla aika paljon työttöminä vaikka mm. siivouspuolella yritykset huutaa, ettei ole työntekijöitä sijaistamaan poissaolevia edes Varhaiskasvatukseen ei löydy hoitajia Samaan aikaan meillä on joukko kotona tekemättä mitään 

Kuule, minut savustettiin siivousalalta pois aikoinaan kun poliitikoilla/poliitikolla oli pakkomielle saada minusta (nais)vartija.Ei ollut kuulema oikeaa työtä tuo siivoaminen ja työvaatteiden pesukin oli ihan no no kotona. Työajatkin kuulema eivät olleet oikean työn työaikoja.  Sitten minut savustettiin vartiointialalta pois jättämällä kaikki minun työvuorot pois. Sitten minut taas savustettiin pois toisesta vartiointifirmasta jotta saataisiin minusta sihteeri. Sitten minut savustettiin taas työttömäksi siivousalalta kun haluttiin minusta vartija. Sitten taas savustettiin työttömäksi kun haluttiinkin että siirryn vartiointialalta sihteeriksi.

Onko työttömyys minun oma vika? Ei ole. Ihan ensimmäiseksi pitäisi tuo työpaikkasavustaminen ja pompottelu työpaikasta toiseen lopettaa ja antaa työntekijän tehdä rauhassa töitä itse valitsemallaan alalla ja työpaikassa eikö koko ajan juonitella seläm takana mihin tuo laitetaan/ohjataan/pannaan/siirretään.

Satonenkin on niin ahnean pulskea ihminen. Taatusti ottanut lahjusrahoja. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin hassua että asiaa kommentoivat aina henkilöt jotka eivät itse saa tukea, ehkä koskaan, on suurempi palkka. Ja onko kyse suurimmista tuista, mikä niistä vai minituet. Laskujen jälkeen. 100e jää osalle.

No minun tuntipalkka on 13 e enkä todellakaan tarvitse tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien SOSIAALITURVAN tehtävä on ollut kannustaa ihmisiä töihin? Eikö se ole PALKAN ja työnantajan tehtävä? Ennen vanhaan työvoimastakin kilpailtiin palkoilla, panostamalla viihtyvyyteen ja hyvinvointiin työpaikalla ja annettiin työntekijöille erilaisia etuja mm lounas- ja liikuntaseteleitä.

 

Eletäänkö me siis jo kommunismissa, kun sosiaaliturvalla patistetaan ihmisiä töihin ja valtio huseeraa työmarkkinoiden tahona?

 

Luulin, että Kokoomus ja EK ajaa kapitalistien asiaa, eli vapaat markkinat määrää. Jos työvoimasta on pulaa, silloin pitää nostaa palkkoja, tai heittää peliin muita kilpailuvaltteja. Valtion sosiaalituilla ei pitäisi olla asian kanssa yhtikäs mitään tekemistä. 

kun spsiaalietuudet ovat yhtä suuret sai suuremmat kuin työssäkäynnistä saatu palkka, kummassa on menty väärään suuntaan? Ei, vastaus ei ole palkassa vaan vastaus on siinä, että ihmisille on haluttu tarjota kaikki ilmaiseksi. Aikoinaan muistan omasta lapsuudestani, kun mm. toimeentuloa oli mahdollista saada vain 3kk. Sen jälkeen elit millä elit.. Nykyään voit elää toimeentulon varassa vuodesta toiseen ja osa elänyt jo parikymmentä vuotta

Kuinka moni oikeasti saa tukia yhtä paljon tai enemmän kuin suomalainen työntekijä keskimäärin saa palkkaa? Itse olin joitain kuukausia työttömänä muutama vuosi sitten, ja ansiosidonnainen riitti nipin napin kaikkeen välttämättömään enkä tarvinnut muita tukia. Minusta on kohtuutonta, että pätkätöitä tekeviä kuormitetaan leikkaamalla ansiosidonnaista ja poistamalla omistusasunnossa asuvilta oikeus asumistukeen. Siinä on ihan tarpeeksi tekemistä, kun etsii uutta työtä. Näistä leikkauksista tulee mieleen, että helpointa olisikin heittäytyä elämään Kelan ja sossun rahoilla yhteiskunnan maksamassa vuokra-asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Pitäisi leikata niin ettei tuilla jää mitään mahdollisuutta asua muissa kuin erittäin halvoissa kämpissä ja soluissa. Lisäksi yhtään mihinkään ylimääräiseen ei pidä jäädä rahaa. Kun olosuhteet oikeasti uhkaavat muuttua niin ettei kerta kaikkiaan säästeliäästi elämälläkään ole mahdollista jatkaa entiseen malliin, alkaa myös ne vähemmän mieluisat työt kiinnostaa. Monilla aloilla on työvoimapula ja samaan aikaan valtio elättää alati kasvavaa nirsojen joukkoa, joilla on edelleen mahdollista päättää huvittaako tehdä tiettyjä töitä vai ei. Hoitoala ja varhaiskasvatuskin alkaa kiinnostaa kun on pakko.

 

 

Sairaanhoitajaksi opiskelemaan haki vuosi sitten 27678 ja pääsi vain 2773. 

Myös lähäri kurssit täynnä. 

Opiskelu työttömyyskorvauksella edellyttää lupaa työkkäriltä ja maksimi 2

Olen käsittänyt, että pisterajat ovat korkeat moneen muuhun alaan verrattuna. Ongelmana on ettei kukaan halua jäädä hoitoalalla nähtyään mitä työ oikeasti on ja kuinka huonosti sairaanhoitopiirit toimivat käytännössä.

Elämäntapatyöttömien kohdalla tarvitaan kovia kannustimia tulosten saamiseksi ja motivaation herättelemiseksi. Tukien täytyisi loppua lopulta lähes kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Palkat on aivan liian pienet. 

Sosiaalituet on aivan liian pienet. 

Palkkoja ja työläisten oloja nostamalla niitä työntekijöitä saadaan, sanoohan sen terve järkikin.

Sosiaalitukia kutistamalla lisääntyy valtion menot huomattavasti, sillä ongelmat ja niiden aiheuttamat kustannukset moninkertaistuvat. Sanoohan sen terve järkikin.

Sisiaalituki ja sosiaalityö on erittäin tärkeä viimeinen apu ihmisille, jotka eivät enää itse pärjää. Sosiaalityöntekijät näkevät työssään tosi raskaita ja vakavia asioita, työn vaativuuteen nähden se palkka on aivan liian pieni. Sosiaalityö on paljon muutakin kuin rahaan liittyvää. 

Ei palkkoja voida nostaa, mutta sosiaalietuuksia laskeja. Jos palkkoja lähdettäiaiin nostamaan, nousisi tuotannon kustannusten hinnat ja siten tuotteiden hinta. Ei ole mitään hyötyä nostaa palkkoja, kun samaan aikaan nousisi kaikki kustannukset.. Ihmiset kuluttaisi vieläkin vähemmön ja valtion tulot vain pienenisi.. Sen sijaan hyötyä on laskea sosiaalietuuksia, jolloin tuotteiden hinnat pysyy samana, mutta sosiaalituilla elämisestä ei tule kannattavampaa kuin matalapalkkatöistä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitettikääpä Suomen tilannetta kokonaisuutena kun jopa S-ryhmä joutuu nyt tuomaan tuhansia asiakaspalvelun työntekijöitä Thaimaasta koska suomalaisia työttömiä ei kiinosta työskennellä Prismojen ja S-Markettien kassoilla.

Noihin on satoja hakijoita. 

Noin 60 % tekee osa-aikatyötä kaupan alalla eli palkka 30 viikko tunnilla 1300 netto kuukaudessa.

Kaupan alalla on pyydetty lisätunteja sähköpostilla 3 kuukauden välein, se on ollut edellytys sovitellun päivärahan saamiselle. 

Keväällä soviteltua päivärahaa leikataan paljon. 

Ensimmäinen säästökohde: yli kahden lapsen ylittävät lapsilisät 0e. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi: sosiaalituet ovat liian korkeita.

Koko muu sivistynyt länsimaailma: Suomen sosiaalituet ovat liian matalia, tästä on huomautettu jo lukuisia kertoja.

Niin koska tyhmyyttään ottavat huomioon vain pelkän toimeentulotuen perusosan josta komissiota on saatu Suomesta huomauttaa monta kertaa, mutta eivät huomioi ollenkaan esimerkiksi asumistukea joka on yhtä suuri maksettu tuki kuin tuo perus toimari.

 

Tuohan on se suomen narratiivi vastauksena, pelkkää ajanpeluuta ja näennäisvastaus. Tosiasiassa näitä "erilaisia etuuksia" ei voi saada yhtäaikaa vaan ne on joko- tai vaihtoehtoja. Se mitä käytännön oikeassa elämässä saa käteen, on todellakin LIIAN VÄHÄN!!!!

Miten se "kannustaa" töihin jos ei ole rahaa käydä edes työhaastatteluissa?

Jos Suomessa saa useampaa tukea päällekkäin niin se kombo on Euroopan parhaita eikä Suomella tässä taloustilanteessa olisi siihen missään nimessä varaa. Huomautus koskee yhtä tukea, komissiossa kuvitellaan että suomalainen köyhä saa n 600€ ja siitä maksetaan ihan kaikki, asumisesta ja ruuasta lääkkeisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tietenkin myös 100 000 avointa ja heidän osaamiseensa sopivaa työpaikkaa tarjolla. Sellaista se on. HUUTAVA työvoimapula.

Rakennusfirmoilla ja -työmailla on ollut vuodesta toiseen aina pulaa tekijöistä ja halukkaat revitään töihin vaikka kotisängystä.

Aina pulaa?? Kuukausi sitten oli meidän raksafirmassa YT-neuvottelut ja mä säin kenkää, ja monet muut firmat menivät konkkurssiin.

 

Jos sä onnistut saamaan raksapuolelta kenkään, niin varmaan olis peiliin katsomisen paikka?

Ja jos sä ottaisit asioista edes vähäsen selvää, sinäkin ehkä ymmärtäisit että yt:t ovat hyvin yleinen ilmiö rakennusalalla. Varsinkin silloin kun talous kusee, koska porukka ei osta uusia asuntoja. 

Vierailija kirjoitti:

Miten aikuinen ihminen ei tiedä miten ihmisiä kannustetaan töihin? Esimerkiksi esittämällä erilaiset työpaikat mediassa positiivisessa valossa, vaikka sarjoja joissa seurataan eri alojen töitä. Hätäkeskuspäivystäjistä oli tuollainen sarja ja hakijoiden määrä moninkertaisestui.

 

Lisäksi helpottamalla niihin pääsyä. Oppisopimus, lyhyemmät koulutukset, jatkuva haku, lisää aloituspaikkoja.

 

Ihmisille, joilla on jo omalta tuntuva ammatti lisää PALKALLISIA työpaikkoja.

Niin mutku kaikkien pitää olla valtion virkamiehiä, poliitikkoja ja suuria johtajia etenkin naisten. Mitään muuta ammattia ei saa olla. Muut ammatit eivät ole oikeita töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun meillä on työvoimapulaa hoito- ja varhauskasvatusalalla, niin kauan tuet on liian suuria. Koulutus on lyhyt ja sisäänpääsy helppoa. Mutta ei vaan kelpaa, koska on varaa nirsoilla.

Lisäksi tulisi olla niin, että pitkäaiksistyöttömät, sanotaanko n. 3 vuotta lorvineet, voidaan velvoittaa muuttamaan edullisille pikkupaikkakunnille. Jos ei kolmessa vuodessa ole saanut aikaiseksi opiskella kohentaakseen tilannettaan tai mitään töitä, voidaan katsoa ettei tilanne juuri millään todennäköisyydellä tule muuttumaankaan. Ihminen on pelkkä kuluerä tuolloin. Hengissä pysyminen toki maksetaan, mutta toisten pussista ei kuulu maksaa elämistä maan kalleimmilla alueilla. 

Ei pidä paikkaansa, koska kotona löhöilystä saa saman.. Mutta kun siitä kotona löhöilystä ei enää jatkossa maksettaisi yhtä ruhtinaalisesti löytyy motivaatio työskennellä.