Työministeri Arto Santonen: sosiaaliturva on edelleen liian korkea eikä kannusta töihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mihin ei koskettu, oli toimeentulotuki. Ja muiden leikkausten takia monet tulevat tippumaan sinne toimeentulotuella. Ja se on se tuki joka nimenomaan passivoi eikä kannusta töihin. Jokainen euro minkä tienaat, vähennetään tuesta, mutta työssäkäymisen kuluja ei oteta työmatkakustannusta lukuunottamatta huomioon, jopa lounasetu katsotaan tuloksi. Jatkossa työllistyminen kannattaa vain ja ainoastaan, jos työ on kokoaikaista, palkka on reilusti toimeentulotuen yli ja työsopimus on jatkuva tai pitkä määräaikainen. Lyhyttä sopimusta ei kannata ottaa, siinä vain joutuu odottelemaan tukia pitkään uudestaan ja Kela voi määrätä että palkan pitäisi riittää samalla lailla kuin mitä toimeentulotuki ja säästää tuleville kuukausille, oikeista kuluista viis...

 

 

 

Kaikki ei saa toimeentulotukea. Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tul

En ymmärrä, miten toimeentulotukeen voisi tulla työvelvoite, kun suuri osa sen saajista on sairaseläkeläisiä tai työkyvyttömiä, joilla on jokin sairaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa hyvä idea taantumassa hankaloittaa työllistymistä ja vähentää kotimaista kulutuskysyntää. Kiertoonhan nuo työttömyystuet käytännössä kaikki menee näillä inflaatiohinnoilla. Työtön ostaa ruokaa, kauppias maksaa tuloverot, työntekijöiden palkat ja he tuloverot, tuottajat maksaa verot, kaikki maksaa alv:t jne. Lista on loputon. Työttömät ovat oikeasti huomattavasti pienempi kuluerä kokonaiskuvassa mitä usein annetaan ymmärtää. Hyvä olisi jos kaikki tekisivät töitä ja maksaisivat tuloveroja, mutta jos ja kun se ei ole edes mahdollista ja tulevaisuudessa työpaikat vain vähenee entisestään, niin loputon työttömien syyllistäminen on lähinnä turhaa ja mautonta. Ideologisia työttömiä ei montaa ole ja heistäkin suurimmalla osalla mielenterveysongelmia, päihdeongelmia sun muita.

Millä tavalla etuuksien pienentäminen hankaloittaa työllistymistä? 

Ja

Suomella on varaa maksaa miljoonissa yritystukia yrityksille esim. Vermon ravirata 18 miljoonaa. 

Yritystukea saa hotellit ja ravintolat ja Hoplop. Lista on 34 sivua. 

Suomi maksaa verovähennystä ulkomailla olevien loma-asuntojen ja asuntojen remontteihin. Mene itse katsomaan verosivuille. 

Sosiaaliturvamenoista 32,7 miljardia menee eläkeläisiin ja lisäksi maksetaan 30 miljardia työeläkkeitä eli eläkeläisiin menee 62,7 miljardia euroa. 

Ansiosidonnaista maksetaan 1,8 miljardia. 

Hoiva-avustajaksi pääsee kuka tahansa.

Vierailija kirjoitti:

"Keskiluokka vaan on jo kyllästynyt elättämään lusmuarmeijaa. Maksakoot jokainen itse oman elämänsä ja kämppänsä!"

Keskiluokka voi sitten mennä s otimaan, ja puolustamaan arvojaan, rahojaan ja kämppiään kun sota syttyy ja rytski hyökkää tänne. Meitä köyhiä " elättejä" kyllästyttää siinä vaiheessa teidän rahojen, maiden ja omaisuuden puolesta taisteleminen. Ja meitä on paljon, 500 000! 

Näin juuri! Minä en lähde tapa ttamaan itseäni sen takia että en saan juuri ja juuri elantoni,enkä aina sitäkään ja joudun tekemään pskaduuneja 9€ /päivä palkalla,ja yhteiskunta ei järjestä töitä. Menkää persut ja kokkareet itse puolustamaan osakkeitanne,talojanne,autojanne,kesämökkejänne ja tavaroitanne. Meille tosi köyhille on ihan sama mitä kieltä täällä puhutaan,tai kuka hallinnoi, pskan saa täälläkin ,mutta siitä joutuu antamaan henkensä. Ei kiitos.

Kotihoidontuella olevalle äidille työvelvoite toimeentulotukeen. 

Vierailija kirjoitti:

Koko lähtökohta työministerin ajattelussa on täysin väärä. Ei sosiaaliturvan tarkoitus olekaan "kannustaa töihin", vaan sosiaaliturvan tarkoitus on taata ihmisarvoinen elämä. Työ ei ole ainoa arvo, mitä yhteiskunnassa pitää painottaa. 

En tarkoita sitä, etteikö työssäkäynti saisi olla "normi" tai etteikö ihmisillä saisi olla velvollisuus hakea töitä ja pyrkiä työllistymään. Mutta koska sosiaaliturvan piiriin kuuluvat yhtälailla työkykyiset kuin alentuneesti työkykyiset ja työkyvyttömät, ei ajattelu voi lähteä siitä, että sosiaaliturvan tarkoitus pitäisi olla vain saada kaikki töihin. Jopa työkykyinen voi jäädä ilman työtä, ja silloinkin tarvitaan riittävää sosiaaliturvaa.

Täysin samaa mieltä! Kurjistaminen vaan heikentää työkykyä. Minuakin jo masentaa, vaikka ei ole vielä vuottakaan siitä, kun jäin työttömäksi. Jokainen hakemus on päätynyt pettymykseen. Suurimmat pettymykset tietysti ovat tulleet siitä, että muutamaan haastatteluun päässeenäkään en sitten tullut valituksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen vientialoilla ei ole juurikaan vapaita työpaikkoja. Vienti tuo rahaa Suomeen ja pitää Suomen pystyssä. Kaikki muu työhän on kansantaloudessa  verrattavissa tyhjäkäyntiin. Suurenkaan määrän työllistyminen sisämarkkinoille ei vaurastuta Suomea.

 

Tämä on fakta, jota edes suurin osa ministereistä ei ymmärrä.

 

Sipilä oli lanseeraamassa "palveluyhteiskuntaa". Ei h e l v e t t i mikä pösilö.

 

Nyt meillä on "palveluyhteiskunta", jossa kenelläkään ei ole varaa palveluihin ja menee koko paska konkurssiin.

 

JES :D

 

Sipilän Kepu oli myös väkisin vääntämässä soteuudistusta, jonka seurauksena saimme Pahoinvointialueet,jonka seurauksena hallinto turposi entisen raskaan hallinnon päälle triplasti,joka maksaa niin paljon, että peruspalveluihin ei ole varaa.

Kerronpa esimerkin: kun aloitin hoitajana 1993,niin minun "yläpuolellani" olivat: apulaisosastonhoitaja,osastonhoitaja, ylihoitaja ja johtava ylihoitaja. Tällä hetkellä "yläpuolellani" on sotealueen tultua voimaan 14 esihenkilöä. Ja kuulkaa,ihmiset, palkat noilla ovat todella suuret. Siksi meillekin annettiin varpitus siitä, että "voipi kuulkaa alkaa yt:t" 

Soteuudistus oli täys fiasko juuri sen takia, että lisättiin kallista hallintoa, vaikka tarve olisi nimenomaan lisätä lääkäreitä ja hoitajia. Koronarokotuksetkin hoidettiin nyt monella paikkakunnalla todella ala-arvoisella tavalla. Mutta kerran rikottua on ilmeisesti vaikea korjata.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei nyt varsinaisesti liity asiaan, mutta miksi valtion talouden hoitaa ministerit? Kun yksi hallitus tavallisesti demarit sanoo ettei leikkuria vaan otetaan lainaa kyllä se tulee joskus maksettua. 

 

Seuraava hallitus kuten nyt oikeisto alkaa säästää ja leikata, että velkataakkaa seuraavilta sukupolvilta saadaan pois tai pienennettyä. Arvata saattaa mitä seuraava hallitus 4 vuoden päästä vuorostaan tekee kun kirstun pohjalle on jotain saatu kertymään. 

 

Miksi pitää mennä tätä ylö- ja alamäkeä? Miksi valtion talouden hoito on poliitikkojen ja puolueiden hoidossa? Miksi ei ole valtion tilitoimistoa missä ekonomistit ja talouden asiantuntijat hoitavat talouden? Päästäisiin nykyisestä säästetään-leikatan mallista. 

Siellä olisi ikäänkuin edunvalvoja, sen kirstun hoitaja mikä sanoisi miten nyt on talousasioissa kulloinkin parasta tehdä. 

näinhän se toimiikin. Siellä on ekonomit yms. valtiontaloudesta vastaavina ja kulloisessakin hallituksessa joko kuunnellaan heitä tai ei kuunnella (ja otetaan vaan lisää velkaa). 

Vierailija kirjoitti:

"Kokopäivätyöläisellä voi olla syynä säästeliäisyyteen työttömäksi joutumisen pelko. Nyt kun hallitus heikentää työttömyysturvaa, hyvinkin tienaava säästää mahdollisia huonoja aikoja varten. En yhtään ihmettelisi, jos näin on. Itse olen ollut kohta jo vuoden työttömänä ja ihan kaikesta pitää tinkiä. Onneksi olen säästänyt palkkatöistä. Muuten en saisi laskujani maksettua. "



Niinhän sitä kannattaa tehdä; Säästää huonompia aikoja varten, koska huonommat ajat on kaiken leikkaamisen seurauksena tosiaankin tulossa.



Sitä vähän ihmettelen, että miten voidaan edes olettaa, että kansantalous lähtisi nousuun, ja ihmiset käyttäisi palveluita ja kävisi ravintoloissa jne, jos koko ajan toitotetaan että ollaan eletty yli varojen, ja tehdään kaikkien järkevien ihmisten ykkösprioriteetiksi työttömyyteen varautumisen ja sitä varten säästämiseen, koska työttömyysturva ja hyvinvointivaltio romutetaan.



Tämä velkalaiva on kuin itsensä toteuttava ennustus. Kun kukaan ei kuluta enää kuin ihan pakollisen, niin yritykset menee konkurssiin ja sitä kautta tulee taas enemmän työttömyyttä ja vähemmän ihmisiä jotka osallistuvat verojen maksamiseen työstään.



Sittenkö vielä Purrat ja Orpot voivat vuosien päästä paistatella parrasvaloissa, että me kyllä yritettiin kaikkemme, ja me kyllä tiedettiin että Suomi on veloissa ja ongelmissa.



Kun itse aiheuttivat laman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tietenkin myös 100 000 avointa ja heidän osaamiseensa sopivaa työpaikkaa tarjolla. Sellaista se on. HUUTAVA työvoimapula.

Rakennusfirmoilla ja -työmailla on ollut vuodesta toiseen aina pulaa tekijöistä ja halukkaat revitään töihin vaikka kotisängystä.

Tuu repimään mut sitten! Lensin lokakuussa pihalle rakennesuunnittelufirmasta sekä pitkäaikaiselta työnantajalta ja jokainen firma mihin olen ollut yhteydessä, niin sanovat, että katotaan uudestaan keväällä mikä on tilanne silloin. Olen hakenut suunnitteluun, projektijohtamiseen, valvontaan ja työnjohtoon ja sama laulu joka paikassa. Jos ei ole projektijohtamista ei taloja suunnitella, niin ei ole,ä työmaita jota johtaa ja jos ei johtoakaan tarvita, niin eipä siellä muitakaan pyöri. Ja en tiedä missä

Rakennusfirmoissa voi tehdä vaikka siivousta pahimman yli. Saat jalkaa oven väliin. Noin koulutettu osaa varmaan maalatakin.

Sä olet kyllä tosi hyvä neuvomaan, vaikket selkeästi ole tehnyt päivääkään oikeita töitä ;D Melkein kuten Satonen.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Viisauden sanoja jälleen kerran porvaristolta, kannattaa ottaa onkeen.

Lässyn lässyn lää lää-minä täältä norsunluutornista teille tyhmille kerron,että mitä teidän pitää ajatella,kun te ette itse tajua,- palstatrolli  taas lässyttää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei nyt varsinaisesti liity asiaan, mutta miksi valtion talouden hoitaa ministerit? Kun yksi hallitus tavallisesti demarit sanoo ettei leikkuria vaan otetaan lainaa kyllä se tulee joskus maksettua. 

 

Seuraava hallitus kuten nyt oikeisto alkaa säästää ja leikata, että velkataakkaa seuraavilta sukupolvilta saadaan pois tai pienennettyä. Arvata saattaa mitä seuraava hallitus 4 vuoden päästä vuorostaan tekee kun kirstun pohjalle on jotain saatu kertymään. 

 

Miksi pitää mennä tätä ylö- ja alamäkeä? Miksi valtion talouden hoito on poliitikkojen ja puolueiden hoidossa? Miksi ei ole valtion tilitoimistoa missä ekonomistit ja talouden asiantuntijat hoitavat talouden? Päästäisiin nykyisestä säästetään-leikatan mallista. 

Siellä olisi ikäänkuin edunvalvoja, sen kirstun hoitaja mikä sanoisi miten nyt on talousasioissa kulloinkin parasta

Se on katsos helpompi bilettää ja hymyillä lehdissä, kuin tehdä vaikeita päätöksiä ja kuunnella kansan nurinaa 

Halpatyöt eivät ole Suomalaisen yhteiskunnan etu, sillä halpatyöstä ei kerry verotuloja, jos palkka jää niin alhaiseksi, että tarvitaan muita sosiaalitukia paikkaamaan palkan pienuutta. Toki köyhä pysyy nipin napin hengissä, mutta valtion velkaa ei saada halpatyöllä lyhennettyä, päinvastoin. Siksi mm. USA:lla valtiona on järkyttävä määrä velkaa ja samaan aikaan sosiaaliturva on heikko. Niin käy Suomellekkin, jos toteutamme tätä nykyhallituksen liberalismi-kapitalistiseksi kutsuttua talousmallia. 

Eli halpatyö hyödyttää siis vain yrityksiä ja osakkeenomistajia. 

Tuntuu että asiasta on loputon eipäs juupas joopas eipäs väittely, sillä aikaa kun osa kärsii ja kituu ilman mitään, hätääntyy. Se ei tuo apua ihmisille, pelkkä väittely tai toteaminen. Sitä on tehty jo monia vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mihin ei koskettu, oli toimeentulotuki. Ja muiden leikkausten takia monet tulevat tippumaan sinne toimeentulotuella. Ja se on se tuki joka nimenomaan passivoi eikä kannusta töihin. Jokainen euro minkä tienaat, vähennetään tuesta, mutta työssäkäymisen kuluja ei oteta työmatkakustannusta lukuunottamatta huomioon, jopa lounasetu katsotaan tuloksi. Jatkossa työllistyminen kannattaa vain ja ainoastaan, jos työ on kokoaikaista, palkka on reilusti toimeentulotuen yli ja työsopimus on jatkuva tai pitkä määräaikainen. Lyhyttä sopimusta ei kannata ottaa, siinä vain joutuu odottelemaan tukia pitkään uudestaan ja Kela voi määrätä että palkan pitäisi riittää samalla lailla kuin mitä toimeentulotuki ja säästää tuleville kuukausille, oikeista kuluista viis...

En ymmärrä, miten toimeentulotukeen voisi tulla työvelvoite, kun suuri osa sen saajista on sairaseläkeläisiä tai työkyvyttömiä, joilla on jokin sairaus.

Jokin aika sitten jo todettiin, että tämä hallitus osaa työllistää kuolleetkin - jos ei muuten, niin tienviittoja pitelemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen vientialoilla ei ole juurikaan vapaita työpaikkoja. Vienti tuo rahaa Suomeen ja pitää Suomen pystyssä. Kaikki muu työhän on kansantaloudessa  verrattavissa tyhjäkäyntiin. Suurenkaan määrän työllistyminen sisämarkkinoille ei vaurastuta Suomea.

 

Tämä on fakta, jota edes suurin osa ministereistä ei ymmärrä.

 

Sipilä oli lanseeraamassa "palveluyhteiskuntaa". Ei h e l v e t t i mikä pösilö.

 

Nyt meillä on "palveluyhteiskunta", jossa kenelläkään ei ole varaa palveluihin ja menee koko paska konkurssiin.

 

JES :D

 

Sipilän Kepu oli myös väkisin vääntämässä soteuudistusta, jonka seurauksena saimme Pahoinvointialueet,jonka seurauksena halli

"Suurin osa kalliista ostolääkäreistä tekee vain 1-2 työpäivää viikossa Pirkanmaalla."

https://yle.fi/a/74-20054509

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus on että sosiaaliturva poistetaan kokonaan. Se aiheuttaa asennevammaa ja nirsoilua töiden suhteen. Pitäisi olla lähtötilanne että mikä tahansa työ kelpaa.

Se että työttömät eivät tajua olevansa asennavammaisia on jo itsessään vakava ongelma, toisaalta harva narkkari tai juoppokaan tajuaa heillä olevan riippuvaisuutta.

Tukien poistaminen motivoi jokaista ottamaan itseään niskasta kiinni ja tekemään töitä.

Tukien poisto motivoi rikollisuuteen, ja sitä tuskin kukaan haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että asiasta on loputon eipäs juupas joopas eipäs väittely, sillä aikaa kun osa kärsii ja kituu ilman mitään, hätääntyy. Se ei tuo apua ihmisille, pelkkä väittely tai toteaminen. Sitä on tehty jo monia vuosia.

Ja nyt kääntyy taas kelkka siihen, ettet väitellä vaan hallitus toimii. 

"Ostolääkärit tekevät hybridityötä tai pelkkää etätyötä." 

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus on että sosiaaliturva poistetaan kokonaan. Se aiheuttaa asennevammaa ja nirsoilua töiden suhteen. Pitäisi olla lähtötilanne että mikä tahansa työ kelpaa.

Se että työttömät eivät tajua olevansa asennavammaisia on jo itsessään vakava ongelma, toisaalta harva narkkari tai juoppokaan tajuaa heillä olevan riippuvaisuutta.

Tukien poistaminen motivoi jokaista ottamaan itseään niskasta kiinni ja tekemään töitä.

Aika moni työttömän statuksella oleva on työkyvytön. Esimerkiksi itse olen koko ikäni tehnyt töitä. Sitten sairastuin vakavasti ja jatkoin silti töissä, vaikka lääkäri olisi ehdottanut eläkettä. 

Sittemmin meni työt alta ja olen työttömänä. Terveydentilani myös heikkeni ja en tiedä voinko enää tehdä töitä koskaan. Haluaisin kyllä. Jännä juttu kun en tajua olevani asennevammainen ja kuinka sairauteni ei parane ottamalla niskasta kiinni. Jos se olisi halusta kiinni niin haluaisin tehdä töitä mikä mahdollistaisi minulle ja perheelleni ihmisarvoisen, normaalin elämän. Tuilla ei pärjää, eikä voi elää normaalia elämää.

Mitä merkitystä yhteiskunnalla enää on, jos tuet poistettaisiin kokonaan? Sitten ihmiset kuolisi kaduille ja tappaisi toisiaan pärjätäkseen. Sitäkö haluat? Paluu kivikaudelle.