Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kysymys lastensuojeluilmoituksesta
02.01.2024 |
Olen huolestunut lapsen hyvinvoinnista naapurissa. Toinen naapuri sanoi, että lasu on jo tehty ja että tekijänä on ollut huolta aiheuttavaan perheen huoltaja itse.
Jos olen sosiaalitoimeen yhteydessä, pystyvätkö he tarkastamaan väitteen todenperäisyyden ja jos teen uuden ilmoituksen, johtaako tämä mihinkään toimenpiteisiin, jos perhe on jo tuen piirissä? Tiedän omista opinnoista sen, että ilmoitusten kerääntyminen päällekkäin ei sinänsä ole vaarallista eikä sekoita asioita ainakaan paperilla.
Minua kiinnostaa nyt lähinnä se, että jos ilmoitus on oikeasti tehty ja he ovat edelleen tuen piirissä, pystyykö sosiaalitoimi tarkistamaan asian ilman perheen infoamista ja tarkistuskäyntiä turhaan? En pääse muuttamaan vielä vähään aikaan ja en haluaisi vihoja päälle siitä, että en ole purematta niellyt heidän väitettään tuen saamisesta ja siksi, että olisin häirinnyt heidän (omasta mielestä kunnossa olevaa) arkea ylimääräisillä ilmoituksilla.
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä nuori kertoi teinikapinassaan valheita koulupsykologille, joka teki lasun. Tästä seurasi 6 kk stressaava jakso, jonka aikana osoitimme yksi kerrallaan nuoren väittämät valheiksi. Kamalaa aikaa, sillä jos väittämät olisivat pitäneet paikkansa, niin varmaan nuoremmat lapsemme olisi otettu huostaan nuoren sijoituksen lisäksi. Lastensuojelu poikkeaa oikeusjärjestelmästä siinä, että olet syyllinen kunnes toisin todistetaan.
Meillä 12-v tekee samaa nyt :( Minusta "äitipuolena" valehtelee kuraattorille, joka uskoo kaiken eikä edes halua kuulla minua.
Tämä on ongelma, itselläni oli sama. Lapsi valehtelee minusta eikä minua kuunnella. Lasta kuulemma tulee uskoa, ei auttanut kertoa ja oikoa asioita. Poliisilla sitten. Lapsi sanoi kyllä ettei luota niihin ihmisiin enää mutta siitäkin alettiin kiusaamaan. Poliisille sitten kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meteli ei ole syy tehdä lastensuojeluun ilmoitusta. Yritä tämä ap ymmärtää. Keksitte tämän koska ette uskalla valittaa metelistä. Vaikka tekisit ilmoituksen niin se ei johda mihinkään. Kyllä sossut tajuaa. Ei ne tyhmiä ole.
Menee se läpi jos ne haluaa kiusata. Ne saattavat kirjata asian niin että kuulosti siltä kuin lapsia lyötäisiin tms. Älkää nyt kieltäkö totuuksia. Oikeasti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meteli ei ole syy tehdä lastensuojeluun ilmoitusta. Yritä tämä ap ymmärtää. Keksitte tämän koska ette uskalla valittaa metelistä. Vaikka tekisit ilmoituksen niin se ei johda mihinkään. Kyllä sossut tajuaa. Ei ne tyhmiä ole.
Menee se läpi jos ne haluaa kiusata. Ne saattavat kirjata asian niin että kuulosti siltä kuin lapsia lyötäisiin tms. Älkää nyt kieltäkö totuuksia. Oikeasti!
Riippuu täysin käsittelijästä mitä sille tapahtuu. Täysin mielivaltaista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meteli ei ole syy tehdä lastensuojeluun ilmoitusta. Yritä tämä ap ymmärtää. Keksitte tämän koska ette uskalla valittaa metelistä. Vaikka tekisit ilmoituksen niin se ei johda mihinkään. Kyllä sossut tajuaa. Ei ne tyhmiä ole.
Menee se läpi jos ne haluaa kiusata. Ne saattavat kirjata asian niin että kuulosti siltä kuin lapsia lyötäisiin tms. Älkää nyt kieltäkö totuuksia. Oikeasti!
Riippuu täysin käsittelijästä mitä sille tapahtuu. Täysin mielivaltaista toimintaa.
Ei sellaista tulisi olla vaan jokaisen virkailijan tulisi toimia täysin samalla tavalla ja ymmärtää asiakkaitansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meteli ei ole syy tehdä lastensuojeluun ilmoitusta. Yritä tämä ap ymmärtää. Keksitte tämän koska ette uskalla valittaa metelistä. Vaikka tekisit ilmoituksen niin se ei johda mihinkään. Kyllä sossut tajuaa. Ei ne tyhmiä ole.
Menee se läpi jos ne haluaa kiusata. Ne saattavat kirjata asian niin että kuulosti siltä kuin lapsia lyötäisiin tms. Älkää nyt kieltäkö totuuksia. Oikeasti!
Riippuu täysin käsittelijästä mitä sille tapahtuu. Täysin mielivaltaista toimintaa.
Ei sellaista tulisi olla vaan jokaisen virkailijan tulisi toimia täysin samalla tavalla ja ymmärtää asiakkaitansa.
Eihän ne osaa käyttäytyä itsekään, vääntelevät naamaansa asiakkaille ja esittävät tärkeitä virkamiehiä. Tekevät aika paljon pahaa lapsille. Nauroin ääneen koska eivät osaa edes puhua lapsille, johdattelevat kysymyksillä suoraan vastaamaan kuten he haluavat eikä niin saisi tehdä. Älykkäämpiä ihmisiä töihin, aivan kamalaa. Eivät myöskään tajua miten fiksuja lapset jo ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miten jos kertoo netissä kommunikoivansa enkelioppaidensa kanssa-"
Tällaisia asioita ei pitäisi käyttää lainkaan esimerkkeinä. Jokaisella on oikeus uskontoon. Sivusta
Vierailija kirjoitti:
"Miten jos kertoo netissä kommunikoivansa enkelioppaidensa kanssa-"
Tällaisia asioita ei pitäisi käyttää lainkaan esimerkkeinä. Jokaisella on oikeus uskontoon. Sivusta
Ei pitäisikään mutta kyse ei ole uskonnosta vaan selväkuulemisesta ja muista näkijän kyvyistä. Normaali ihminen joka on aina koko elämänsä elänyt tavallista elämää, joka on myöskin opiskellut sekä käynyt töissä. Hyvästä ihmisestä on nyt kysymys, joka auttaa myöskin aina muita ihmisiä. Onkohan vain haluttu sitten jotenkin vaikeuttaa elämää.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miten jos kertoo netissä kommunikoivansa enkelioppaidensa kanssa-"
Tällaisia asioita ei pitäisi käyttää lainkaan esimerkkeinä. Jokaisella on oikeus uskontoon. Sivusta
Kyllä sekä jokaisen täytyy saada olla täysin omanlaisensa persoona. Sellaiset tekijät eivät missään nimessä saa vaikuttaa asioihin, pukeutua pitää saada omalla tavallansa sekä elää sellaista elämää joka sopii itselle. Jos ei tee mitään pahaa niin valintoihin ei saisi puuttua eikä haluta kenellekään mitään pahaa ikinä. Onhan noita meedioitakin, enkeliopettajia sekä televisiossakin ennistajia, selvänäkijöitä sun muita auttavia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten jos kertoo netissä kommunikoivansa enkelioppaidensa kanssa-"
Tällaisia asioita ei pitäisi käyttää lainkaan esimerkkeinä. Jokaisella on oikeus uskontoon. Sivusta
Kyllä sekä jokaisen täytyy saada olla täysin omanlaisensa persoona. Sellaiset tekijät eivät missään nimessä saa vaikuttaa asioihin, pukeutua pitää saada omalla tavallansa sekä elää sellaista elämää joka sopii itselle. Jos ei tee mitään pahaa niin valintoihin ei saisi puuttua eikä haluta kenellekään mitään pahaa ikinä. Onhan noita meedioitakin, enkeliopettajia sekä televisiossakin ennistajia, selvänäkijöitä sun muita auttavia ihmisiä.
Ilkeyttä on paljon. Kaikkia naisia myös kuvitellaan osaamattomiksi jos heidän ajatuksensa pyörivät omissa mielenkiinnon kohteissa ja miehet ovat valitettavan sadistisia sekä ilkeitä, he haluavat satuttaa sekä loukata pahoilla tavoin naisia ja lapsiansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten jos kertoo netissä kommunikoivansa enkelioppaidensa kanssa-"
Tällaisia asioita ei pitäisi käyttää lainkaan esimerkkeinä. Jokaisella on oikeus uskontoon. Sivusta
Ei pitäisikään mutta kyse ei ole uskonnosta vaan selväkuulemisesta ja muista näkijän kyvyistä. Normaali ihminen joka on aina koko elämänsä elänyt tavallista elämää, joka on myöskin opiskellut sekä käynyt töissä. Hyvästä ihmisestä on nyt kysymys, joka auttaa myöskin aina muita ihmisiä. Onkohan vain haluttu sitten jotenkin vaikeuttaa elämää.?
Niin miten tämä liittyy keskusteluaiheeseen? Onko hänen lapsistaan tehty lasu? Jos on, niin se on automaattisesti aiheeton. Uskontoasipihin ei voi vedota. Selväkuuleminen ja näkijän kyvyt ovat uskontoon liittyviä asioita. Ei niinkään ehkä kristinuskoon, kansanuskontoihin ehkä.
Perustuslain 11. pykälä:
"Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten jos kertoo netissä kommunikoivansa enkelioppaidensa kanssa-"
Tällaisia asioita ei pitäisi käyttää lainkaan esimerkkeinä. Jokaisella on oikeus uskontoon. Sivusta
Ei pitäisikään mutta kyse ei ole uskonnosta vaan selväkuulemisesta ja muista näkijän kyvyistä. Normaali ihminen joka on aina koko elämänsä elänyt tavallista elämää, joka on myöskin opiskellut sekä käynyt töissä. Hyvästä ihmisestä on nyt kysymys, joka auttaa myöskin aina muita ihmisiä. Onkohan vain haluttu sitten jotenkin vaikeuttaa elämää.?
Niin miten tämä liittyy keskusteluaiheeseen? Onko hänen lapsistaan tehty lasu? Jos on, niin se on automaattisesti aiheeton. Uskontoasipihin ei voi vedota. Selväkuuleminen ja näkijän kyvyt ovat uskontoon liittyviä asioita. Ei niinkään ehkä kristinuskoon, kansanuskontoihin
Se oli osasyynä asiassa, koska tämä ihminen kirjoitti sosiaalisessa mediassa asioita joita hänen omat enkelioppaansa kertoivat hänen kauttansa. Moni saattaa kuvitella että henkilöllä on mielenterveysongelmia. Siksi tässä nyt hieman lähdin kyselemään, kosna aika paljon enkeliasioita sekä selvänäkö, tarot ja muita on ollut ennenkin eikä niistä ole tullut ongelmia. Kiitos vaivannäöstäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Se oli osasyynä asiassa, koska tämä ihminen kirjoitti sosiaalisessa mediassa asioita joita hänen omat enkelioppaansa kertoivat hänen kauttansa. Moni saattaa kuvitella että henkilöllä on mielenterveysongelmia. Siksi tässä nyt hieman lähdin kyselemään, kosna aika paljon enkeliasioita sekä selvänäkö, tarot ja muita on ollut ennenkin eikä niistä ole tullut ongelmia. Kiitos vaivannäöstäsi."
Kuten todettu, jokaisella on juridinen oikeus uskontoon. Kukaan ei voi määrittää toisen puolesta, mikä on "oikeaa" ja mikä "väärää" uskontoa. Ainoastaan sen voi määritellä, että uskontojenkaan kautta ei saa tehdä muualla lainsäädännössämme kielletyiksi määrättyjä tekoja.
On moukkamaista ajatella mielenterveysongelmia uskontoon liittyvien asioihin perusteella, on sitten kyseessä uskomus liittyen enkeleihin, tarotkortteihin, viinin muuttuminen vereksi, ylösnousemus, sielujen vaellus tai mikä onkaan.
Lastensuojeluilmoitusten pitäisi keskittyä lasten havaittuihin ongelmiin, ei spekulaatioihin lasten vanhempien henkisestä tilasta ja uskonnollisista ajatuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastensuojeluilmoituksen tekomahdollisuus EI SAA olla ase vähemmistöjä kohtaan. Pienten väestön alaryhmienkin on saatava ilmaista itseään vapaasti ilman pelkoa, että näihin kohdistetaan sosiaalitoimesta selvityspyyntöjä ulkonäöstä, uskonnosta tai harmittomista kulttuurillisista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluhan ei kerro ulkopuolisille onko lapsesta jo tehty ls-ilmoitus tai onko hänellä asiakkuutta. Jos ap soittaa lasuun, lapsesta kirjataan uusi lastensuojeluilmoitus. Lapsen asiaa hoitava sosiaalityöntekijä sitten arvioi tarvitseeko tehdä jotain uutta vai oliko asia jo tiedossa.
Ei, he eivät arvioi kenenkään tarpeita vaan voivat vain tarjota palveluita kohteliaasti. Meneekö perille??
Lastensuojeluilmoitus käynnistää aina lastensuojelu tarpeen selvityksen. Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluilmoitusten pitäisi keskittyä lasten havaittuihin ongelmiin, ei spekulaatioihin lasten vanhempien henkisestä tilasta ja uskonnollisista ajatuksista.
Lastensuojeluilmoitusten tarkoitus on tuoda viranomaisten tietoon lapsiin kohdistuvia huolia.
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluilmoitusten pitäisi keskittyä lasten havaittuihin ongelmiin, ei spekulaatioihin lasten vanhempien henkisestä tilasta ja uskonnollisista ajatuksista.
Olet täysin oikeassa, on lisäksi rikos lyödä sellaisia leimoja ihmisiin omien epävarmuuksien pohjalta kiusaamismielessä. Elävät jotakin kummallisia omia traumojansa joissa huoltajat pahoinpitelevät lapsia jos lapset kiukuttelevat, kiukuttelu ei ole oireilua. Oireilu on sairastumista eikä sekään useinkaan johdu huoltajista. Aivan karmeaa.
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluilmoituksen tekomahdollisuus EI SAA olla ase vähemmistöjä kohtaan. Pienten väestön alaryhmienkin on saatava ilmaista itseään vapaasti ilman pelkoa, että näihin kohdistetaan sosiaalitoimesta selvityspyyntöjä ulkonäöstä, uskonnosta tai harmittomista kulttuurillisista asioista.
Heidän tulisi ymmärtää nämä asiat, myös toivon että poliisi heräisi tähän ongelmaan ja äkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluhan ei kerro ulkopuolisille onko lapsesta jo tehty ls-ilmoitus tai onko hänellä asiakkuutta. Jos ap soittaa lasuun, lapsesta kirjataan uusi lastensuojeluilmoitus. Lapsen asiaa hoitava sosiaalityöntekijä sitten arvioi tarvitseeko tehdä jotain uutta vai oliko asia jo tiedossa.
Ei, he eivät arvioi kenenkään tarpeita vaan voivat vain tarjota palveluita kohteliaasti. Meneekö perille??
Lastensuojeluilmoitus käynnistää aina lastensuojelu tarpeen selvityksen. Ymmärrätkö?
Ei käynnistä muuta kuin sen verran että ottavat yhteyttä. Palvelutarpeen arviointi ei edellytä käyntiä lastensuojelussa, perhe ei tarvitse mitään jos eivät halua. Ymmärrätkö? He pakottavat valehtelemalla että ovat viranomaisia ja että on pakko tulla. Itselleni tehty tämä kiusa jo monia kertoja. Valehtelevat päin naamaa ja yrittävät alistamalla pakottaa kaikenlaiseen. Kamalaa suorastaan.
Alue: Aihe vapaa
Ei se poikkea mistään vaan tekevät kiusaa. Minulle tapahtui paljon paljon pahempaa ja rikosilmoitus on tehtävä sekä lasusta että eksästä ja kaikki on tutkittava. Sinänsä helppoa oma osuuteni koska en ole tehnyt mitään eivätkä he pidä edes yhteyttä. Olen joutunut soittamaan hätänumeroon koska olen ollut useasti järkyttynyt sekä vahvasti pelokas sekä kokenut valtaisaa turvattomuudentunnetta siitä mitä minulle on tehty. Minut on jätetty täysin yksin. Onneksi teille kävi pienempi vahinko vaikka kiusaaminen aina paha asia onkin. Tsemppiä jatkoon.