Lue keskustelun säännöt.
Miksi "yläluokkaiseen tyyliin" kuuluu se että on hyvin hoikka?
31.12.2023 |
YouTubessa kun on näitä "upper class", "old money style" ja "quiet luxury" opetusvideoita, niin niissä esitellään aina tyylejä jotka sopivat vain hyvin hoikille ja kapeavyötäröisille. Aina näitä valkoinen silkkipaitapusero joka housunvyötärön sisälle laitettu. Edes suurin osa hoikista ei näytä hyvältä paidan helma housujen sisälle tungettuna, kun siihen tarvitaan pitkä kapea torso että näyttää siistiltä. Aniharvalla on sellainen vartalo.
Ei mikään ihme että kuninkaalliset laihduttaa itseään. Tyylikkyys on tietynlainen vartalo näköjään.
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Aamulla yksi pilttisosepurkki ja illalla toinen. Yksi tomaatti.
Kuule lösö: hoikka saa syödä yllättävän paljon, koska yleensä hoikka ei mäsötä sohvalla ja mussuta siellä sipsiä ja liikunta sisältää muutakin kuin matkan sohvalta jääkaapille. Läskit luulevat, että hoikka ei saisi syödä mitään ja se on TYHMYYTTÄ. Tyhmät ovat yleensä alaluokkaa ja lihavia. Poikkeuksia toki löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulla yksi pilttisosepurkki ja illalla toinen. Yksi tomaatti.
Kuule lösö: hoikka saa syödä yllättävän paljon, koska yleensä hoikka ei mäsötä sohvalla ja mussuta siellä sipsiä ja liikunta sisältää muutakin kuin matkan sohvalta jääkaapille. Läskit luulevat, että hoikka ei saisi syödä mitään ja se on TYHMYYTTÄ. Tyhmät ovat yleensä alaluokkaa ja lihavia. Poikkeuksia toki löytyy.
Hoikka saa syödä mitä vaan, koska hänen kroppansa haluaa olla hoikka. Itse vedin 45-kiloisena sipsejä ja keksejä jatkuvasti, enkä silti lihonut. Parikymmentä vuotta myöhemmin paino nousi 50 kiloon ja aloin ns katsoa, mitä laitan suuhuni. Mitä vähemmän ja terveellisemmin syön, sitä enemmän lihon. Nyt painan jo 65 kiloa ja syön kasvispainotteisesti enkä enää koske ollenkaan mihinkään sipsien, munkkien tms kaltaisiin ruokiin.
Vierailija kirjoitti:
Harvemmin näkee yläluokkaista ihmistä joka olisi ylipainoinen tai tyylitön. Elämäntavat, käytös, olemus, tyyli. Nämä on asioita jotka tulee vähän kun verenperintönä, niitä joko on tai ei ole.
Nyt taitaa olla niin päin, että sinä et tunnista yläluokkaiseksi ihmistä, jota pidät ylipainoisena tai tyylittömänä. Silloin väitteesi on sinulle tietenkin tosi. Oikeasti se on kehäpäätelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulla yksi pilttisosepurkki ja illalla toinen. Yksi tomaatti.
Kuule lösö: hoikka saa syödä yllättävän paljon, koska yleensä hoikka ei mäsötä sohvalla ja mussuta siellä sipsiä ja liikunta sisältää muutakin kuin matkan sohvalta jääkaapille. Läskit luulevat, että hoikka ei saisi syödä mitään ja se on TYHMYYTTÄ. Tyhmät ovat yleensä alaluokkaa ja lihavia. Poikkeuksia toki löytyy.
Hoikka saa syödä mitä vaan, koska hänen kroppansa haluaa olla hoikka. Itse vedin 45-kiloisena sipsejä ja keksejä jatkuvasti, enkä silti lihonut. Parikymmentä vuotta myöhemmin paino nousi 50 kiloon ja aloin ns katsoa, mitä laitan suuhuni. Mitä vähemmän ja terveellisemmin syön, sitä enemmän lihon. Nyt painan jo 65 kiloa ja syön kasvispainotteisesti enkä enää koske ollenkaan mihinkään sipsien, munkkien tms
Minä taas hoikkana söin suht. terveellisesti, mutta isoja annoksia. Ja useammin kuin nykyään. Tykkäsin terveellisestä, ns. oikeasta ruoasta ja aika harvoin söin mitään turhaa (pitsoja tai sipsiä, karkkia söin enemmän kuin nykyään). Nyt liikun 1 tuplasti vähemmän kuin tuolloin ja syön sipsiä ja pitsaa tuplasti enemmän kuin aiemmin. Ruokien annoskoot on pienentyneet, mutta tosiaan epäterveellisempiä. Olen lihonut lähemmäs 20kg.
Yhdistävä tekijä on kumminkin se, että ikä tuo kiloja. Se on ihmisen lajityypillinen piirre, eikä suitä kannattaisi tehdä sellaista numeroa kuin nyt tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On varaa syödä hyvin, rahaongelmat tai epäsäännölliset työvuorot ei stressaa ja oletuksena on että nainen näyttää edustavalta. Ei välttämättä kauniilta mutta edustavalta ja siihen kuuluu hoikkuus. Jotkut sitten vievät sen astetta pidemmälle eli ollaan hyvin hoikkia.
Kaikilla on varaa syödä hyvin, vuorotyö ei ole este syödä hyvin. Miksi joku kuvittelee että se makkara paketti on halpa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulla yksi pilttisosepurkki ja illalla toinen. Yksi tomaatti.
Kuule lösö: hoikka saa syödä yllättävän paljon, koska yleensä hoikka ei mäsötä sohvalla ja mussuta siellä sipsiä ja liikunta sisältää muutakin kuin matkan sohvalta jääkaapille. Läskit luulevat, että hoikka ei saisi syödä mitään ja se on TYHMYYTTÄ. Tyhmät ovat yleensä alaluokkaa ja lihavia. Poikkeuksia toki löytyy.
Sinä et ainakaan näytä kommenttisi perusteella olevan yläluokkaa etkä kovin viisas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silti aijot pysyä näissä uusissa huonoissa tavoissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varaa syödä hyvin, rahaongelmat tai epäsäännölliset työvuorot ei stressaa ja oletuksena on että nainen näyttää edustavalta. Ei välttämättä kauniilta mutta edustavalta ja siihen kuuluu hoikkuus. Jotkut sitten vievät sen astetta pidemmälle eli ollaan hyvin hoikkia.
Kaikilla on varaa syödä hyvin, vuorotyö ei ole este syödä hyvin. Miksi joku kuvittelee että se makkara paketti on halpa ?
Vuorotyö lihottaa, koska yöllä valvominen nostaa tarvetta syödä energiapitoista ruokaa. Turha hurskastella valinnoista, kun kyse on ihan todistetusta biologisesta ilmiöstä.
Yläluokkaisen naisen ei tarvitse näyttää edustavalta. Sekoitat nyt wannaben, joka haluaa pyydystää tai pitää yläluokkaisen miehen ulkonäöllään, ja oikeasti omasta takaa yläluokkaisen naisen. Tuo miehen pyydystäminen ja pitäminen ulkonäön turvin on lisäksi aika jenkkiläinen juttu. Meillä Suomessa saa onneksi olla oma itsensä, vaikka sybtyisi naiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa kyllä ettei ihmisillä ole yhtään mitään hajua mitä tarkoittaa yläluokka.
Kannattaa tutustua vaikka Brittien yläluokkaan ja esimerkiksi mitä tarkoittaa "rich girl thin".
Sillä ei ole muuten yhtään mitään tekemistä älykkyyden eikä edes terveellisten elintapojen kanssa. Laihuus on saavutettava hinnalla millä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varaa syödä hyvin, rahaongelmat tai epäsäännölliset työvuorot ei stressaa ja oletuksena on että nainen näyttää edustavalta. Ei välttämättä kauniilta mutta edustavalta ja siihen kuuluu hoikkuus. Jotkut sitten vievät sen astetta pidemmälle eli ollaan hyvin hoikkia.
Kaikilla on varaa syödä hyvin, vuorotyö ei ole este syödä hyvin. Miksi joku kuvittelee että se makkara paketti on halpa ?
Vuorotyö lihottaa, koska yöllä valvominen nostaa tarvetta syödä energiapitoista ruokaa. Turha hurskastella valinnoista, kun kyse on ihan todistetusta biologisesta ilmiöstä.
Yläluokkaisen naisen ei tarvitse näyttää edustavalta. Sekoitat nyt wannaben, joka haluaa pyydystää tai pitää yläluokkaisen miehen ulkonäöllään, ja oikeasti omasta takaa yläluokkaisen naisen
Tahtoo yötöiden olla tekijät aina hoikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin vauraisiin olosuhteisiin syntyneet opetetaan pienestä pitäen huolehtimaan vartalostaan ja kauneudestaan eivätkä he ahmi isoja aterioita vaan syövät sivistyneesti vähän kerrallaan.
Normaaliälyinen ihminen voi halutessaan opetella tämän myös itse ilman kasvatusta, jos tosissaan haluaa pysyä hoikkana läpi elämän. Ihmiset lihovat, koska eivät arvosta hoikkuutta tarpeeksi. Ei ole vaikeaa, kun tekee sen itsensä takia ja muistaa että hoikkuus tuntuu aina paremmalta kuin mässäily.
Olen kanssasi samaa mieltä, että aikuisen ihmisen kohdalla on lähinnä itsestä kiinni millaiselta näyttää ja onko vai eikö ole ylimääräisiä kiloja. En järin arvosta ihmisiä jotka syövät itsensä sairaiksi ja moni ei muuta vielä sittenkään ruoka
Kyllähän niitä tulee kun syö reseptien eikä kehonsa tarpeiden mukaan. Jotkut lopettavat syömisen lähes kokonaan vaihdevuosien yhteydessä. Vanhukset syövät todella vähän, paitsi ne pulleat
Sellaista asiaa kuin laadukas tutkimus ei ole olemassakaan
"Keeping up appearances."
Se on yläluokkalaisen työtä yrittää näyttää paremmalta ihmiseltä kuin muut.
Eikö ole merkityksellistä elämää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoikkuus kertoo elämänhallinnasta. Jos ei pysty johtamaan edes omaa syömistään, ei pysty hallitsemaan kyllä mitään muutakaan.
Yläluokkaisuus muuten edellyttää tietynlaisia lähtökohtia, kuten vanhempien tohtorin tutkintoja ja heidän porvarillisia arvoja. Yläluokkaisuuteen ei voi vain siirtyä omalla päätöksellä.Tuo on ylempi keskiluokka. Johon voi tosin kuulua ilmankin tohtorin tutkintoja. Joillain aloilla väitöskirjan tekeminen kertoo lähinnä siitä, ettei työura ole lähtenyt sujumaan kovin hyvin. Toisilla aloilla taas väikkä on ihan välttämätön ensiaskel kohti oman alan töitä. Tällä ei ole tekemistä yhteiskuntaluokan kanssa.
Eipäs. Ajattelet nyt nykyhetkeä. Omat vanhempani väittelivät tohtoreiksi 80-luvulla nk. kovista tieteistä. Alat olivat sellaiset että väitöskirja nimenomaan oli uralla etenemisen välttämätön edellytys. Entäs sinun vanhempasi?
Nykyään puolella ikäluokasta on maisterintutkinto, mutta kaikki heistä eivät yllä vielä edes keskiluokkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varaa syödä hyvin, rahaongelmat tai epäsäännölliset työvuorot ei stressaa ja oletuksena on että nainen näyttää edustavalta. Ei välttämättä kauniilta mutta edustavalta ja siihen kuuluu hoikkuus. Jotkut sitten vievät sen astetta pidemmälle eli ollaan hyvin hoikkia.
Kaikilla on varaa syödä hyvin, vuorotyö ei ole este syödä hyvin. Miksi joku kuvittelee että se makkara paketti on halpa ?
Vuorotyö lihottaa, koska yöllä valvominen nostaa tarvetta syödä energiapitoista ruokaa. Turha hurskastella valinnoista, kun kyse on ihan todistetusta biologisesta ilmiöstä.
Yläluokkaisen naisen ei tarvitse näyttää edustavalta. Sekoitat nyt wannaben, joka haluaa pyydystää tai pitää yläluokkaisen miehen ulkonäöllään, ja oikeasti omasta takaa yläluokkaisen naisen
Kyllä ne haluavat aina erottua rahvaasta ja luusereista. Hoikkuus on siihen hyvä hillitty keino.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä ettei ihmisillä ole yhtään mitään hajua mitä tarkoittaa yläluokka.
Kannattaa tutustua vaikka Brittien yläluokkaan ja esimerkiksi mitä tarkoittaa "rich girl thin".
Sillä ei ole muuten yhtään mitään tekemistä älykkyyden eikä edes terveellisten elintapojen kanssa. Laihuus on saavutettava hinnalla millä hyvänsä.
Ai keskusteltiinko me nyt britanniasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoikkuus kertoo elämänhallinnasta. Jos ei pysty johtamaan edes omaa syömistään, ei pysty hallitsemaan kyllä mitään muutakaan.
Yläluokkaisuus muuten edellyttää tietynlaisia lähtökohtia, kuten vanhempien tohtorin tutkintoja ja heidän porvarillisia arvoja. Yläluokkaisuuteen ei voi vain siirtyä omalla päätöksellä.Tuo on ylempi keskiluokka. Johon voi tosin kuulua ilmankin tohtorin tutkintoja. Joillain aloilla väitöskirjan tekeminen kertoo lähinnä siitä, ettei työura ole lähtenyt sujumaan kovin hyvin. Toisilla aloilla taas väikkä on ihan välttämätön ensiaskel kohti oman alan töitä. Tällä ei ole tekemistä yhteiskuntaluokan kanssa.
Eipäs. Ajattelet nyt nykyhetkeä. Omat vanhempani väittelivät tohtoreiksi 80-luvulla nk. kovista tieteistä. Alat olivat sellaiset että väitöskirja nimen
Minun vanhempani? Tohtoreita molemmat, siksi tiedän. Ei 1980-luvullakaan tarvinnut tai kannattanut väitellä, jos oli vaikka juristi tai diplomi-insinööri. Lääkärille esimerkiksi taas väitteleminen oli tarpeen, koska viranhaku oli siitä kiinni. Hammaslääkärille puolestaan ei tarpeen, koska yksityisellä puolella oli hyvin hommia eikä siinä potilas kysele väitöskirjan perään. Riippuu täysin siis alasta, ei yhteiskuntaluokasta.
Ne on tohtoreita melkein jokainen. Vaan oispa heillä töitäkin. Maksajista lienee puute. Moniko eläneet väitöskirjalla.
Vierailija kirjoitti:
Koska hoikkuus on kaunista ja terveellistä + vaatteet näyttää aina paremmalta hoikan päällä.
Läskeillä näyttää Tokmannin polyesterikaapu hyvältä.
Tuo on ylempi keskiluokka. Johon voi tosin kuulua ilmankin tohtorin tutkintoja. Joillain aloilla väitöskirjan tekeminen kertoo lähinnä siitä, ettei työura ole lähtenyt sujumaan kovin hyvin. Toisilla aloilla taas väikkä on ihan välttämätön ensiaskel kohti oman alan töitä. Tällä ei ole tekemistä yhteiskuntaluokan kanssa.