Oletteko huomanneet miten valtamedia nostaa nykyisin "asiantuntijoita" ihan omaan ryhmäänsä, tavallaan erilleen kansasta
"Asiantuntijatkin yllättyivät!"
Näistä on tehty ihankuin oma mystinen ryhmä ketkä asustaa jollain asiantuntijavuorella keskenään ja sieltä aika-ajoin antavat hyväksyntää ja kertovat kansalaisille miten kuuluu ajatella, näitä "asiantuntijoita" ei koskaan mainita nimellä koska heillä ei ole sellaista, he vain ovat asiantuntijoita.
Tämä tehdään tarkoituksella ja se on lisääntynyt huomattavasti 2020-
Kommentit (139)
Eihän kukaan nyt mitään uskoisi ilman sitä mystillistä asiantuntijaa!
Ei pidä paikkaansa!
T: Asiantuntijoiden Erikoisasiantuntija.
haha nyt vaalien alla tää alkaa lisääntymään entistä enemmä :D
Luotan kyllä enemmän asiantuntijaan kuin persujen "musta tuntuu ja oon kattonu videon juutuupista" -kokemusasiantuntijaan.
Kuka vaan voi olla asiantuntija,
Jos ei kerrota nimeä ja titteliä niin viittaan kintaalla koko jutulle/tiedoille.
Asiantuntijat ovat yhteiskunnan asialla. Mitä enemmän toistat yhteiskunnan arvoja sen parempaa palkkaa saat. Asiantuntija on ajettu yhteiskuntaan sisään, hän lobbaa sen arvoja ja rakenteita. Ja kyseenalaistaa ei saa. Menee pasmat sekaisin.
No asiantuntijat ovatkin omalla erityisalallaan eri tasolla kuin tavan maallikot. He ovat käyneet kouluja, monet aika pitkällekin, ja erikoistuneet siihen juttuun, minkä parissa työtään tekevät. Heillä saattaa olla pitkä ura siinä työssä ja he tuntevat kyseisen asian tai ilmiön perinpohjaisesti.
Tarkoittaa, että sinun, kurja hallintoalamainen on kyseenalaistamatta nieltävä tämä väite, koska väitämme sitä "asiantuntijan" lausunnoksi, eikä jonkun mielipiteeksi, tai salattujen tarkoitusperien mukaiseksi agendaksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toki asioita, jotka eivät asiantuntijoita kaipaa. Mutta valtamediasta puhuminen ja asiantuntijoiden laittaminen lainausmerkkeihin ovat taattua kremlkamaa. Eli onneksi olkoon asiantuntijakriittiset, joille hölmöinkin nettiroolipeli menee täydestä.
Sori, vaikka te botit tykkäätte tunkea tota "Kreml" sanaa jokapaikkaan, niin se ei valitettavasti voita argumentteja sellaisenaan.
Sun täytyy olla oikeasti älykäs ja keksii joku parempi argumentti, tai antaa ees jotain näytteitä väitteilles.
Et taida edes katsoa muita perusteita, tarraat vaan johonkin heittoon. Asiantuntijalla voi olla esim. pitkä koulutus ja kokemus perehtymästään alasta tai aiheesta taustallaan. Kyllähän esim. osaava automekaanikkokin tietää enemmän autojen toiminnasta ja mekaniikasta kuin joku mihinkään perehtymätön perusjamppa. Toki kaikki eivät ole mitään asiantuntijoita, mutta se ei tarkoita ettei heitä voisi olla.
-eri
Jotain uutta siinä, että valtamediasta jauhavissa on ollut myös mukana trolleja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toki asioita, jotka eivät asiantuntijoita kaipaa. Mutta valtamediasta puhuminen ja asiantuntijoiden laittaminen lainausmerkkeihin ovat taattua kremlkamaa. Eli onneksi olkoon asiantuntijakriittiset, joille hölmöinkin nettiroolipeli menee täydestä.
Sori, vaikka te botit tykkäätte tunkea tota "Kreml" sanaa jokapaikkaan, niin se ei valitettavasti voita argumentteja sellaisenaan.
Sun täytyy olla oikeasti älykäs ja keksii joku parempi argumentti, tai antaa ees jotain näytteitä väitteilles.
Juuri näin
Ikävää kun jossain asiassa kysytään asiantuntijan mieleipidettä eikä tulla kysymään totuuksia persahtavalta peräkammarinpojalta jolla on ollut aikaa miettiä....
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehtomediassahan kuka tahansa tyyppi on kaiken asiantuntija.
Terapeuttejakin on joka ongelmaan. Terapeutiksi muutaman kk, n koulutuksella. Uskotkos sen ja kuka tarkastaa tulokset, paraniko potilas.
Asiantuntija: Kertoo faktoja omista kannoistaan huolimatta, vaikka se saattaa satuttaa ihmisiä. Tämä tapahtuu vuosien kokemuksella, ihminen on kerännyt tietoa ja katsonut "ulkopuolisena" erilaisia tilanteita ja asioita.
Propagandisti: Kertoo puolueellista "faktaa" ja tuo omia mielipiteitään esille "faktoina"
Tuskin on sitä pelkoa. Teille persuillehan nauraa yli 80% suomalaisista.