Lue keskustelun säännöt.
Oletteko huomanneet miten valtamedia nostaa nykyisin "asiantuntijoita" ihan omaan ryhmäänsä, tavallaan erilleen kansasta
31.12.2023 |
"Asiantuntijatkin yllättyivät!"
Näistä on tehty ihankuin oma mystinen ryhmä ketkä asustaa jollain asiantuntijavuorella keskenään ja sieltä aika-ajoin antavat hyväksyntää ja kertovat kansalaisille miten kuuluu ajatella, näitä "asiantuntijoita" ei koskaan mainita nimellä koska heillä ei ole sellaista, he vain ovat asiantuntijoita.
Tämä tehdään tarkoituksella ja se on lisääntynyt huomattavasti 2020-
Kommentit (139)
Venäjän median "asiantuntijat" Janus Putkonen ja Johan Bäckman :DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut tekemisissä asiantuntijoiden kanssa ja heillä on oikeasti tietoa ja taitoa niistä asioista enemmän kuin muilla.
Ap esittää asian kuin kyse olisi jostain suuresta salaliitosta, mutta toimittelijat ovat aina kyselleet asioita niiltä henkilöiltä, jotka aiheesta eniten tietävät.
Korkeakouluissa mainitaan jo koulutuksen aikana toimimisesta asiantuntijana ja mitä se vaatii. Työpaikkailmoituksissa on oma ryhmänsä, joka on "asiantuntijat" ja toinen joka on "erityisasiantuntijat". Onneksi meillä on joka alalla osaajia, jotka ovat asiantuntijoita koulutuksensa, perehtyneisyytensä ja kokeneisuutensa ansiosta.
Niin, asiantuntijat nimenomaan on ihan tavallista kansaa, asiantuntijatyö on mitä tavallisinta keskiluokkaista työtä. Asiantuntijatyötä tekevän tehtävä on tietää siitä omasta erikoisalastaan keskivertoa enemmän ja jakaa sitä tietoa muille tarpeen mukaan ja sopivan selkokielisesti, ja ratkaista erilaisia ongelmia sitä asiantuntemustaan käyttäen.
Joo, esim. joku Wille Rydman on jatkuvasti sössöttämässä jostakin. Aina huomaa että poika toistelee jostain ulkoa opettelemiaan lauseita.
Median käyttämät asiantuntijat on useimmiten vain keppihevosena artikkelissa julistamassa toimittajan jutussaan haluamaa näkökantaa. Välillä toimittaja jopa editoi (leikkelee pois "turhia" lauseita) vahvasti asiantuntijan lausuntoa että saa juttunsa kuulostamaan oikealta vaikkei asiantuntija tarkalleen olisi just sitä sanonutkaan mitä juttu väittää.
propagandisteja. Mä en koskaan kuule että asiantuntija sanos jotain fiksua. Jos ne sanoo jotain ravintoon liittyvistä asioista, ne sanoo sen siksi että ne markkinoi jotain tuotteita. Jos ne sanoo sen esim näihin sotiin liittyvissä asioissa, ne sanoo sen propagandamielessä omia mielipiteitään hehkuttaen.
Ei koskaan puolueettomasti ja faktoja tarkastellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep, samalla nämä "asiantuntijat" varsinkin talouden ja politiikan saralla näyttävät nuorentuneen, suurin osa näyttää olevan 20-35 vuotiaita eikä akateemista koulutustakaan tarvitse olla, linnatuomiokaan ei ole este politiikan asiantuntijaksi...
Tube varsinkin on näitä pullollaan. Milloin oman kanavan saarnalla, joskus taas "haastateltavana" asiantuntijana... En voi uskoa että näitä joku ottaa vakavasti.
Samat asiantuntijahullut jankaavat ja tätäkin aivopierua peukuttanut jo melkein sata. Eli näin moni av mamma pitää mediana youtubea, jonne kuka tahansa voi luoda sisältöä ja sitten arvostellaan, että nämä keiden tahansa asiantuntusta. Ilmeisesti tämä sakki sitten noukkii viisaudet av palstalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, esim. joku Wille Rydman on jatkuvasti sössöttämässä jostakin. Aina huomaa että poika toistelee jostain ulkoa opettelemiaan lauseita.
Nytkö sitten politikot ovat näitä median salaliiton esiinnostamia asiantuntijoijta? Vai olisivatkohan esillä sen takia, että hoitavat luottamustointa vaalituloksen perusteella. Tässähän lopulta ei edes pointti ole se, onko asiantuntemusta.
4 vuotta putkeen maalittamista ja "väärien" mielipiteiden alasajoa.
Tämä valtio on eksyksissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen huomannut. Yksi, mikä ärsyttää on "tämä on fakta, ei mielipide". Ainoastaan luonnontieteellliset faktat ovat faktoja, kaikki muu on in facto mielipidettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä tapahtui jo korona aikana kun kaiken mailman haista kakka tyyppejä siteerattiin asiantuntijoina. Sen jälkeen sama linja on jatkunut joku nolla cv tapaus aaltolakin muka joku asiantuntija...koomisinta oli siteerata häntä jonain venäjän osaajana vaikka ei reppana hallitse edes venäjänkieltä joka nyt on ykkösprioriteettejä puhua kenestään sen alan asiantuntijana.
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa noista asiantuntija jutuista menee siten, että toimittaja päättää minkälaisen näkökulman hän haluaa juttuunsa ja etsii jostain kiven kolosta sitten siihen sopivan "asiantuntijan" joka antaa sopivan lausunnon muutamasta satasesta tai joku aatteenpalossaan jopa ihan ilman.
Niinpä, sitten kaivetaan joku nalle wahlroos kommentoimaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, samalla nämä "asiantuntijat" varsinkin talouden ja politiikan saralla näyttävät nuorentuneen, suurin osa näyttää olevan 20-35 vuotiaita eikä akateemista koulutustakaan tarvitse olla, linnatuomiokaan ei ole este politiikan asiantuntijaksi...
Tube varsinkin on näitä pullollaan. Milloin oman kanavan saarnalla, joskus taas "haastateltavana" asiantuntijana... En voi uskoa että näitä joku ottaa vakavasti.
Samat asiantuntijahullut jankaavat ja tätäkin aivopierua peukuttanut jo melkein sata. Eli näin moni av mamma pitää mediana youtubea, jonne kuka tahansa voi luoda sisältöä ja sitten arvostellaan, että nämä keiden tahansa asiantuntusta. Ilmeisesti tämä sakki sitten noukkii viisaudet av palstalta.
Siellä on monen moista proffatasoista sisällöntuottajaa joista monilla valtavat kuulijakunnat. Toki kaikkea kannattaa kuunnella asettamatta yhtä ihmistä kaikkien yläpuolelle. Miksi ihmeessä jokin yksi intressi saisi kaapata koko määrittelyvallan, eihän noin tapahdu muuten kuin diktatuureissa. Saattaa vaatia kuulijalta hieman enemmän viitseliäisyyttä tutustua eri kiistoihin sen sijaan että nielaisee valmiin ensimmäisenä tarjoillun muotoilun jostakin aiheesta. Eli juurikin mitä enemmän ymmärrystä sitä enemmän you tuben laatusisällöistä saa irti.
Niil on vihkosessa omat "asiantuntijansa" kenelle ne aina soittelee. Tottakai ne "asiantuntijat" aina myötäilee, ne on sitä samaa valeporukkaa.
Ne ei koskaan soita asiantuntijoille kenen mielipide eroaa heidän omastaan, ne tietää sen jo valmiiks kenelle soitella.
Kääntäkää kaikki aina toistepäi mitä ne sanoo, siinä on totuus.
"asiantuntija" sanoo että varokaa aurinkoa ja olkaa sisällä piilossa ja pelätkää!
Vierailija kirjoitti:
Kääntäkää kaikki aina toistepäi mitä ne sanoo, siinä on totuus.
Huomannut saman. Esim. Museoviraston "asiantuntijat" ovat suoranainen vaara muinaisjäänteille kyvyttömyydessään tunnistaa niitä. Yleensä vielä nämä jäänteet ovat aivan toisen kansan kuin näiden kyseisten si per ianrikastusten yms. esi-isien.
Katos kun Sanna Marinista useita videoita päivässä tehnyt setämies on taas äänessä. Putinistit kovasti tykkää tästä vai mitä SKE;n ehdokkaana 20 ääntä saanut putinistimummo Anne Mäenpäenen?