Koskelan teinimurhasta tuomituista osa on jo vapaana MTV:n tietojen mukaan tekijät uhkailivat aggressiivisesti vartijoita vankilassa

Vaikka en kannatakaan kuolemantuomiota niin sanon että olet väärässä. Todellakin tuo.

Ei tuo. Oikeus poistui siinä kohtaa kun henkirikos tapahtui. 

t. henkirikoksen uhrin omainen

Sekä tekijöiden että tekijöiden vanhempien pitäisi mielestäni katua, mutta miten pakotat psykopaatin katumaan kun ei niillä ole normaalia tunne-elämää eivätkä osaa/pysty katumaan?

Poikien vanhempien pitäisi hävetä ja katua tekemiään virheitä kasvatuksessa, jotka osittain ovat varmasti vaikuttaneet siihen että tekijöistä tuli tunnekylmiä ja sadistisia tappajia. Jotkut täällä ovat sitä mieltä ettei vanhemmilla olisi mitään vastuuta mutta tottakai on! Kasvattaja on aina jollain tapaa vastuussa jos lapsensa tekee vastaavan teon mitä nämä Koskelan pojat

Vierailija kirjoitti:

Onkohan nuo mielenterveystutkimuksetkaan aivan oikein. 

Läpeensä pahoja ei voi mitään. 

Koska ovat alaikäisiä niin siksi mielentilatutkimuksia yms ei kerrota julkisuuteen... Voi olla että psykopaattisuutta tms näkhnyt niissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en kannatakaan kuolemantuomiota niin sanon että olet väärässä. Todellakin tuo.

Ei tuo. Oikeus poistui siinä kohtaa kun henkirikos tapahtui. 

t. henkirikoksen uhrin omainen

Tuopas, edes jotain oikeutta

T. toinen henkirikoksen uhrin omainen.

Me ihmiset ollaan niin erilaisia, itse ainakin koen että kun tappaja saa elinkautisen ja todella istuu sen kokonaisuudessaan niin se tuo edes jotain oikeutta, jotain hyvitystä siihen kamalaan tekoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha kenenkään selittää, että näistä mitään hyvää enää tulee. Valtiolle vaan turha kuluerä.

Vaikka niistä tulisikin vielä lainkuuliaisia kelpo kansalaisia niin omaiset tuskin kokevat saaneensa oikeutta.

Ei tuollaisen julmuuden jälkeen ole olemassa asiaa, joka saisi omaiset kokemaan saaneensa oikeutta. Mikään kun ei muuta sitä, että täysin oikeudentajun vastainen asia on jo tapahtunut eikä se muuksi muutu vaikka tekijöille tehtäisiin mitä. 

Just. Puhu omasta puolestasi vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan nuo mielenterveystutkimuksetkaan aivan oikein. 

Läpeensä pahoja ei voi mitään. 

Koska ovat alaikäisiä niin siksi mielentilatutkimuksia yms ei kerrota julkisuuteen... Voi olla että psykopaattisuutta tms näkhnyt niissä. 

Se olisi näkynyt tuomiossa, jos olisi tuollaista. 

Luultavasti nuo pojat on pian perheellisisä kun naiset hullaantuu pahoista pojista jotka on kuuluisia.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en kannatakaan kuolemantuomiota niin sanon että olet väärässä. Todellakin tuo.

Ei tuo. Oikeus poistui siinä kohtaa kun henkirikos tapahtui. 

t. henkirikoksen uhrin omainen

Eli sinulle on se ja sama saavatko tekijät minkäänlaista rangaistusta teostaan vai ei? Kysyn, koska mahdollisesti en nyt ihan ymmärrä mitä haet takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en kannatakaan kuolemantuomiota niin sanon että olet väärässä. Todellakin tuo.

Ei tuo. Oikeus poistui siinä kohtaa kun henkirikos tapahtui. 

t. henkirikoksen uhrin omainen

Eli sinulle on se ja sama saavatko tekijät minkäänlaista rangaistusta teostaan vai ei? Kysyn, koska mahdollisesti en nyt ihan ymmärrä mitä haet takaa.

Periaatteessa kyllä, koska mikään määrä rangaistuksia ei poista sitä, mitä he tekivät minun läheiselleni. Eikä minun oloni helpotu pätkääkään, vaikka tekijä tuomittaisiin loppuiäkseen helvetin lieskoihin  tms. 

Harmi etteivät tehneet tekojaan esim Usassa, siellä elinkautinen on todellakin elinkautinen ja kuolemantuomiokin tietyissä osavaltioissa mahdollinen. Suomessa kannattaa suorastaan tap paa vihaamansa ihminen, etenkin alaikäisenä, koska tuomioissa on aina ensikertalaisalennus ja alaikäinen ei voi saada elinkautista.

Mitä tämä opettaa nuorille? Että senkun menet ja ta pat, istut vaivaiset pari-kolme vuotta ja sitten elämä saa jatkua muurien ulkopuolella uudella identiteetillä. Eikös jompikumpi tekijöistä lähettänyt toiselle tekijälle viestin, jossa totesi, että "ei tää meidän elämää pilaa"

Ilmeisen oikeassa olivat. Kannatti tap paa koska tiesivät pääsevänsä helpolla. Maailmalla näille tuomioille nauretaan enkä ihmettele...

Miksi nuo on saaneet olla vankilassa keskenään? Ovat lietsoneet toisiaan yhä pahemmiksi. Eristys olisi ollut aiheellinen.

Ei noista koskaan mitään tule. Hävetkää Veetin, Heikin ja Aleksin vanhemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en kannatakaan kuolemantuomiota niin sanon että olet väärässä. Todellakin tuo.

Ei tuo. Oikeus poistui siinä kohtaa kun henkirikos tapahtui. 

t. henkirikoksen uhrin omainen

Tuopas, edes jotain oikeutta

T. toinen henkirikoksen uhrin omainen.

Me ihmiset ollaan niin erilaisia, itse ainakin koen että kun tappaja saa elinkautisen ja todella istuu sen kokonaisuudessaan niin se tuo edes jotain oikeutta, jotain hyvitystä siihen kamalaan tekoon

 

Sivusta: Aika hölmöä väitellä asiasta, joka on täysin henkilökohtainen kokemus. Sinun kokemuksesi ei ole ainut mahdollinen kokemus. Kuten sanoit, ihmiset ovat erilaisia. Osa kokee saavansa oikeutta, osa ei. Kumpikaan ei ole yhtään oikeampi tai väärempi tapa tuntea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en kannatakaan kuolemantuomiota niin sanon että olet väärässä. Todellakin tuo.

Ei tuo. Oikeus poistui siinä kohtaa kun henkirikos tapahtui. 

t. henkirikoksen uhrin omainen

Eli sinulle on se ja sama saavatko tekijät minkäänlaista rangaistusta teostaan vai ei? Kysyn, koska mahdollisesti en nyt ihan ymmärrä mitä haet takaa.

Periaatteessa kyllä, koska mikään määrä rangaistuksia ei poista sitä, mitä he tekivät minun läheiselleni. Eikä minun oloni helpotu pätkääkään, vaikka tekijä tuomittaisiin loppuiäkseen helvetin lieskoihin  tms. 

Ok. Itse taas koen että siskoni m u r h a a j a  sai ansionsa mukaan, kun sai sen elinkautisen ja istuu kokonaisuudessaan. Oloni olisi ollut vielä kamalampi, jos tekijä olisi tuomittu vankeuteen vain muutamaksi vuodeksi (näin usein käy kun kyseessä henkirikos)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha kenenkään selittää, että näistä mitään hyvää enää tulee. Valtiolle vaan turha kuluerä.

Vaikka niistä tulisikin vielä lainkuuliaisia kelpo kansalaisia niin omaiset tuskin kokevat saaneensa oikeutta.

Ei tuollaisen julmuuden jälkeen ole olemassa asiaa, joka saisi omaiset kokemaan saaneensa oikeutta. Mikään kun ei muuta sitä, että täysin oikeudentajun vastainen asia on jo tapahtunut eikä se muuksi muutu vaikka tekijöille tehtäisiin mitä. 

Just. Puhu omasta puolestasi vain.

Kenen muun puolesta täällä voisi puhua kuin itsensä? :D

t. eri

Miten sellaiset tikku-ukot ketään uhkailee?

Maailma on tietysti täysin epäoikeudenmukainen ja Suomen oikeuslaitos on vitsi sinänsä, mutta vanhastaan tiedämme että nuorena aloitettu väkivalta ei yleensä lopu siihen ekaan linnatuomioon. Todennäköisesti uhreja tulee lisää. Pidempi kakku kuten elinkautinen toisi edes sen 12 vuoden tauon rikosjatkumoon. Kuolemantuomio katkaisisi sen kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en kannatakaan kuolemantuomiota niin sanon että olet väärässä. Todellakin tuo.

Ei tuo. Oikeus poistui siinä kohtaa kun henkirikos tapahtui. 

t. henkirikoksen uhrin omainen

Eli sinulle on se ja sama saavatko tekijät minkäänlaista rangaistusta teostaan vai ei? Kysyn, koska mahdollisesti en nyt ihan ymmärrä mitä haet takaa.

Periaatteessa kyllä, koska mikään määrä rangaistuksia ei poista sitä, mitä he tekivät minun läheiselleni. Eikä minun oloni helpotu pätkääkään, vaikka tekijä tuomittaisiin loppuiäkseen helvetin lieskoihin  tms. 

Ok. Itse taas koen että siskoni m u r h a a j a  sai ansionsa mukaan, kun sai sen elinkautisen ja istuu kokonaisuudessaan. Oloni olisi ollut viel

Yritä kuitenkin ymmärtää, että sinun kokemuksesi on vain sinun kokemuksesi. Kaikkien ei tarvitse kokea samoin. Nämä ovat yksilöllisiä asioita eikä näissä ole yhtä oikeaa tapaa kokea. Kuulostaa vähän siltä kuin yrittäisit mitätöidä minun näkemykseni yleistämällä oman kokemuksesi "yleensä näin" tasolle.

t. sama

Lienee sanomattakin selvää että näillä miehillä riittää vientiä naisten taholta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkotyö olisi ainoa oikea. Ruumiillinen työ.

12 h päivässä kun tekisi ruummillista työtä, samaan paikkaan joutuisi myös nää fb huijaukset, ne loppuis heti. Murhasta 15 v pakkotyötä, huijauksesta lyhyempi aika, mutta toistossa vuosi

Sinäkö ottaisit tuollaiset tyypit töihin tai työkaveriksesi? Mietipä nyt vähän. 

Pakkotyötä oli aikoinaan. Se on hyväksi vangillekin kun oppii taitoja eikä ehdi ajatella liikaa. Ehdottomasti pakkotyöhön vaikka metsän istutukseen. Tai vaikka kaivamaan lapiolla ojaa ja seuraavana päivänä ojan lapioiminen umpeen, jos ei muuta keksitä. Joku yhteiskuntaa hyödyttävä pakkotyö olisi parasta. Eri. 

Vierailija kirjoitti:

Maailma on tietysti täysin epäoikeudenmukainen ja Suomen oikeuslaitos on vitsi sinänsä, mutta vanhastaan tiedämme että nuorena aloitettu väkivalta ei yleensä lopu siihen ekaan linnatuomioon. Todennäköisesti uhreja tulee lisää. Pidempi kakku kuten elinkautinen toisi edes sen 12 vuoden tauon rikosjatkumoon. Kuolemantuomio katkaisisi sen kokonaan.

Paitsi Suomessa elinkautinen ei useinkaan ole edes tuota 12 vuotta, vaan siitä saa kaikenmaailman alennuksia.