Lue keskustelun säännöt.
Te jotka ette pidä hallituksesta niin mistä te leikkaisitte? Mitä te tekisitte nykyisessä taloustilanteessa?
29.12.2023 |
Tilanne on siis se että hinnat on noussu, korot on noussu, suomen valtion menot on kasvanu, firmoja on mennyt konkkaan, eu:n on taantumassa... jne
Jos olisitte se ihminen joka päättäisi asioista suomessa niin mitä te tekisitte tässä tilanteessa? Eikö suomi ole rankattu nyt yhdeksi surkeimmaksi maaksi talouden suhteen euroopassa edellä mainittujen asioiden suhteen.
Kerta hallituksen leikkaukset ei teidän mielestä ole hyviä niin mistä te leikkaisitte? Kreikka aikoinaan ajautu talouskriisiin ja eu puuttui siihen kai muistatte?
Kommentit (314)
Vierailija kirjoitti:
Näen itse että suurin ongelma suomessa on julkisen sektorin menot eli ne menot on aivan liian suuret. Sieltä lähtisin menoja karsimaan ja irtisanomaan tutkijaa,tohtoria,johtajaa yms korkeapalkkaista väkeä.
Tutkimus on se vihoviimeinen alue, josta kannattaa säästää. Irtisanoisit esim. yliopistojen väen?
Käy nyt vähän katsomassa, missä ne julkisen sektorin ihmiset enimmäkseen duunaa. Ja mitä julkisella sektorilla on palkkakulut ja mikä kaikkea muuta.
Ja jos väkeä irtisanotaan, mistä omista palveluistasi olet valmis tinkimään? Oletetaan, että katujengiläinen pahoinpitelee sinut. Kuinka kauan olet valmis odottelemaan ambulanssia? Tai päivystyksen aulassa? Maksatko mielelläsi omasta pussistasi ehkä tarvitsemasi erikoissairaanhoidon (kun julkisella ei enää ole korkeapalkkaisia tohtreita)? Kuinka kauan jaksat odottaa, että tuomioistuin käsittelee juttuasi?
Olisi minulla tähän se ehdotus, että firmat voisivat itse kouluttaa työväkensä. Säästettäisiin julkisen sektorin menoista ainakin ammatillinen koulutus. Samoin yritysten yhteydessä voisi olla niiden itsensä omilla varoillaan ylläpitämät päiväkodit. Olisihan se helpompaa duunarillekin, kun ei tarvitse kersaa jonnekin toiselle puolen kaupunkia hoitoon roudata.
Poliisi voisi jättää vähäiset omaisuusrikosasiat käsittelemättä. Vartiointiliikkeitä on, ostakaa niiltä palvelua, jos pelottaa.
Itse näen, että suurin ongelma on ihan muualla, ja se on talouden kilpailijamaita heikompi tuottavuus. Ongelma ei ole iso julkinen sektori, joka muuten on tähän mennessä tuottanut terveydenhoitoa ihan kustannustehokkaaseen hintaan, vaan pieni yksityinen sektori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olette kyllä pihalla kuin lumiukot. Ei ihme, että ovat Turakaiset sekä Ryhäset köyhää ja tyhmää kansaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tuntuvat unohtavan, että tähän tilanteeseen ei olla päädytty yhtäkkiä. Nykyinen huono tilanne on vuosikausien huonojen päätösten tulosta. Marinin hallituksellakin oli virheellisesti se asenne, että velkaa voi ottaa loputtomiin. Velka ei ratkaise mitään. Maailmassa on aloitettu jopa sotia sen vuoksi, kun velkoja ei ole voitu maksaa takaisin. Vuosikausia Suomi on tuhlattu rahaa korruptoituneeseen "humanitääriseen apuun" ulkomaille, kun samalla on otettu sossupummeja lisää Suomeen. Suomi on pieni maa, eikä täällä voida loputtomiin tarjota "ilmaisia" julkisia palveluita. Jostakin se raha niihin on saatava, ja kun se tuhlataan ulkomaille tai loputtomiin tukiin, niin se rahakirstu tyhjenee nopeasti.
Ensinnäkin pitäisi lopettaa se tyhjänpäiväinen humanitäärinen apu, tai sitä pitäisi ainakin pienentää paljon. Pitäisi lopettaa turhat projektit, kuten joku typerä Turun tunnin juna. Se raha pitää käyttää terveydenhuoltoon. Mmuuttoa pitä
Joo ei tää tilanne nyt yhtäkkiä tullu vaan tää nykyinen taloustilanne on vuosien ajan tehny tulojaan. Marinin hallituksen suurin virhe oli se että he jakoivat kyllä rahaa ja ottivat velkaa mutta mitään leikkauksia(tai valtion tulot ei kasvanut) he ei tehny, sen hallituksen aikana suomen menot vaan paisui.
Itse olisin jopa toivonut että edellinen hallitus olisi pysynyt vallassa vielä toiset neljä vuotta koska nyt olisi hyvä nähdä miten he toimisivat. Ottaisiko he vain lisää velkaa siitä huolimatta että eu varoittelee suomea velkasta vai mitä he tekisi?
Talousviisaiden mukaisesti peruisin veronkevennykset. Lisävelka on saman kokoinen kuin veronkevennykset.
Käyttäisin "tunnin"-junan rahat johonkin tuottavampaan investointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saamapuolella olevien vakiovastaus on, että rikkaita pitää verottaa enemmän. Tarkoittanevat myös suurituloisia. Lisäksi tietysti muistavat Sanna Marinin sanat, että rahaa on.
Eli vastaus lienee, ettei mistään leikata vaan verotetaan enemmän. Tai jos leikataan, niin jostain, mistä ei itselle ole mitään hyötyä tai asiaa ei ymmärretä. Lapseton leikkaisi lapsilta ja asiaa ymmärtämätön esimerkiksi yritystuista.
Rikkaita on hyvin vähän. Joltain Herlineiltä ei loputtomiin rahaa saa. Miten paljon meiltä keskiluokalta verottaisitte, että saataisiin puuttuvat miljardit kokoon? Ihan tavallisilta opettajilta, sosiaalityöntekijöiltä, sairaanhoitajilta, insinööreiltä?
Olen ymmärtääkseni keskiluokan edustaja, vakituisessa työssä. Kyllä minä tulisin toimeen, vaikkei minulle jäisi verojen sekä työttömyys-, eläke- ja sairaanhoitomaksujen jälkeen neljää tonnia käteen, kuten nyt jää. Ihan hyvin tulin toimeen silloinkin, kun veroprosenttini oli reilusti isompi, olenkin ihmetellyt miksi se koko ajan laskee vaikka tuloni nousevat ja mitään vähennyksiä ei ole. Veroalea on harrastettu jo useamman hallituskauden ajan, muistan veroprosenttini olleen pitkälti yli 30 paljon nykyistä pienemmillä tuloilla. Nyt jo vuosia ollut alle 30 ja edelleen laskee.
En ihan ymmärrä, mistä hyvätuloinen keskiluokka kitisee. Vai olenko ymmärtänyt väärin ja olen sittenkin matalapalkkainen? Kuinka paljon siinä tapauksessa ne keskituloiset oikein nettoavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun persut oli viimeksi hallituksessa, velkaantuminen loppui. Nyky persut ei osaa.
Ottaisin Suomessa turistiveron käyttöön. Monessa Euroopan maassa tällainen on ja se on useasti vain alle 5 e päivää kohden eli ei tuo isoa lovea matkailijan lompakkoon.
Lopettaisin kansanedustajien sopeutusrahan. Joo ei tuo isoa säästöä, mutta en nää tälle mitään oikeutusta, kun verrataan tavikseen joka jää työttömäksi. Kansanedustajalla luulisi olevan hyvät mahdollisuudet työllistyä, jos ei ala liikaa nirsoilemaan.
Lisäksi toki kehitysavut ym minimiin, eläkekatto, yritystuet leikkuriin jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen hallitus on kerrassaan saamaton.
Taantumassa talous kuristetaan ja ostovoima lasketaan. Raha ei liiku, joten leikataan lisää. Tämä on kuin hölmöläisten peitonjatkoa.
Raha liikkeelle:
Perutaan työelämäheikennykset
Rikkaat mukaan talkoisiin. Yritystuet -ja maataloustuet pois.
Sen sijaan, että lasketaan työttömyystuen suojaosaa, nostetaan sitä.
Kannustetaan uudelleenkoulutukseen sen sijaan, että se tehdään vaikeaksi tai mahdottomaksi. Kansa siis töihin. Leikkaukset tuista ovat hölmöläisen hommia.
Perutaan kulttuurialan leikkaukset: Ala työllistää paljon ja on potentiaalinen rahasampo vrt. Ruotsi. Ja sen sijaan, että tyhmä kansa katsoisi tv:tä, kannustetaan oppimaan myös vapaa-ajalla kansalaisopistoissa.
Kannustetaan yrittäjyyteen. Tätä mantraa on nyt hoettu oikealta ja vasemmalta ja ainoa, mitä on saatu, on työntekijöiden piiskaaminen. Se ei kannusta ketään. Ei t
Mistä rahat? Sen sinä unohdit mainita.
Virkamiesten määrän leikkaukset niin, että suoritus porrasta jää riittävästi, mutta moninkertainen päällikkö, pikkupomo, pomo...karsitaan pois.
Ei verovapautta säätiöillä, järjestöillä, pankeilla...
Vero "suunnittelu" kriminalisoitava.
Muut verot vastaavat prosentit kuin ansiotuloissa eli ei enää osinkoja, päivärahoja, erilaisia verottomia korvauksia ym. Eli nostetaan niiden veroja, joilla siihen varaa.
Ei leikkauksia tuista ihmisiin kohdistuen sen sijaan erilaiset yritystuet, puoluetuet ym lopetettava.
Näin aluksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun persut oli viimeksi hallituksessa, velkaantuminen loppui. Nyky persut ei osaa.
Itseasiassa joo, sipilän hallitus tais olla 2000 luvulla ainoa hallitus joka sai vähennettyä velkaantumista. Kyllä tää uusi hallituskin saisi mutta se joutuisi tekemään vielä suurempia leikkauksia tai veronkorotuksia jotta velkaantuminen vähentyisi. Se menee aikalailla niin että jos halutaan velkaantumisen vähentyvän niin sitten meidän pitää joko nostaa verotusta tai/ja leikata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haitalliset yritystuet pois
Listaamattomien yritysten verottomat osingot pois (onko edes muita niin läpikorruptoituneita maita kuin Suomi missä tällaisia on)
Perutaan isotuloisten veronalennukset ( olen sellainen itsekin)
Näillä toimilla 15mrd
Tarkista faktat. Listaamattomilla yrityksillä ei ole mitään verottomia osinkoja.
Luulisi, että tuon jo kaikki tietää.
Ei niin että koko osinko olisi verotonta (sehän nyt olisi jo melkoista) mutta osa siitä kyllä on:
Kun pääomatulo-osinko on enintään 150 000 euroa, siitä
25 % on veronalaista pääomatuloa
75 % on verotonta tuloa.
Osingon 150 000 euroa ylittävästä osasta
85 % on veronalaista pääomatuloa
15 % on verotonta tuloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
``Itse olisin jopa toivonut että edellinen hallitus olisi pysynyt vallassa vielä toiset neljä vuotta koska nyt olisi hyvä nähdä miten he toimisivat. Ottaisiko he vain lisää velkaa siitä huolimatta että eu varoittelee suomea velkasta vai mitä he tekisi?``
Ehkä eivät olisi kuitenkaan ottaneet ihan yhtä paljoa kuin tämä nykyinen hallitus?
Antaa opin mennä kantapään kautta, ovat vielä niin korskeita että hyvät neuvot eivät vielä tällä hetkellä kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaisin velkaperusteisen talousjärjestelmän keksijöiltä, eli jutskupankkiireilta pään.
Muita leikkauksia ei sitten enää tarvittaisikaan, kun talous alkaisi tervehtyä itsestään.
Saksassahan tuota kekeiltiin 1930-40-luvuilla. Kuinka kävi? Menikö Saksalla hyvin?
Muualla maailmassa olleilla juutalaispankkiireilla menikin sitten paremmin kuin koskaan.
Siis Saksan pankkijärjestelmähän oli suurimmaksi osaksi juutalaisten hallussa ja silloin tavallisella kansalla meni erittäin huonosti. Siellähän ei ollut kansalaisilla rahaa yhtään, kun pankit kiskoivat älyttömiä korkoja. Juutalaiset pankkiirit pistettiin viralta ja koronkiskonta kiellettiin. Sen jälkeen työläisille alkoi jäämään rahaa ja ihmiset rupesivat kuluttamaan. Pikku hiljaa Saksa nousi pohjamudista Euroopan kovimmaksi talousvallaksi. Ja varmasti muualla maailmassa juutalaispankkiireilla menikin hyvin, kun saivat jatkaa bisneksiään. Osittain siksi muu maailma jäikin Saksasta taloudessa jälkeen. Toki sitten tuli toinen maailmansota, joka muutti asioita, varsinkin hävinneille osapuolille. Sen sai tuta Suomikin massiivisine sotakorvauksineen, mutta Saksa alistettiin vielä paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talousasiantuntijoiden mukaan yritystuet ovat vahingollisia ja vääristävät kilpailua. Ne voisi poistaa kokonaan kertaheitolla.Yritystukia pohtivaan Mauri Pekkarisen johtamaan työryhmään otettiin kuitenkin taannoin mukaan myös yritysten edustaja ja niinpä ei löytynyt ainuttakaan yritystukea, josta olisi voinut leikata edes yhtä senttiä.
Voitaisiinko jatkossa myös työttömyystukien ja sosiaaliturvan leikkauksia pohtiviin työryhmiin ottaa mukaan työttömiä ja sosiaalitukien varassa eläviä? En tosin pidättele hengitystä odottellessa...
Mutta siis näin tekisin:Kaikki yritystuet pois kertaheitolla.
Pääoman ja varallisuuden verotus progressiiviseksi ja kovemmaksi.
Suomesta jos poistetaan yritystuet tai niitä pienennetään niin yrityksiä karkaa täältä entistä enemmän niihin maihin missä yritystukia makseta
Joutaisi mennä Venäjälle. Siellä ei verotus paina eikä palkansaajat pullikoi. Muissa pohjoismaissa yritysten verotus on kovempaa ja palkat paremmat.
Pääomatulojen verokannat olisi hyvä saada lähemmäksi ansiotulojen verokantoja, jotta ansiotulojen muuntaminen pääomatuloiksi vähenisi.
Vierailija kirjoitti:
``Itse olisin jopa toivonut että edellinen hallitus olisi pysynyt vallassa vielä toiset neljä vuotta koska nyt olisi hyvä nähdä miten he toimisivat. Ottaisiko he vain lisää velkaa siitä huolimatta että eu varoittelee suomea velkasta vai mitä he tekisi?``
Ehkä eivät olisi kuitenkaan ottaneet ihan yhtä paljoa kuin tämä nykyinen hallitus?
Eli he olisivat leikanneet ja korottaneet verotusta enemmän? Nyt voit sitten kertoa mistä ne olisi säästäneet useamman miljardin?
Olen ymmärtääkseni keskiluokan edustaja, vakituisessa työssä. Kyllä minä tulisin toimeen, vaikkei minulle jäisi verojen sekä työttömyys-, eläke- ja sairaanhoitomaksujen jälkeen neljää tonnia käteen, kuten nyt jää. Ihan hyvin tulin toimeen silloinkin, kun veroprosenttini oli reilusti isompi, olenkin ihmetellyt miksi se koko ajan laskee vaikka tuloni nousevat ja mitään vähennyksiä ei ole. Veroalea on harrastettu jo useamman hallituskauden ajan, muistan veroprosenttini olleen pitkälti yli 30 paljon nykyistä pienemmillä tuloilla. Nyt jo vuosia ollut alle 30 ja edelleen laskee.
En ihan ymmärrä, mistä hyvätuloinen keskiluokka kitisee. Vai olenko ymmärtänyt väärin ja olen sittenkin matalapalkkainen? Kuinka paljon siinä tapauksessa ne keskituloiset oikein nettoavat?
Niin ehkä se lapsettomalle riittää. Itsellä jää käteen n. 3500/kk. Puoliso on sairaseläkkeellä. Noilla tuloilla pitäisi maksaa asuminen Helsingissä, lapsen kulut ja oma ja perheen ruuat, vaatteet ja harrastukset. Kyllä se lapsilisä ihan tarpeeseen tulee meillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talousasiantuntijoiden mukaan yritystuet ovat vahingollisia ja vääristävät kilpailua. Ne voisi poistaa kokonaan kertaheitolla.Yritystukia pohtivaan Mauri Pekkarisen johtamaan työryhmään otettiin kuitenkin taannoin mukaan myös yritysten edustaja ja niinpä ei löytynyt ainuttakaan yritystukea, josta olisi voinut leikata edes yhtä senttiä.
Voitaisiinko jatkossa myös työttömyystukien ja sosiaaliturvan leikkauksia pohtiviin työryhmiin ottaa mukaan työttömiä ja sosiaalitukien varassa eläviä? En tosin pidättele hengitystä odottellessa...
Mutta siis näin tekisin:Kaikki yritystuet pois kertaheitolla.
Pääoman ja varallisuuden verotus progressiiviseksi ja kovemmaksi.
Suomesta jos poistetaan yritystuet tai niitä pienennetään niin yrityksiä karkaa täältä entist
Miksi sitten yritykset ei investoi suomeen jos muissa pohjoismaissa on kovempi verotus ja palkat paremmat?
Nykyinen hallitus on kerrassaan saamaton.
Taantumassa talous kuristetaan ja ostovoima lasketaan. Raha ei liiku, joten leikataan lisää. Tämä on kuin hölmöläisten peitonjatkoa.
Raha liikkeelle:
Perutaan työelämäheikennykset
Rikkaat mukaan talkoisiin. Yritystuet -ja maataloustuet pois.
Sen sijaan, että lasketaan työttömyystuen suojaosaa, nostetaan sitä.
Kannustetaan uudelleenkoulutukseen sen sijaan, että se tehdään vaikeaksi tai mahdottomaksi. Kansa siis töihin. Leikkaukset tuista ovat hölmöläisen hommia.
Perutaan kulttuurialan leikkaukset: Ala työllistää paljon ja on potentiaalinen rahasampo vrt. Ruotsi. Ja sen sijaan, että tyhmä kansa katsoisi tv:tä, kannustetaan oppimaan myös vapaa-ajalla kansalaisopistoissa.
Kannustetaan yrittäjyyteen. Tätä mantraa on nyt hoettu oikealta ja vasemmalta ja ainoa, mitä on saatu, on työntekijöiden piiskaaminen. Se ei kannusta ketään. Ei työntekijää, sijoittajaa, eikä työnantajaa, jos työvoima on epämotivoitunutta.
Tässähän näitä. Saa suorittaa.