Te jotka ette pidä hallituksesta niin mistä te leikkaisitte? Mitä te tekisitte nykyisessä taloustilanteessa?

Haitalliset yritystuet pois

Listaamattomien yritysten verottomat osingot pois (onko edes muita niin läpikorruptoituneita maita kuin Suomi missä tällaisia on)

Perutaan isotuloisten veronalennukset ( olen sellainen itsekin)

Näillä toimilla 15mrd

Tuloerojen kasvattaminen ei ole oikeudenmukaista. Leikkaukset tulee tehdä kokonaan niin, ettei tuloerot kasva tai pienene. Tämä on kaikille oikeudenmukaista.

"4) Valtion erilaisia byrokraatteja ja muita virkahessuja pois vähintään 60 %:a."

Valtion suuri byrokratia on myytti. Suurin osa valtion "virkamiehistä" on ihan normaaleja opettajia, sairaanhoitajia, poliiseja, sotilaita jne. Isoja pomoja ja pelkkiä byrokraatteja on suunnilleen yksi sataa normaalia työntekijää kohden joka on parempi suhde kuin monessa yksityisessä firmassa. Moni yksityinen firma on täynnä erilaista keskijohdon pomoa, tiimin vetäjää ja vastaavaa turhaketta.

Suomessa paljon vääristymiä, joihin on totuttu, mutta joihin ei ole varaa. 

 

esim yh-kuvio. Etunenässä aina mankumassa yhteiskunnan tukia. Jos erotaan, on se valinta, josta otetaan vastuu. Lapset pysyy kotona ja vanhemmat hankkii halvan miniyksiön missä vuorotellaan ja maksavat itse kustannukset. 

 

Nykymallissa pitää kummallakin osapuolella olla isot lukaalit mihin lapset mahtuu ja yhteiskunnan pitää maksaa. 

 

Tai työttömyysetuudella opiskelu - joissain ryhmissä itsestään selvyys, vaikka opintotuki- ja laina se ensisijainen tuki on. 

 

Ja parhaimpana sitten tämä opiskelijoiden halu asua paraatipaikoilla yksiössä mutta työntekoakaan ei saisi vaatia kun on niiiin rankkaa. Ei helvetissä. Kommuuni kaupungin laitamilta. Jos ei kelpaa, niin maksaminen sitten omalla palkalla. 

 

ja kyllä - näin olen itse toiminut. Eronneena oli pikkuyksiö lähellä - ei tukia. Opinnot aina opintotuella ja asuin solukämpässä. 

 

Nostaisin ääririkkaiden veroja. Jollekin megavarakkaalle on aivan sama makaako tilillä 20 miljoonaa vai 18 miljoonaa.

Yritystuet pois, jos ei ilman valtion kukkaroa pärjää, ei kannata lainkaan. Yksityisen terveydenhuollon kela-korvaukset pois, se on yritystoimintaa siinä kun muutkin. 

Julkiselta puolelta lopettaisin kaikki turhakevirat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset luuli oikeasti että esim koronatuet ja ylimääräiset lapislisät oli ilmaista rahaa? 

Miksi se budjetti ei sitten parane vaikka koronatukia ei ole maksettu enää moneen vuoteen?

 

Siksi koska se raha oli velkarahaa ja sillä rahalla on korko. Luuletko oikeasti että on olemassa taikaseinä mistä saa rahaa ilmaiseksi? 

Korkojen nousu selittää vain vajaa 3 miljardia budjettivajeesta. Vielä pitää selittää se noin 8-9 miljardia.

 

Sinulla kun on nähtävästi tietoa asiasta niin osaat kertoa paljonko nato,julkisen puolen palkankorotukset,soteuudistus ja perhevapaauudistus maksaa? Kai noihinkin uppoaa muutama miljardi vuodessa

No NATO ei sinällään maksa juuri mitään. Se että olemme Ukrainan sodan takia lisänneet puolustusmenoja on ollut suunnilleen kaikkien puolueiden yhteinen kanta. Julkisen puolen palkankorotukset taas ovat työmarkkinapolitiikkaa eivätkä minkään hallituksen asioita.  Sote-uudistuksen kustannusvaikutukset ovat hyvin vaikeasti kenenkään arvioitavissa. 

Vierailija kirjoitti:

Saamapuolella olevien vakiovastaus on, että rikkaita pitää verottaa enemmän. Tarkoittanevat myös suurituloisia. Lisäksi tietysti muistavat Sanna Marinin sanat, että rahaa on.

Eli vastaus lienee, ettei mistään leikata vaan verotetaan enemmän. Tai jos leikataan, niin jostain, mistä ei itselle ole mitään hyötyä tai asiaa ei ymmärretä. Lapseton leikkaisi lapsilta ja asiaa ymmärtämätön esimerkiksi yritystuista.

Et taida ymmärtää että ne rikkaat ovat juuri siellä saamapuolella. Mikään muu ryhmä ei saa niin suurta osaa työtuloksesta kuin omistajaluokka. Asiaa ymmärtämätön leikkasi tietenkin sosiaalituista ja antaisi rikkaille korotuksen yritystukiin ja lisää verohelpotuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkaisin tunnin junan.

 

Lisäksi en poistaisi 300e suojaosuutta, koska tästä poistosta tulee seuraamaan ongelmia sijaisten ja osa-aikaisten saamisessa kouluihin, päivähoitoon, vanhustenhoitoon jne.

Ajaisin 6h työpäivää. Näin saataisiin jaettua työtaakkaa ja -tuloja tasaisemmin kaikille. Loppuisi vastakkainasettelu ja ratkeaisi moni muukin ongelma.

Kannatan 6 tunnin työpäivää. 

Se, miksi siihen ei mennä, johtuu yrityksistä. Siitä, että ne haluaakin, että vain parhaista parhaimmat on töissä ja "rupusakki" joutaa olla pois häiritsemästä. 

Ei niitä yli 55-vuotiaita timpureita palkkaa kukaan. 

Tähänkin löytyy keinot, jos halutaan. Yli 50-vuotiaiden palkkaamiseen tukea ja helpotuksia.

Palkastani menee Planin kautta erinäinen summa  euroja kuukaudessa Afrikkalaisen lapsen ja hänen kylänsä/yhteisönsä auttamiseen. Itselläni on lapsia, mutta tämä ei ole heiltä pois millään tavalla. Itselläni on hyvä mieli, kun voin auttaa ihmisiä äärettömän köyhissä olosuhteissa. Apu menee perille taatusti. Auta sinäkin nälkäisiä ja opinhalusia lapsia, äläkä vain tuijota oman hyvinvoivan jälkikasvusi tulevaisuuteen.

Kun nähtäisiin ensin niitä leikkauksia, aloitus voisi olla kommentoinnin arvoinen. Nythän kyseessä on tulonsiirrot köyhimiltä palkansaajille. Oletuksena laskelmat, että ne tuottavat jotain. Empiirisestihän valtiovarainministeriön laskelmista ei toteudu edes 10 % ja ovat varmaan ministeriössä varsin tietoisia, että tuottamansa data on puppua.

Vierailija kirjoitti:

Leikkaisin hait ta maa han muu tosta. Siihen menee  miljardeja. Ihan turha kuluerä. Jos äh lä mit eivät pysty itseään elättämään, niin poistukoot maasta. 

Ei todellakaan mitään verojen kiristystä, täällä on aivan liian korkea verotus jo ennestään. 

Siellä on nyt hallitusvastuussa ma mut ulos maasta- puolue. Miltäpä näyttää?

Yhtään ei lähde. Lisää tulee.

Koska populisti ei osaa muuta kuin mesota isoon ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset luuli oikeasti että esim koronatuet ja ylimääräiset lapislisät oli ilmaista rahaa? 

Miksi se budjetti ei sitten parane vaikka koronatukia ei ole maksettu enää moneen vuoteen?

 

Koska niitä varten otettiin hitosti lainaa ja lainojen korot ovat nousseet nyt ihan hirveästi ja lainan takaisinmaksu alkaa sakata nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saamapuolella olevien vakiovastaus on, että rikkaita pitää verottaa enemmän. Tarkoittanevat myös suurituloisia. Lisäksi tietysti muistavat Sanna Marinin sanat, että rahaa on.

Eli vastaus lienee, ettei mistään leikata vaan verotetaan enemmän. Tai jos leikataan, niin jostain, mistä ei itselle ole mitään hyötyä tai asiaa ei ymmärretä. Lapseton leikkaisi lapsilta ja asiaa ymmärtämätön esimerkiksi yritystuista.

Et taida ymmärtää että ne rikkaat ovat juuri siellä saamapuolella. Mikään muu ryhmä ei saa niin suurta osaa työtuloksesta kuin omistajaluokka. Asiaa ymmärtämätön leikkasi tietenkin sosiaalituista ja antaisi rikkaille korotuksen yritystukiin ja lisää verohelpotuksia.

Koko maassa yhteensä yli 100 tuhatta euroa tienaavia on noin 140 tuhatta ihmistä ja kaikista tulonsaajista tämä on vain 2,8 prosenttia.

Pitäisi ensiksi määritellä kuka on rikas. Jos vain rikkailta leikataan niin rikkaiden raja pitäisi varmaan asettaa johonkin 30 000 vuodessa ansaitsevien kohdalle.

- Yritystukien raju leikkaus. Olen itse yrittäjä ja sekä minä että valtaosa kollegoista on sitä mieltä että suurin osa noista tuista on haitallisia ja vääristää kilpailua. Tukia saa enimmäkseen he ketkä osaavat hakea, ei he ketkä sitä tarvitsevat

- Sote, joka oli jo susi syntyessään, pitäisi räjäyttää täysin ja poistaa sieltä useampi keskitason johtoporras

- AY-liikkeet ja työnantaja järjestöt verolle. Ihan ehdottomasti. Noista kumpikaan ei ole enää millään tavalla yleishyödyllinen, vaan pikemminkin yleishaitallisia, riidankylväjiä ja -lietsojia ja vahvistavat vastakkainasettelua. Lisäksi ainakin AY-liikkeet pyörittävät ihan miljardiluokan bisnestä täysin verovapaasti...

- Listaamattomien yritysten osinkojen verotuksen nostaminen. Kyllähän niistä nytkin joutuu vähän maksamaan, erityisesti jos yrityksellä ei ole nettovarallisuutta, mutta aika kikkailukysymys kuitenkin

Vierailija kirjoitti:

Saamapuolella olevien vakiovastaus on, että rikkaita pitää verottaa enemmän. Tarkoittanevat myös suurituloisia. Lisäksi tietysti muistavat Sanna Marinin sanat, että rahaa on.

Eli vastaus lienee, ettei mistään leikata vaan verotetaan enemmän. Tai jos leikataan, niin jostain, mistä ei itselle ole mitään hyötyä tai asiaa ei ymmärretä. Lapseton leikkaisi lapsilta ja asiaa ymmärtämätön esimerkiksi yritystuista.

Ymmärrän tuon halun ottaa rikkailta lisää veroa. Onkelma on että se ei riitä. Jos otamme velkaa esim tulevalle vuodelle 15 miljardia niin vaikka ottaisimme kaikki rahat Suomen ns rikkailta joutuisimme silti ottamaan lisää velkaa. Elikkä, rahaa on otettava suurilta ryhmiltä. Eläkeläisiltä? Opiskelijoilta? Sosiaalietuuksien saajilta? Keskituloisilta? Saa vapaasti valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinä sanoitkin suomen ongelman eli suomessa on liikaa velkaa bkt:hen nähden. "

Itse asiassa vielä ei ole. Olemme ihan normaalia keskitasoa. Mutta tulevaisuudessa on jos nykymenoa ei katkaista.

Ongelma on se että hallitus on saanut kaikki uskomaan että olemme jo nyt jossain suunnilleen konkurssissa joten kukaan ei enää uskalla tehdä mitään ja tämä pahentaa ihan tarpeettomasti taantumaa.

Tämä on yhden ihmisen mielipide. Kannattaa lukea lehtiä, myös ulkomaisia, niin niistä ilmenevät talouden luvut: Suomi on velkakriisissä, johon tulee puuttua raskaalla kädellä.

Kiitos hallitukselle, joka omasta suosiostaan välittämättä vetää sitkeästi linjaansa kääntää velkalaivan suunta. Laiva kääntyy hitaasti, ei heti, mutta tätähän kaiki eivät tahdo ymmärtää. Peukut Purralle, joka ei kalastele helpoilla vesillä.

Laiva olisi kääntynyt nopeammin ilman veroalennuksia.

"Koko maassa yhteensä yli 100 tuhatta euroa tienaavia on noin 140 tuhatta ihmistä ja kaikista tulonsaajista tämä on vain 2,8 prosenttia.

Pitäisi ensiksi määritellä kuka on rikas. Jos vain rikkailta leikataan niin rikkaiden raja pitäisi varmaan asettaa johonkin 30 000 vuodessa ansaitsevien kohdalle"

Niin tai sitten oltaisiin leikattu kaikilta että olisi saatu jotain säästöjä aikaan. Mutta nyt nostetaan yritystukia ja lasketaan yrityveroja samanverran kuin leikataan sosiaalietuuksia. Miten se auttaa valtiontaloutta että otetaan yhtä paljon velkaa ja korotetaan rikkaimpien elintasoa sillä mikä köyhiltä leikataan?

Vierailija kirjoitti:

Haitalliset yritystuet pois

Listaamattomien yritysten verottomat osingot pois (onko edes muita niin läpikorruptoituneita maita kuin Suomi missä tällaisia on)

Perutaan isotuloisten veronalennukset ( olen sellainen itsekin)

 

Näillä toimilla 15mrd

Höpö. Eihän listaamattomien osingot ole verovapaita. Niistä on maksettu jo lähes 50% veroja. Suosittelen tiedonkeruuta ennen näppäimiä...

Yksi iso pisara meressä, postin pääjohtaja tienaa melkein miljoonan (!) vuodessa. Ja työsuhde-etujakin varmaan tähän päälle. Ei kukaan ole niin tärkeä ja hyvä, varsinkin kun Postin toiminta ei ole parantunut millään tasolla vuosiin. Naurettavaa rahan tuhlausta se nimipelleilykin, kuten myös ne 1. ja 2. luokan postilaatikot.