Te jotka ette pidä hallituksesta niin mistä te leikkaisitte? Mitä te tekisitte nykyisessä taloustilanteessa?

Leikkaisin typeristä hankkeista (tunnin junat ja muut) ja turhista investoinneista. Eniten pitäisi suitsia turhaa byrokratiaa ja monimutkaista hallintoa, mutta se on haastava homma. Yritystukia pitäisi pystyä perimään takaisin valtiolle, niiden varassa ei ole ok tehdä lisää voittoa. Kotimaisia yrityksiä voitaisi velvoittaa työllistämään kotimaisia ihmisiä ja valmistamaan tuotteita kestävällä mallilla, nykyään on liian helppoa viedä toiminta halpamaihin.

Kaikkien leikkausten vaikutukset pitäisi selvittää. Jos säästetään toimeentulotuessa ja se aiheuttaa moninkertaiset ongelmat terveyspalveluissa ja rikollisuuden kasvussa niin rahaa heitetään valtavasti hukkaan. Mieluummin nostaisin lisää velkaa, jotta saadaan kestävä pohja koulutukselle ja terveydenhoidolle. Kaikki typerät hankehumpat pois ja rahat pysyviin toimiviin ratkaisuihin. Korkeampi verotus paljon tienaaville ja varakkaille (minä mukaanlukien). 

Makeis-, alkoholi- ja tupakkaveroa voi nostaa. Porkkanana voitaisiin keventää terveellisten ruoka-aineiden veroa - esim. kasvikset, jotta ihmiset saa syödäkseen.

Kannatan minimaalista valtiota joten olisin valmis leikkaamaan lähes kaikesta. Kaikki muut sosiaalituet pitäisi lopettaa paitsi hyvin niukka toimeentulotuki. Valtion pitäisi vastata lähinnä sisäisestä ja ulkoisesta turvallisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haitalliset yritystuet pois

Listaamattomien yritysten verottomat osingot pois (onko edes muita niin läpikorruptoituneita maita kuin Suomi missä tällaisia on)

Perutaan isotuloisten veronalennukset ( olen sellainen itsekin)

 

Näillä toimilla 15mrd

 

Tarkista faktat. Listaamattomilla yrityksillä ei ole mitään verottomia osinkoja.

Luulisi, että tuon jo kaikki tietää.

Ei niin että koko osinko olisi verotonta (sehän nyt olisi jo melkoista) mutta osa siitä kyllä on:

Kun pääomatulo-osinko on enintään 150 000 euroa, siitä

25 % on veronalaista pääomatuloa

75 % on verotonta tuloa.

Osingon 150 000 euroa ylittävästä osasta

85 % on veronalaista pääomatuloa

Jotta yritys voi jakaa 150 000 euroa osinkoa, sen nettovarallisuuden (usein yhtä kuin kertyneet voitot) pitää olla 1 875 000. Tästä voitosta on maksettu tulovero noin 470 000e. Tuohon vielä vero osingosta päälle.

Toivon että mahdollisimman moni saa maksimimäärän "verovapaita" osinkoja. 

Miksi sitten yritykset ei investoi suomeen jos muissa pohjoismaissa on kovempi verotus ja palkat paremmat? 

Koska Suomessa on vaurastumisvihamielinen kulttuuri. Täällä on täysin käsistä riistäytynyt ay -liike, joka torpedoi investoinnit. Jos se muuta ei keksi, niin se änkyröi jonkun kolminkertaisten sunnuntaipalkkojen kanssa, joita muissa maissa ei edes makseta. Irtisanominen on äärimmäisen hankalaa. Rikkaita ihmisiä kohdellaan julkisuudessakin vihamielisesti ja varakkuuden käsittely on hankalaa. Asia on selvää esim. arvo-osuustilien osalta. Siinäkin se rikkaudenviha riitti tasan laittamaan pöyristyttävän alhaisen katon. Muissa maissa rikkaita arvostetaan ja kunnioitetaan. Se tehtaanomistaja on arvostettu yhteiskunnan jäsen. Täällä vihattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saamapuolella olevien vakiovastaus on, että rikkaita pitää verottaa enemmän. Tarkoittanevat myös suurituloisia. Lisäksi tietysti muistavat Sanna Marinin sanat, että rahaa on.

Eli vastaus lienee, ettei mistään leikata vaan verotetaan enemmän. Tai jos leikataan, niin jostain, mistä ei itselle ole mitään hyötyä tai asiaa ei ymmärretä. Lapseton leikkaisi lapsilta ja asiaa ymmärtämätön esimerkiksi yritystuista.

Rikkaita on hyvin vähän. Joltain Herlineiltä ei loputtomiin rahaa saa. Miten paljon meiltä keskiluokalta verottaisitte, että saataisiin puuttuvat miljardit kokoon? Ihan tavallisilta opettajilta, sosiaalityöntekijöiltä, sairaanhoitajilta, insinööreiltä?

 

Olen ymmärtääkseni keskiluokan edustaja, vakituisessa työssä. Kyllä minä tulisin toimeen, vaikkei minulle jäisi v

Onko sinulla kolmea pientä lasta elätettävänä? Hullua, että vielä pitäisi maksella lisää veroja joillekin, ketkä haluaa vain loikoilla. Jos olisin yksin tai vaimon kanssa kaksin, niin samapa tuo. Nyt vain tarvitsee isomman kodin, vakuutukset ja kaikkea muuta perheelle. Yksin eläviltä keskituloisilta voinee siis leikata? Ja kyllä, meillä on varaa elättää lapsemme ja vaatia töitätekevinä parempi elintaso perheellemme omilla rahoillamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun persut oli viimeksi hallituksessa, velkaantuminen loppui. Nyky persut ei osaa.

Itseasiassa joo, sipilän hallitus tais olla 2000 luvulla ainoa hallitus joka sai vähennettyä velkaantumista. Kyllä tää uusi hallituskin saisi mutta se joutuisi tekemään vielä suurempia leikkauksia tai veronkorotuksia jotta velkaantuminen vähentyisi. Se menee aikalailla niin että jos halutaan velkaantumisen vähentyvän niin sitten meidän pitää joko nostaa verotusta tai/ja leikata.

Oliko tämä se ovela jippo minkä Sipilä teki että jätti viimeisen lainaerän ottamatta valtiolle?

jolloin sekin velanotto siirtyin hupskeikkaa Marinille. Jotenkin näin se meni ja nyt tietysti papukaijat laulaa innoissaan

Vierailija kirjoitti:

Kannatan minimaalista valtiota joten olisin valmis leikkaamaan lähes kaikesta. Kaikki muut sosiaalituet pitäisi lopettaa paitsi hyvin niukka toimeentulotuki. Valtion pitäisi vastata lähinnä sisäisestä ja ulkoisesta turvallisuudesta. 

Siinä on sitten kyllä vastaamista turvallisuudesta kun isot köyhien ja asunnottomien laumat vaanivat rikkaiden rahoja.

Valtion omistuksessa olevien organisaatioiden johtaville tyypeille joku palkkakatto. Ei tarvitse maksaa kymmeniä tuhansia palkkaa kuukaudessa kenellekään valtion alaiselle. Täysin päteviä johtajia saa muullakin kuin rahalla  houkuttelemalla (ehkä jopa pätevämpiä, jotka on oikeesti itse tehtävästä kiinnostuneita). 

Ulkomaalaiset soss upummit ulos Suomesta.

Muita toimenpiteitä ei tarvita.

"Jotta yritys voi jakaa 150 000 euroa osinkoa, sen nettovarallisuuden (usein yhtä kuin kertyneet voitot) pitää olla 1 875 000. Tästä voitosta on maksettu tulovero noin 470 000e. Tuohon vielä vero osingosta päälle."

Kyllä mutta tässä edelleen verrataan erilaisia yrityksiä ja erilaisia osinkotuloja. Tietenkin yritys maksaa myös muita veroja kuin vain osingoista maksettavat verot. Sehän nyt on selvää. Mutta niistä osingoista osan saa verottomana toisin kuin muista osinkotuloista joten kyllä se on varsin selkeä veroetu näissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun persut oli viimeksi hallituksessa, velkaantuminen loppui. Nyky persut ei osaa.

Itseasiassa joo, sipilän hallitus tais olla 2000 luvulla ainoa hallitus joka sai vähennettyä velkaantumista. Kyllä tää uusi hallituskin saisi mutta se joutuisi tekemään vielä suurempia leikkauksia tai veronkorotuksia jotta velkaantuminen vähentyisi. Se menee aikalailla niin että jos halutaan velkaantumisen vähentyvän niin sitten meidän pitää joko nostaa verotusta tai/ja leikata.

Oliko tämä se ovela jippo minkä Sipilä teki että jätti viimeisen lainaerän ottamatta valtiolle?

jolloin sekin velanotto siirtyin hupskeikkaa Marinille. Jotenkin näin se meni ja nyt tietysti papukaijat laulaa innoissaan

Marin ei leikannu mistään, hän vain lisäsi menoja. Talousviisaat varoitteli jo Marinin hallitusta että vaikutukset tulee olemaan kovat koska menot vaan paisuu eikä taloutta tasapainoteta. <- Tämän takia nyt ollaa lirissä ja leikkauksia sekä velkaa pitää ottaa. 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008330474.html

"Koska Suomessa on vaurastumisvihamielinen kulttuuri. Täällä on täysin käsistä riistäytynyt ay -liike, joka torpedoi investoinnit. "

Ei vaan meillä on verotuksellisesti kannattavampaa ottaa yrityksen voitot ulos osinkoina kuin jättää niitä yritykseen investointeja ja laajentumista varten. Siksi suomalaiset yritykset maksavat suhteessa varsin hyviä osinkoja mutta laajentuvat ja kansainvälistyvät paljon heikommin kuin muissa pohjoismaissa.

Oikeasti menestyneet firmat muuten harvoin valittavat ay-liikkeestä tai verotuksesta. Ne valittajat löytyvät yrityksistä jotka ovat jämähtäneet paikoilleen.

Hehhheh kuten arvata saattaa niin harvassa on vassarien ehdotukset. Ainut demarin tuntema rahanlähde on taikaseinä ja rikkaiden verotus

Vierailija kirjoitti:

"Jotta yritys voi jakaa 150 000 euroa osinkoa, sen nettovarallisuuden (usein yhtä kuin kertyneet voitot) pitää olla 1 875 000. Tästä voitosta on maksettu tulovero noin 470 000e. Tuohon vielä vero osingosta päälle."

Kyllä mutta tässä edelleen verrataan erilaisia yrityksiä ja erilaisia osinkotuloja. Tietenkin yritys maksaa myös muita veroja kuin vain osingoista maksettavat verot. Sehän nyt on selvää. Mutta niistä osingoista osan saa verottomana toisin kuin muista osinkotuloista joten kyllä se on varsin selkeä veroetu näissä.

Miksi kukaan ottaisi yrittäjäriskiä, jos rahoilleen ei saisi parempaan tuottoa kuin vähempiriskisistä sijoituskohteista?

Vierailija kirjoitti:

Valtion omistuksessa olevien organisaatioiden johtaville tyypeille joku palkkakatto. Ei tarvitse maksaa kymmeniä tuhansia palkkaa kuukaudessa kenellekään valtion alaiselle. Täysin päteviä johtajia saa muullakin kuin rahalla  houkuttelemalla (ehkä jopa pätevämpiä, jotka on oikeesti itse tehtävästä kiinnostuneita). 

Paljon suurempi verovaikutus olisi sillä että isojen yksityisten firmojen pomojen palkat ja palkkiot jaettaisiin osin niille tavallisille työntekijöille. Työntekijät kun maksavat paljon enemmän veroja palkastaan kuin ne johtajat.

Vierailija kirjoitti:

Valtion omistuksessa olevien organisaatioiden johtaville tyypeille joku palkkakatto. Ei tarvitse maksaa kymmeniä tuhansia palkkaa kuukaudessa kenellekään valtion alaiselle. Täysin päteviä johtajia saa muullakin kuin rahalla  houkuttelemalla (ehkä jopa pätevämpiä, jotka on oikeesti itse tehtävästä kiinnostuneita). 

Yksikään puolue ei halua leikata julkisen puolen palkkoja tai ylipäätänsä hyväpalkkaisten ihmisten palkkoja koska sillä menettää ääniä. Valtion yritysten johdossa olevat ihmiset saa tosi kovaa palkkaa ja jokainen puolue on heille aina antamassa lisää rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haitalliset yritystuet pois

Listaamattomien yritysten verottomat osingot pois (onko edes muita niin läpikorruptoituneita maita kuin Suomi missä tällaisia on)

Perutaan isotuloisten veronalennukset ( olen sellainen itsekin)

 

Näillä toimilla 15mrd

 

Tarkista faktat. Listaamattomilla yrityksillä ei ole mitään verottomia osinkoja.

Luulisi, että tuon jo kaikki tietää.

Ei niin että koko osinko olisi verotonta (sehän nyt olisi jo melkoista) mutta osa siitä kyllä on:

Kun pääomatulo-osinko on enintään 150 000 euroa, siitä

25 % on veronalaista pääomatuloa

75 % on verotonta tuloa.

Osingon 150 000 euroa ylittävästä osasta

<

Näitä reikiä on yrityksille porattu verolait täyteen. Eipä ihme että ei jaksa yrittäminen moniakaan kiinnostaa. Tärkeämpi on hyvä kirjanpitäjä.

Mutta kassavirtaa toki pitää olla että on mistä vähentää.

olisi kivaa olla yrittäjä mutta olen liian laiska siihen.

Sen verran kuitenkin sitä mannaa saanut maistaa että on saanut joskus matkustella ja ryypätä firmojen kuiteille eli veronmaksajien piikkiin. Enkä edes viitsi sanoa mitä muuta on tehty.

Ja totta sekin että ei elitistipuoleeksi muuttuneet demaritkaan vallassa ollessaan noita saa suitsittua kuten ei mitään yritystukia.

Sitten sitä petytään ja mennään äänestämään valehtelevia persuja. Ja sitten ollaan tässä tilanteessa.

 

Vierailija kirjoitti:

Antaa opin mennä kantapään kautta, ovat vielä niin korskeita että hyvät neuvot eivät vielä tällä hetkellä kelpaa.

Tämä tulee menemään aivan kuten sarjassa alastomat selviytyjät (usa), alussa ollaan mahtavia ja kaikkitietäviä, sitten kun saa tarpeeksi nokilleen ja alkaa taujamaan että tarvitsee muitakin yhteistyöhön, niin nöyrtymisen kautta alkaa ajatus kirkastua.

Kun yrityksen pitää parantaa tulostaan, ei sitä lähdetä tekemään pelkästään työntekijöitä vähentämällä ja heidän etuuksiaan karsimalla. Organisaatiouudistuksissa uudistetaan ja uudelleenjärjestellään organisaation toimintaa kustannustehokkaammaksi, tavoitteena on säilyttää toiminnot mutta tehdä ne tehokkaammin.

Lähtisin valtion säästöissä samasta ajatuksesta - sen sijaan että yksilö on aina säästöjen keskipisteenä, keskittäisiin valtion toimintaan kuten uudelleenjärjestelyä vaativaan organisaatioon. Vuosien saatossa valtion virastot ja toiminnot ovat paisuneet kuin pullataikina, jolloin toiminnan mielekkyyttä on vaikea selvittää kokonaisuutena - jos asiaa katsottaisiin laajemmin, ehkä löytyisi tehokkaampia tapoja tehdä samoja asioita?

Miten asiat voisi tehdä tehokkaammin säilyttäen kuitenkin lopputuloksen laadun samantasoisena? Jos asiassa X on tavoite päästä lopputulokseen Y, miten se onnistuisi mahdollisimman suoraviivaisesti keskittyen tekemiseen ja sen laatuun? Onko kaikki hierarkia ja byrokratia tarpeen? Onko kaikkien yritysten tukeminen ja siihen liittyvä monitasoinen hierarkiarakenne tarpeen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jotta yritys voi jakaa 150 000 euroa osinkoa, sen nettovarallisuuden (usein yhtä kuin kertyneet voitot) pitää olla 1 875 000. Tästä voitosta on maksettu tulovero noin 470 000e. Tuohon vielä vero osingosta päälle."

Kyllä mutta tässä edelleen verrataan erilaisia yrityksiä ja erilaisia osinkotuloja. Tietenkin yritys maksaa myös muita veroja kuin vain osingoista maksettavat verot. Sehän nyt on selvää. Mutta niistä osingoista osan saa verottomana toisin kuin muista osinkotuloista joten kyllä se on varsin selkeä veroetu näissä.

Miksi kukaan ottaisi yrittäjäriskiä, jos rahoilleen ei saisi parempaan tuottoa kuin vähempiriskisistä sijoituskohteista?

Enhän minä sanonutkaan että se olisi väärin. Sanoin vain että kyllä siinä on selvää veroetua kun tässä väitettiin että mitään verovapaita osinkoja ei olisi. Kyllä siis on, osa osinkotulosta voi olla verovapaita listaamattomissa yrityksissä.