Lue keskustelun säännöt.
YLE: Pitääkö parisuhteessa suostua seksiin
28.12.2023 |
vaikka ei itse haluaisi? Tutkija tyrmää monen ammattilaisen neuvot. Seksiin myöntyminen ilman omaa halua jakaa voimakkaasti mielipiteitä. Tutkijan mukaan Me too -keskustelu parisuhteiden sisällä on vielä käymättä.
Kommentit (364)
Vierailija kirjoitti:
Molempia tyydyttävä nautinnollinen seksi kuuluu parisuhteeseen. Eihän se muuten ole parisuhde vaan kaverisuhde.
Ei ole edes mikään kaverisuhde, jos vain toinen ottaa itsekkäästi nautintoa itselleen. Näitä suhteita on surullisen paljon. Itsekin olen sellaisesta eronnut. Kuulemma olen hullu, kun niin hyvän miehen jätin, mutta siinäpä nyt sitten on hyvä mies vapaana jollekulle, jota ei niin haittaa toimia runkkualustana itsekkäälle ottajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itse pidän kumppanin huomiointina pikemminkin sitä, että ei painosteta toista sellaiseen mitä tämä ei halua. Erityisesti kun seksiin aina liittyy myös riskejä ja haittoja, erityisesti naisille."
En nyt oikein näe mitä riskejä tai haittoja minulle näin naisena koituu jos nopeasti helpotan miehen paineita kädelläni silloin kun itseä ei niin huvita tai väsyttää?
Onko miehesi siis kädetön? Sitten ymmärrän.
Palstalla elää ja hengittää erikoinen näkemys miehen seksuaalisuudesta: Seksi, kosketus ja läheisyys yhdessä läheisen ihmisen kanssa on korvattavissa masturboinnilla. Ei ihme, että teillä on vaikeuksia parisuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itse pidän kumppanin huomiointina pikemminkin sitä, että ei painosteta toista sellaiseen mitä tämä ei halua. Erityisesti kun seksiin aina liittyy myös riskejä ja haittoja, erityisesti naisille."
En nyt oikein näe mitä riskejä tai haittoja minulle näin naisena koituu jos nopeasti helpotan miehen paineita kädelläni silloin kun itseä ei niin huvita tai väsyttää?
Onko miehesi siis kädetön? Sitten ymmärrän.
Palstalla elää ja hengittää erikoinen näkemys miehen seksuaalisuudesta: Seksi, kosketus ja läheisyys yhdessä läheisen ihmisen kanssa on korvattavissa masturboinnilla. Ei ihme, että teillä on vaikeuksia parisuhteissa.
Valitettavan monilla on kuvitelma, että kosketus, läheisyys ja hellyys ovat yhtä kuin seksi.
Vieraisiin eksyy moni hakemaan sitä, mitä kotoa ei saa.. Siinä on vastapuolen olla sitten naama kurtussa.. Kukaan täysjärkinen elä ainoaa elämäänsä siten, että eläisi toisen kieltäessä kaiken.
Hyi mikä käytetty patja.
Miksi nimenvaihto koskee vain akkaa? Miksi se heterosuhteen normi on AINA se mitä mies haluaa. Aina miehen nimi, aina reikä suostumassa miehen käskyyn, aina pitää hankkia poika, jotenkin mystisesti kaaaaaaaaikki asiat menee miehen tahdon mukaan.
Teidän suostujien takia kaikkia naisia painostetaan vaihtamaan nimeä. Teidän takianne naisten seksuaalioikeudet ei kehity, KUKAAN mies ei tuomitse rai*kauksia.
Miksi mies ei rakkauden pauloissa vaihda nimeä tai ole ilman seksiä? Miksi KAIKEN pas*an tekee nainen? Missä miesten perinnevaatteet, miksei miehet suostu neljänsiksi vaimoiksi?
Todistatte miksi järkevät naiset ovat nykyään miehiä. Naiivi saa olla jos luulee liman lennättämisen päällesi olevan rakkautta. Kas kun ei miehet sitä väkivaltaa tuomitse!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itse pidän kumppanin huomiointina pikemminkin sitä, että ei painosteta toista sellaiseen mitä tämä ei halua. Erityisesti kun seksiin aina liittyy myös riskejä ja haittoja, erityisesti naisille."
En nyt oikein näe mitä riskejä tai haittoja minulle näin naisena koituu jos nopeasti helpotan miehen paineita kädelläni silloin kun itseä ei niin huvita tai väsyttää?
Onko miehesi siis kädetön? Sitten ymmärrän.
Palstalla elää ja hengittää erikoinen näkemys miehen seksuaalisuudesta: Seksi, kosketus ja läheisyys yhdessä läheisen ihmisen kanssa on korvattavissa masturboinnilla. Ei ihme, että teillä on vaikeuksia parisuhteissa.
Onko tuo niin kumma, kun kerran palstan miesten konsensus tuntuu olevan että botti tai nukke on ihan hyvä ellei jopa naiskumppania parempi, että on ihan sama keneen tarpeensa tekee kunhan vain saa seksiä ja että tunteet on jotain naisten hölynpölyä.
Ps. Tiedän, että tämä on vain palstan miesten luoma karikatyyri ja että muunkinlaisia miehiä on olemassa. Mutta en epäile hetkeäkään, etteikö olisi myös näitä palstamiesten kaltaisia.
Toisaalta minun on naisena hyvin vaikea nähdä tilannetta, jossa painostaisin rakastamani ihmisen tyydyttämään minut, vaikka hän olisi väsynyt tai muuten haluton seksiin. En kykenisi itsekään nauttimaan, jos tietäisin ettei toinen nauti, mutta tämä ei tunnu olevan mikään ongelma useimmille miehille. Tuntuu jotenkin uskomattomalta, että joku voi haluta käyttää toista seksiin, vaikka tämä itse ei seksiä haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi aina tulee seuraava joka haluaa. Tämän kun muistaa sanoa välillä naiselle niin tietää paikkansa.
T: alfa
Joo, jokainen fiksu nainen tietää, että se paikka ei ole sinun vierelläsi. Moukat muhikoot keskenään.
Näettekö miten miehet oikein uhkailee? Eikös teidän akkojen pitänyt olla vapaita valitsemaan? Miksi vain nainen vaihtaa nimeä? Miksei mies tee tätä uhrausta rakkaalleen? Miksi JOKAINEN velvollisuus on naiselle?
Todistatte miksi itsekunnioituksen omaavat naiset identifioituu miehiksi. Myös minä. Te heteroakat heikennätte kaikkien naisten asemaa. Miksi miehen nimi ei vaihdu? Miksi? Miksi? Eikö RAKKAUS saa miehiä muuta kuin vaatimaan ja uhkailemaan? :D
Lesbot muka väkivaltaisia, te heteronaiset olette surkeammassa asemassa kuin tuotantoeläin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kollektiivisessa närkästyksessäni huomaan välillä, että minun on vaikea tuntea aitoa sympatiaa näiden rikosten uhreja kohtaan. Tunnen houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät."
Vierailija kirjoitti:
Vieraisiin eksyy moni hakemaan sitä, mitä kotoa ei saa.. Siinä on vastapuolen olla sitten naama kurtussa.. Kukaan täysjärkinen elä ainoaa elämäänsä siten, että eläisi toisen kieltäessä kaiken.
Jokainen mies pettää, lyö, rai*kaa ja syyttää uhria. Mies ei ota ikinä vastuuta mistään.
Kukas vaihtaa nimeä? Mieskö? Jos nainen uhraa nimensä aina ja vielä naisten oikeuksien hinnalla, luopuu mies silloin seksihaluistaan.
Kuka edes haluaa alunperin seksiä pornoa tollottavan sukupuolen kanssa joka ei itse koskaan vaihda nimeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys on väärin aseteltu. Oikea kysymys on, pitääkö seksittömään parisuhteeseen suostua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itse pidän kumppanin huomiointina pikemminkin sitä, että ei painosteta toista sellaiseen mitä tämä ei halua. Erityisesti kun seksiin aina liittyy myös riskejä ja haittoja, erityisesti naisille."
En nyt oikein näe mitä riskejä tai haittoja minulle näin naisena koituu jos nopeasti helpotan miehen paineita kädelläni silloin kun itseä ei niin huvita tai väsyttää?
Onko miehesi siis kädetön? Sitten ymmärrän.
Palstalla elää ja hengittää erikoinen näkemys miehen seksuaalisuudesta: Seksi, kosketus ja läheisyys yhdessä läheisen ihmisen kanssa on korvattavissa masturboinnilla. Ei ihme, että teillä on vaikeuksia parisuhteissa.
Onko tuo niin kumma, kun kerran palstan miesten konsensus
Miehet ovat kaksinaamaisimpia olentoja, okeita saa*anallisia käärmeitä. Haukutte vielä naisia susiksi, katsokaapa kenen nimeä kannatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lukekaa nuoret naiset tämä yllä oleva kommentti, kun olette aloittamassa suhdetta mieheen. Kun olet rakastunut, haluat tuottaa toiselle iloa ja passata ja palvella. Siitä tulee itsestäänselvyys miehelle, eikä itsestäänselvyys aiheuta hänessä tarvetta palvella vastaavasti sinua. Suhde kuolee, tunteet kuolee, seksihalut kuolee.
Terveenä vaihtoehtona on vaatia ja edellyttää heti ekasta päivästä lähtien, että hän palvelee sinua aivan yhtä lailla kuin sinä häntä. Tämä pätee sekä seksiin että esim kotitöihin.
Bonusvinkki: Älkää menkö siihen ansaan, että seksi =panemista. Nautinto tulee klitoriksesta. Mies odottakoon oman nautintonsa kanssa. Nainen saa ensin."
Siinä toinen incel nainen ulisee :D a.k.a femcel.
Ja siinä vaahtoaa vuorovaikutustaidoton ääliö, jolle vain oma muna merkitsee, ei kumppanin tyytyväi
Hyvä, pidä toi linja! Muista, että parisuhteeseen mennään vihollisen kanssa! Ei tuumaakaan periksi!
Alba, ole hyvä ja mene lepäämään. Nyt ei kukaan jaksa noita nimijuttuja.
Muutenkin ihan vanhentunut aihe jo, harva enää nimeään vaihtaa ja jos vaihtaa niin mies tai molemmat. Koeta keksiä jotain uutta, jooko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lukekaa nuoret naiset tämä yllä oleva kommentti, kun olette aloittamassa suhdetta mieheen. Kun olet rakastunut, haluat tuottaa toiselle iloa ja passata ja palvella. Siitä tulee itsestäänselvyys miehelle, eikä itsestäänselvyys aiheuta hänessä tarvetta palvella vastaavasti sinua. Suhde kuolee, tunteet kuolee, seksihalut kuolee.
Terveenä vaihtoehtona on vaatia ja edellyttää heti ekasta päivästä lähtien, että hän palvelee sinua aivan yhtä lailla kuin sinä häntä. Tämä pätee sekä seksiin että esim kotitöihin.
Bonusvinkki: Älkää menkö siihen ansaan, että seksi =panemista. Nautinto tulee klitoriksesta. Mies odottakoon oman nautintonsa kanssa. Nainen saa ensin."
Siinä toinen incel nainen ulisee :D a.k.a femcel.
Hyvä, pidä toi linja! Muista, että parisuhteeseen mennään vihollisen kanssa! Ei tuumaakaan periksi!
Miehet tuntuvat tosiaan ajattelevan asian näin. Nyt alkaisi olla aika naistenkin lakata miellyttämästä ja ryhtyä pitämään puoliaan. Myös seksissä - nainen ei ole antaja ja mies saaja, vaan molempien kuuluu antaa ja saada. Ei se muuten toimi.
Vierailija kirjoitti:
Kollektiivisessa närkästyksessäni huomaan välillä, että minun on vaikea tuntea aitoa sympatiaa näiden rikosten uhreja kohtaan. Tunnen houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät."
Mutta naiset! Teidänhän piti olla vapaita valitsemaan nimenne! Mitenköhän se onnistuu, kun miehet eivät tuomitse PAKOTETTUA seksiä ja uhkailevat teitä? Miten nimen voi valita vapaasti, kun miehet sallivat pakottamisen? :D
Tälläkin akalla tämän kirjoittajan nimi, kiitos nimenvaihdosta ei ainakaan VAPAUTTA näyttäisi tuottavan.
Miksette akat tuomitse tätä? Kiljutte olevanne vapaita, tässä miesten panos. He ainoastaan uhkailevat väkivallalla jos ette tee kuten he haluavat, vaihtakaa lisää nimiä!
Jokainen nimenvaihtaja saa luvan maksaa rai*kausten yhteiskunnallisen hinnan.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on väärin aseteltu. Oikea kysymys on, pitääkö seksittömään parisuhteeseen suostua.
Voisihan tällaisenkin jutun toki tehdä. Juttu voisi täysin vallankumouksellisesti avata miehille eroamisen vaihtoehdon. Jostakin syystä ero on miehille viimeinen vaihtoehto, kun kumppanin haukkuminen, itkettäminen, syyllistäminen ja painostaminen seksiin sekä pettämisellä uhkailu ovat aivan peruskauraa. Näiden lisäksi miesten keinokatalogissa on tietysti aina myös se pettäminen, mutta jostakin syystä ihan rehellinen eroaminen on miehille aivan mahdottomuus, ellei uusi seksipatja ole jo katsottuna.
Vierailija kirjoitti:
Molempia tyydyttävä nautinnollinen seksi kuuluu parisuhteeseen. Eihän se muuten ole parisuhde vaan kaverisuhde.
Avioliitto jossa akalla on ukon nimi ei ole parisuhde, vaan vanhemmuussuhde. Vai harrastatko seksiä isäsi kanssa? Entä veljesi?
Sinä et sanele muiden suhteiden sääntöjä. Huomaatteko miten heterot kiljuu vapautta VAIN kun valitaan miehen etu, muuten tullaan ulkopuolelta sanelemaan ehdottomat säännöt.
On seksittömiä suhteita ja sinä et asialle mitään mahda, kunnon ty*anneja te heterot.
En IKINÄ koskisi mieheen tai kasvattaisi uusia naisia vihaavia seksihulluja. Te ette edes tuomitse tätä ukkojen sairasta naisvihaa!
Yrittäkääpä te loputkin saada mahtumaan päähänne, että kenenkään ei tarvitse suostua mihinkään seksuaalisiin tekoihin vastoin tahtoaan. On olemassa seksuaalinen itsemääräämisoikeus. Vanhemmat, sanokaa nuorillenne.
Tässä on nyt 12 sivun ajan sekoitettu iloisesti (tai sanottaisko vähemmän iloisesti) kaksi eri asiaa: Onko seksi toiselle osapuolelle alusta loppuun täydellisen vastenmielistä pakkopullaa, jonka aikana tekee mieli itkeä tai ainakin purra hammasta.
Vai onko kyse siitä, että toista osapuolta ei juuri sillä hetkellä hirveästi huvittaisi (= ei ole himokas olo), mutta suostuu seksiin ja se osoittautuukin ihan kivaksi, ellei jopa nautinnolliseksi hetkeksi.
Ekassa tapauksessa ei pidä suostua.
Tokassa tapauksessa suosittelen lämpimästi, että kannattaa.
Se, että toista osapuolta ei juuri sillä hetkellä hirveästi huvittaisi, mutta suostuu kuitenkin ja kokemus on positiivinen, EI ole r*iskaus.
Jos kysyttäisiin, pitääkö halukkaan osapuolen suostua siihen, ettei suhteessa ole seksiä koskaan, olisi aika toisenlainen tutkimus. Kuitenkin siltä se monen kohdalla kuulostaa.
Joo, jokainen fiksu nainen tietää, että se paikka ei ole sinun vierelläsi. Moukat muhikoot keskenään.