YLE: Pitääkö parisuhteessa suostua seksiin

"Onko siis parisuhteessa henkilön kanssa, joka ei rakasta takaisin, jos se pyyteetön huomioiminen on aina yksipuolista? Ja onko huomioiminen enää pyyteetöntä, jos toinen antaa samalla mitalla takaisin? Mikä on pyyteettömyyden rooli suhteessa, jonka kuuluisi olla tasavertainen ja vuorovaikutteinen?"

Pyyteetöntä on se että ei odota välitöntä palkintoa siitä omasta teosta tai sitä että se palkinto on juuri ihan tietty. Tämä ei tarkoita että sitä vastavuoroisuutta ei tulisi koskaan tai sitä ei saisi ollenkaan odottaa.

Mutta se menee enemmänkin niin että jos sitä vastavuoroisuutta ei enää koskaan tule niin myös se rakkaus loppuu vähitellen ja sitä kautta pyyteettömyys.

"Ympärileikattuun naiseen sattuu koko yhdynnän ajan ja silti nainen haluaa tehdä kaikkensa rakjautensa osoituksena. Afrikkalainen nainen kuivaa paikkojaan pyyhkeellä ennen yhdyntää jos kostuu liikaa että miehellä on nautinnollisempaa. Suominainen ei tee mitään miehensä eteen vaan on ainoastaan lomoakolla.

Jumalauta, että suomalainen mies osaa olla ällöttävä. Tämä yks persenaama siis HEKUMOI sillä, että ympärileikattuun naiseen sattuu. Oksennan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin jutun aamulla. Kommenteissa (vai oliko jutun lainauksissa) oli taas se tuttu "tottakai suostun, ei se ole minulta pois". Ihmiset jotka näin sanovat, eivät ilmeisesti koskaan ole todella harrastaneet seksiä vasten omaa haluaan.

Tämä asiahan sekä käsitetään että koetaan eri tavoin. Osalle "vastoin omaa tahtoaan" voi olla vain sitä että ei juuri silloin tee kauheasti itsellä mieli. Toiselle se on sitä että se toisen kosketuskin tuntuu vastenmieliseltä.

Ja koska kokemus on niin erilainen niin ihmisten on hankala tajuta toisiaan vaan mieluiten ymmärretään väärin.

 

Mikä saa ihmisen pysymään suhteessa jossa toisen kosketuskin tuntuu vastenmieliseltä? 

Joillain ihmisillä se seksuaalissävytteinen kosketus voi tuntua vastenmieliseltä jos ei ole itse samaan aikaan virittynyt seksuaalisesti. 

" Mikä on pyyteettömyyden rooli suhteessa, jonka kuuluisi olla tasavertainen ja vuorovaikutteinen?"

Itse taas kysyisin että miten itse näet sen mitä on aito rakkaus jos se ei sinulle sisällä lainkaan pyytettömyyttä? Onko sinulle rakkaus aina lopulta oman edun ja oman nautinnon tavoittelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinkään ei tarvitse suostua vasten tahtoaan, seksi ei ole mitenkään erillinen muista asioista. Ei tarvitse suostua tiskaamaan jos ei haluta tiskata, tai hankkimaan synttärilahjaa, pussailemaan, halailemaan, menemään töihin, olemaan selvinpäin, olla pelaamatta videopelejä, makaamaan sohvalla 24/7, menemään mummolaan, neuvolaan, kuskaamaan lapsia harrastuksiin, tekemään ruokaa jne jne. Itsellä ainakin jos nainen alkaisi epähaluamaan seksiä niin minua alkaisi epähaluttamaan kaikki muut asiat mitä normaalisti tehdään parisuhteessa. Reilu peli.

Kotityöt ja omien lasten hoito eivät ole parisuhteeseen liittyviä asioita.

Millähän perusteella ei ole? Kompromisseja täytyy tehdä muuallakin. Ja täytyy muistaa että niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin jutun aamulla. Kommenteissa (vai oliko jutun lainauksissa) oli taas se tuttu "tottakai suostun, ei se ole minulta pois". Ihmiset jotka näin sanovat, eivät ilmeisesti koskaan ole todella harrastaneet seksiä vasten omaa haluaan.

Tämä asiahan sekä käsitetään että koetaan eri tavoin. Osalle "vastoin omaa tahtoaan" voi olla vain sitä että ei juuri silloin tee kauheasti itsellä mieli. Toiselle se on sitä että se toisen kosketuskin tuntuu vastenmieliseltä.

Ja koska kokemus on niin erilainen niin ihmisten on hankala tajuta toisiaan vaan mieluiten ymmärretään väärin.

 

Mikä saa ihmisen pysymään suhteessa jossa toisen kosketuskin tuntuu vastenmieliseltä? 

Joillain ihmisillä se seksuaalissävytteinen kosket

Onkohan tuollaisessa suhteessa sitten muunlaista kosketusta ollenkaan? Ihan aitoa pohdintaa kun itselleni niin vieras ajatus. Meillä kosketaan todella paljon ja pääosin muuten kuin "seksuaalissävytteisesti". 

Kuinka monta mies-nais -parisuhdetta tiedät jossa mies on homo?

Miksei naisen tarjoama ihmissuhde ei riitä homomiehille? Miksi sen pitäisi riittää heteromiehille?

Vierailija kirjoitti: 

Niin, miksi se seksiä parisuhteessa haluava ei ole tuottanut kumppanilleen sängyssä nautintoa, sillä siten saisi sen kumppanin haluamaan seksiä usein? Miksi hän keskityy vain omaan nautintoon, kun toiselle nautintoa tuottamalla ongelma ratkeaisi molempia tyydyttävällä tavalla?

Tässä on yksi juju. Usein miehet (naisista ei ole kokemusta, koska olen hetero) keskittyvät nimenomaan etsimään ratkaisuja hyvin seksikeskeisesti. Nainen on eri tavoin kertonut heille jo kauan, että hänestä olisi ihanaa vain viettää aikaa yhdessä, katsoa televisiota puolison kainalossa, keskustella, pussailla ja silitellä arjen keskellä ilman että se tarkoittaa seuraavaksi seksiehdotusta.

Jostakin syystä miehet eivät suostu kuulemaan tätä, vaan seksin puuttuessa heistä tulee entistä etäisempiä eikä yhteinen ajanvietto kiinnosta. Heidän ratkaisunsa onkin yrittää tuoda ilotulitusta ja jännitystä seksielämään: joulupaketista löytyy seksilelu tai mies ehdottaa kolmatta pyörää, jos se auttaisi vaimoa kiihottumaan. Tämä ahdistaa jo valmiiksi halutonta entistä enemmän. Kun monesti se avain seksin haluamiseen olisi nimenomaan yhdessävietetty aika, läheisyys, turvallisuuden tunne toisen kanssa.

Ei tietenkään ole pakko, mutta itse kyllä suostun, vaikka mielummin vaan nukkuisin. Tämä ei johdu siitä, että mieheni olisi jotenkin huono seksiasioissa, vaan yksinkertaisesti ruuhkavuodet väsyttää ja lienee esivaihdevuodetkin alkaneet.

Miksi ei haluaisi rakastamalleen puolisolle olla hyvä? Tehdä asioita, jotka tuottavat hänelle mielihyvää? Ei lumityötkään aina innosta, mutta sen jälkeen on kiva olla. Samoin lenkille lähtö. Aluksi vähän tympäisee, mutta lopulta on hurmio päällä. Ja vaikkei olisi, aina se on fyysiselle hyvinvoinnille hyväksi. Samoin hellyys ja seksi. Tv Vaimo vuodesta 1975 ja aina suostun, jos rakas haluaa. Niin hänkin tekee.

Vierailija kirjoitti:

Luin jutun aamulla. Kommenteissa (vai oliko jutun lainauksissa) oli taas se tuttu "tottakai suostun, ei se ole minulta pois". Ihmiset jotka näin sanovat, eivät ilmeisesti koskaan ole todella harrastaneet seksiä vasten omaa haluaan.

Kuulostaa siltä että puhut raiskauksesta. Itse en ole yhtään kertaa yli 20-vuotisen liittoni aikana kieltäytynyt seksistä mieheni kanssa, mutta molemmille on selvää, että voin sen hyvin tehdä, jos ei haluta. Ajattelen, että suostuminen seksiin ilman, että olen itse juuri sillä hetkellä halukas, nimenomaan ei ole minulta pois. Se on rakkauden osoitus miestäni kohtaan, aivan kuten mieheni ehdotus seksiin on rakkauden osoitus minua kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta mies-nais -parisuhdetta tiedät jossa mies on homo?

Miksei naisen tarjoama ihmissuhde ei riitä homomiehille? Miksi sen pitäisi riittää heteromiehille?

Nuorena kauniina poikana escorttina ollessa näin, että ihan todella paljon oli tuollaisia pariskuntia. Tai ainakin ne miehet halusi seksiä minun kanssani, ehkä olivat sitten bi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei haluaisi rakastamalleen puolisolle olla hyvä? Tehdä asioita, jotka tuottavat hänelle mielihyvää? Ei lumityötkään aina innosta, mutta sen jälkeen on kiva olla. Samoin lenkille lähtö. Aluksi vähän tympäisee, mutta lopulta on hurmio päällä. Ja vaikkei olisi, aina se on fyysiselle hyvinvoinnille hyväksi. Samoin hellyys ja seksi. Tv Vaimo vuodesta 1975 ja aina suostun, jos rakas haluaa. Niin hänkin tekee.

Jos se hyvä olo vastenmielisen seksin jälkeen on vain tieto siitä, että nyt se on ohi eikä tarvitse vähään aikaan uudestaan, niin en nyt sanoisi sen olevan hyväksi parisuhteelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Niin, miksi se seksiä parisuhteessa haluava ei ole tuottanut kumppanilleen sängyssä nautintoa, sillä siten saisi sen kumppanin haluamaan seksiä usein? Miksi hän keskityy vain omaan nautintoon, kun toiselle nautintoa tuottamalla ongelma ratkeaisi molempia tyydyttävällä tavalla?

Tässä on yksi juju. Usein miehet (naisista ei ole kokemusta, koska olen hetero) keskittyvät nimenomaan etsimään ratkaisuja hyvin seksikeskeisesti. Nainen on eri tavoin kertonut heille jo kauan, että hänestä olisi ihanaa vain viettää aikaa yhdessä, katsoa televisiota puolison kainalossa, keskustella, pussailla ja silitellä arjen keskellä ilman että se tarkoittaa seuraavaksi seksiehdotusta.

Jostakin syystä miehet eivät suostu kuulemaan tätä, vaan seksin puuttuessa heistä tulee entistä etäisempiä eikä yhteinen ajanvietto kiinnosta. Heidän ratkaisunsa onkin yrittää tuoda

Eli haluat vain yhdessä oloa ja silittelyä. Ihmettelet samalla miksi miehestä on tullut etäinen eikä häntä kiinnosta vain silittely ja keskustelu. Hmm, mitä tähän voisikaan lisätä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Niin, miksi se seksiä parisuhteessa haluava ei ole tuottanut kumppanilleen sängyssä nautintoa, sillä siten saisi sen kumppanin haluamaan seksiä usein? Miksi hän keskityy vain omaan nautintoon, kun toiselle nautintoa tuottamalla ongelma ratkeaisi molempia tyydyttävällä tavalla?

Tässä on yksi juju. Usein miehet (naisista ei ole kokemusta, koska olen hetero) keskittyvät nimenomaan etsimään ratkaisuja hyvin seksikeskeisesti. Nainen on eri tavoin kertonut heille jo kauan, että hänestä olisi ihanaa vain viettää aikaa yhdessä, katsoa televisiota puolison kainalossa, keskustella, pussailla ja silitellä arjen keskellä ilman että se tarkoittaa seuraavaksi seksiehdotusta.

Jostakin syystä miehet eivät suostu kuulemaan tätä, vaan seksin puuttuessa heistä tulee entistä etäisempiä eikä yhteinen ajanvietto kiinnosta. Heidän ratkaisunsa onkin yrittää tuoda

Nainen osoittaa pyyteetöntä rakkautta tottelemalla miestään.

Vierailija kirjoitti:

Eli haluat vain yhdessä oloa ja silittelyä. Ihmettelet samalla miksi miehestä on tullut etäinen eikä häntä kiinnosta vain silittely ja keskustelu. Hmm, mitä tähän voisikaan lisätä...

Se yhdessäolo ja silittely johtaa lopulta niin syvään turvallisuuden ja rakkauden tunteeseen toisen kanssa, että seksuaalinen halu herää. 

Siis tuo lehtijutun akka oli kyllä kerrassaan säälittävä. No eipä ollut mieskään sen parempi. Miten voi saada edes munan seisomaan, kun akka menee itkua pidätellen patjalle mahalleen, ja ukko joutuu käyttämään liukkaria että homma onnistuu. Akka makaa hiljaa ja liikkumattomana kuin lahna koko toimituksen ajan. Sitten akka on helpottunut että saa taas viikon olla rauhassa. Akka väitti silti rakastavansa miestään eikä halunnut erota. Jossain kyllä sitten mättää kun ei halua seksiä rakastamaltaan mieheltä?! 

Vierailija kirjoitti:

" Mikä on pyyteettömyyden rooli suhteessa, jonka kuuluisi olla tasavertainen ja vuorovaikutteinen?"

Itse taas kysyisin että miten itse näet sen mitä on aito rakkaus jos se ei sinulle sisällä lainkaan pyytettömyyttä? Onko sinulle rakkaus aina lopulta oman edun ja oman nautinnon tavoittelua?

Omasta kokemuksesta voin sanoa, että nimenomaan (vain) toisen altruismi on tuhoisaa suhteelle.

Nuorena ja tyhmänä halusin tuottaa poikaystävälleni iloa ja nautintoa. Kävi kuten niin usein ihmisten kanssa, eli hyvin pian kaikki tarjoamani extrapalvelu muuttuikin lähtökohtaiseksi oletustasoksi seksielämässämme, samalla kun minun nautintoni lakkasi kiinnostamasta miestä sitäkään vähää mitä aluksi.

Kyllä hän kuitenkin vannoi rakkauttaan ja itkien roikkui lahkeessa, kun lopulta kyllästyin koko touhuun, pakkasin kassini ja lähdin suhteesta.

Minä siis mahdollistin pyyteettömällä rakkaudellani hänelle sen, että rakkaus oli hänelle lopulta pelkästään oman edun ja oman nautinnon tavoittelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Niin, miksi se seksiä parisuhteessa haluava ei ole tuottanut kumppanilleen sängyssä nautintoa, sillä siten saisi sen kumppanin haluamaan seksiä usein? Miksi hän keskityy vain omaan nautintoon, kun toiselle nautintoa tuottamalla ongelma ratkeaisi molempia tyydyttävällä tavalla?

Tässä on yksi juju. Usein miehet (naisista ei ole kokemusta, koska olen hetero) keskittyvät nimenomaan etsimään ratkaisuja hyvin seksikeskeisesti. Nainen on eri tavoin kertonut heille jo kauan, että hänestä olisi ihanaa vain viettää aikaa yhdessä, katsoa televisiota puolison kainalossa, keskustella, pussailla ja silitellä arjen keskellä ilman että se tarkoittaa seuraavaksi seksiehdotusta.

Jostakin syystä miehet eivät suostu kuulemaan tätä, vaan seksin puuttuessa heistä tulee entistä etäisempiä eikä yhteinen ajanvietto kiinnosta. Heidän ratkaisunsa onkin yrittää tuoda

Tässä on toinen juju. Entä jos mies on eri tavoin kertonut naiselle jo kauan että hänestä olisi ihanaa vain panna ilman että se tarkoittaa seuraavaksi ajanvietto, televisiota puolison kainalossa, keskustelu, pussailu, silittelyehdotusta?

Jostakin syystä naiset eivät suostu kuulemaan tätä, vaan läheisyyden ja keskustelun puuttuessa heistä tulee entistä etäisempiä eikä yhteinen seksi kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Niin, miksi se seksiä parisuhteessa haluava ei ole tuottanut kumppanilleen sängyssä nautintoa, sillä siten saisi sen kumppanin haluamaan seksiä usein? Miksi hän keskityy vain omaan nautintoon, kun toiselle nautintoa tuottamalla ongelma ratkeaisi molempia tyydyttävällä tavalla?

Tässä on yksi juju. Usein miehet (naisista ei ole kokemusta, koska olen hetero) keskittyvät nimenomaan etsimään ratkaisuja hyvin seksikeskeisesti. Nainen on eri tavoin kertonut heille jo kauan, että hänestä olisi ihanaa vain viettää aikaa yhdessä, katsoa televisiota puolison kainalossa, keskustella, pussailla ja silitellä arjen keskellä ilman että se tarkoittaa seuraavaksi seksiehdotusta.

Eli haluat vain yhdessä oloa ja silittelyä. Ihmettelet samalla miksi miehestä on tullut etäinen eikä häntä kiinnosta vain silittely ja keskustelu. Hmm, mitä tähän voisikaan lisätä...

Sen, että ihan selvästi olet juuri tuollainen juntti, joka ei tajua naisista yhtään mitään. Rynkyttää vaan menemään ja sitten ihmettelee, kun kumppani lähtee.