YLE: Pitääkö parisuhteessa suostua seksiin

Miksi feministit vouhkaa abortista mutta tässä keskustelussa he hiljenevät? Se on kehollista VAPAUTTA kieltäytyä seksistä, mies on vapaa häipymään jos ei kelpaa. On kuvaavaa, että te akatkin yritätte painostaa muita naisia vaihtamaan nimeä ja pyllistämään patjana kun hir*iö käskee, mutta abortin kohdalla vapaus on muka ehdoton.

Ihan täysin läpeensä sairaita heteroiden suhteet, en tiedä ketään lesboa joka uhkailisi puolisoaan jos tahto ei mene läpi. Suostutte vielä kasvattamaan näitä lisää, kiitos ei ole häävi.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt 12 sivun ajan sekoitettu iloisesti (tai sanottaisko vähemmän iloisesti) kaksi eri asiaa: Onko seksi toiselle osapuolelle alusta loppuun täydellisen vastenmielistä pakkopullaa, jonka aikana tekee mieli itkeä tai ainakin purra hammasta.

Vai onko kyse siitä, että toista osapuolta ei juuri sillä hetkellä hirveästi huvittaisi (= ei ole himokas olo), mutta suostuu seksiin ja se osoittautuukin ihan kivaksi, ellei jopa nautinnolliseksi hetkeksi.

Ekassa tapauksessa ei pidä suostua.

Tokassa tapauksessa suosittelen lämpimästi, että kannattaa.

Se, että toista osapuolta ei juuri sillä hetkellä hirveästi huvittaisi, mutta suostuu kuitenkin ja kokemus on positiivinen, EI ole r*iskaus.

Jos kysyttäisiin, pitääkö halukkaan osapuolen suostua siihen, ettei suhteessa ole seksiä koskaan, olisi aika toisenlainen tutkimus. Kuitenkin siltä se monen kohdalla kuulostaa.

Se joka haluaa on vapaa etsimään uuden suhteen.

Mistä se kertoo että vaatija on aina mies joka uhkailee väkivallalla? Ja akatkin hännystelee vierellä.

Miksi nimen vaihtaa vain nainen? Ai on vapaata? Siinä tapauksessa myös miehet tulee suostutella ja pakottaa luopumaan omista eduistaan. Nainen luopuu koko identiteetistään, myös miehen tulee luopua ja pakottaa siihen 50 vuoden ajan, kuten naisillekin tehtiin Suomessa. Nimeä ei muuten valtaosassa maailmaa edes saa valita vapaasti, kas kun ei miehet rakkaudeltaan tuomitse asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi aina tulee seuraava joka haluaa. Tämän kun muistaa sanoa välillä naiselle niin tietää paikkansa.

T: alfa

Joo, jokainen fiksu nainen tietää, että se paikka ei ole sinun vierelläsi. Moukat muhikoot keskenään.

Ole mitä mieltä olet mut silti tuollaiset miehet kun eivät jää vinkumaan jonkun naisen perään niin nimenomaan saavat niitä naisia lisääkin. Tuo kun viehättää naista ettei mies ole riippakivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi aina tulee seuraava joka haluaa. Tämän kun muistaa sanoa välillä naiselle niin tietää paikkansa.

T: alfa

Joo, jokainen fiksu nainen tietää, että se paikka ei ole sinun vierelläsi. Moukat muhikoot keskenään.

Ole mitä mieltä olet mut silti tuollaiset miehet kun eivät jää vinkumaan jonkun naisen perään niin nimenomaan saavat niitä naisia lisääkin. Tuo kun viehättää naista ettei mies ole riippakivi.

Wt-meininkiä. 

Jos ei ole seksiä, niin turha on odottaa uskollisuuttakaan

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkääpä te loputkin saada mahtumaan päähänne, että kenenkään ei tarvitse suostua mihinkään seksuaalisiin tekoihin vastoin tahtoaan. On olemassa seksuaalinen itsemääräämisoikeus. Vanhemmat, sanokaa nuorillenne.

Ei tarvitsekaan mutta koita sinä saada mahtumaan päähäsi, että mies panee naapurin neitiä, kun sinä pihtaat

Mun mies ei kieltäydy , innostuu helposti . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkääpä te loputkin saada mahtumaan päähänne, että kenenkään ei tarvitse suostua mihinkään seksuaalisiin tekoihin vastoin tahtoaan. On olemassa seksuaalinen itsemääräämisoikeus. Vanhemmat, sanokaa nuorillenne.

Ei tarvitsekaan mutta koita sinä saada mahtumaan päähäsi, että mies panee naapurin neitiä, kun sinä pihtaat

Mikäs siinä, jos se mies ensin kypsästi eroaa suhteesta ja sitten lähestyy naapurin neitiä näissä aikeissa. Miehiltä jotenkin puuttuu kyky hoitaa asiat millään tavalla aikuismaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkääpä te loputkin saada mahtumaan päähänne, että kenenkään ei tarvitse suostua mihinkään seksuaalisiin tekoihin vastoin tahtoaan. On olemassa seksuaalinen itsemääräämisoikeus. Vanhemmat, sanokaa nuorillenne.

Ei tarvitsekaan mutta koita sinä saada mahtumaan päähäsi, että mies panee naapurin neitiä, kun sinä pihtaat

Koita sinä tajuta, että miehet pettävät muutenkin enemmän ja miehet ovat väkivaltaisia suhteessa. Aina löytyy tilalle mies, joka sen haluttomuuden hyväksyy.

Huomaatteko mitemn suhteessa kaikki menee miehen sairaalloisen itsekkyyden mukaan? Aina miehen nimi, aina pojan palvominen, aina miehen halu ja mies alkaa uhkailemaan ja kiristämään jos tahto ei mene läpi.

Miten nimen voi valita vapaasti kun heterot ovat systemaattisesti väkivaltaisia ja uhkailevat koko ajan naisia? Häh?

Mies joko hyväksyy seksittömyyden tai häipyy. Akka luopuu jopa identiteetistään ukon eteen, mikä yllätys että ukot ei tee mitään eteenne!

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole seksiä, niin turha on odottaa uskollisuuttakaan

Jos ei suostu seksittömyyteen, on turha odottaa kumppania.

Myös miehiä tulee sortaa, alistaa ja pakottaa luopumaan omasta hyödystä suhteessa. Kas kun nainen luopuu nimestään ihan ilomielin ja kestää jopa suoran väkivallan ja sorron, miehet eivät jousta mihinkään suuntaan.

Se on mies joka epätoivoisesti tarvitsee suhteen. Ne ovat miehiä jotka esineellistää naisia, katsoo pornoa, rai*kaa, käyttää seksiä naisvihan levittämisenä. Ihan turha itkeä kun toisen ei tee mieli.

Missä miesten vastuu? Ette edes nimeä vaihda, itsekkäät pas*at.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole seksiä, niin turha on odottaa uskollisuuttakaan

 

Jos ei suostu seksittömyyteen, on turha odottaa kumppania.

Myös miehiä tulee sortaa, alistaa ja pakottaa luopumaan omasta hyödystä suhteessa. Kas kun nainen luopuu nimestään ihan ilomielin ja kestää jopa suoran väkivallan ja sorron, miehet eivät jousta mihinkään suuntaan.

Se on mies joka epätoivoisesti tarvitsee suhteen. Ne ovat miehiä jotka esineellistää naisia, katsoo pornoa, rai*kaa, käyttää seksiä naisvihan levittämisenä. Ihan turha itkeä kun toisen ei tee mieli.

Missä miesten vastuu? Ette edes nimeä vaihda, itsekkäät pas*at.

Ehkä olisi aika laittaa korkki kiinni... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkääpä te loputkin saada mahtumaan päähänne, että kenenkään ei tarvitse suostua mihinkään seksuaalisiin tekoihin vastoin tahtoaan. On olemassa seksuaalinen itsemääräämisoikeus. Vanhemmat, sanokaa nuorillenne.

Ei tarvitsekaan mutta koita sinä saada mahtumaan päähäsi, että mies panee naapurin neitiä, kun sinä pihtaat

Ja sun muijas panee paikallista jalkapallojoukkuetta, koska sä olet niin umpisurkea sängyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkääpä te loputkin saada mahtumaan päähänne, että kenenkään ei tarvitse suostua mihinkään seksuaalisiin tekoihin vastoin tahtoaan. On olemassa seksuaalinen itsemääräämisoikeus. Vanhemmat, sanokaa nuorillenne.

Ei tarvitsekaan mutta koita sinä saada mahtumaan päähäsi, että mies panee naapurin neitiä, kun sinä pihtaat

Aika moni vaimokin voisi tuolla perusteella pettää - nimittäin pihtaamista on sekin, että lopettaa seksin heti kun on itse saanut. Ja tiedän, että to-del-la moni mies tekee juuri näin. Itse asiassa tämä on pahempaa pihtaamista kuin se, ettei aloita ollenkaan: kuinka moni mies haluaisi seksiä, jossa itse jää ilman 99%:ssa akteista?

Ei pidä. Jos toista ei kiinnosta, toinen on vapaa hakemaan sitä muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkääpä te loputkin saada mahtumaan päähänne, että kenenkään ei tarvitse suostua mihinkään seksuaalisiin tekoihin vastoin tahtoaan. On olemassa seksuaalinen itsemääräämisoikeus. Vanhemmat, sanokaa nuorillenne.

Ei tarvitsekaan mutta koita sinä saada mahtumaan päähäsi, että mies panee naapurin neitiä, kun sinä pihtaat

Mikäs siinä, jos se mies ensin kypsästi eroaa suhteesta ja sitten lähestyy naapurin neitiä näissä aikeissa. Miehiltä jotenkin puuttuu kyky hoitaa asiat millään tavalla aikuismaisesti.

Nainenhan voisi sen eron ottaa samalla kun päättää ettei seksi kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole seksiä, niin turha on odottaa uskollisuuttakaan

 

Jos ei suostu seksittömyyteen, on turha odottaa kumppania.

Myös miehiä tulee sortaa, alistaa ja pakottaa luopumaan omasta hyödystä suhteessa. Kas kun nainen luopuu nimestään ihan ilomielin ja kestää jopa suoran väkivallan ja sorron, miehet eivät jousta mihinkään suuntaan.

Se on mies joka epätoivoisesti tarvitsee suhteen. Ne ovat miehiä jotka esineellistää naisia, katsoo pornoa, rai*kaa, käyttää seksiä naisvihan levittämisenä. Ihan turha itkeä kun toisen ei tee mieli.

Missä miesten vastuu? Ette edes nimeä vaihda, itsekkäät pas*at.

Ehkä olisi aika laittaa korkki kiinni... 

Valitettavasti tuo on ihan yleinen ja suosittu naisten äänen esiintuoja. Tuollaisia ne suomalaiset naiset ovat. Puhdasta miesvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkääpä te loputkin saada mahtumaan päähänne, että kenenkään ei tarvitse suostua mihinkään seksuaalisiin tekoihin vastoin tahtoaan. On olemassa seksuaalinen itsemääräämisoikeus. Vanhemmat, sanokaa nuorillenne.

Ei tarvitsekaan mutta koita sinä saada mahtumaan päähäsi, että mies panee naapurin neitiä, kun sinä pihtaat

Aika moni vaimokin voisi tuolla perusteella pettää - nimittäin pihtaamista on sekin, että lopettaa seksin heti kun on itse saanut. Ja tiedän, että to-del-la moni mies tekee juuri näin. Itse asiassa tämä on pahempaa pihtaamista kuin se, ettei aloita ollenkaan: kuinka moni mies haluaisi seksiä, jossa itse jää ilman 99%:ssa akteista?

Miksi se nimi vaihtuu kun TIEDÄTTE että miehet ovat sairaalloisia nar*isteja? Miksi vaihdatte nimenne ja vielä alennutte paapomaan poikia? Miehet eivät tee mitään eteenne, sudet vain täällä vaatimassa ja uhkailemassa kun ty*annin tahto ei mene läpi.

Niitä nimiä ei edelleenkään vaihdeta, heikennätte kaikkien naisten asemaa. Onko se vapautta, että heteroilla saa valita vain miehen edun? :D

Miksi nainen luopuu identiteetistään, omasta tahdostaan, kehostaan, ihmisoikeuksistaan mutta mies ei voi olla ilman seksiä? Häh? Heteroilla tytöt jätetään ilman ruokaa ja miehet ovat väkivaltaisia, silti syytätte UHRIA sen sijaan että vaatisitte miehiltä.

Mies syyttää kaikesta naista, eikö ole miehen oma vika jos valitsee haluttoman naisen? Neitsyitähän te vaaditte, olisiko oma vika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkääpä te loputkin saada mahtumaan päähänne, että kenenkään ei tarvitse suostua mihinkään seksuaalisiin tekoihin vastoin tahtoaan. On olemassa seksuaalinen itsemääräämisoikeus. Vanhemmat, sanokaa nuorillenne.

Ei tarvitsekaan mutta koita sinä saada mahtumaan päähäsi, että mies panee naapurin neitiä, kun sinä pihtaat

Saattaa olla, että tämä naapurin neiti pihtaa sitten taas omalta ukoltaan ja oma vaimo harrastaa kiihkeää seksiä työpaikan Peran kanssa, vaikka sinulle tarjolla on vaan omaa kättä. Sellasta se elämä on...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole seksiä, niin turha on odottaa uskollisuuttakaan

 

Jos ei suostu seksittömyyteen, on turha odottaa kumppania.

Myös miehiä tulee sortaa, alistaa ja pakottaa luopumaan omasta hyödystä suhteessa. Kas kun nainen luopuu nimestään ihan ilomielin ja kestää jopa suoran väkivallan ja sorron, miehet eivät jousta mihinkään suuntaan.

Se on mies joka epätoivoisesti tarvitsee suhteen. Ne ovat miehiä jotka esineellistää naisia, katsoo pornoa, rai*kaa, käyttää seksiä naisvihan levittämisenä. Ihan turha itkeä kun toisen ei tee mieli.

Missä miesten vastuu? Ette edes nimeä vaihda, itsekkäät pas*at.

Ehkä olisi aika laittaa korkki kiinni... 

Valitettavasti tuo on ihan yleinen ja suosittu

Miesvihaa ei ole olemassa. Naisvihaa on syrjiä naisten sukunimiä ja uhkailla koko ajan väkivallalla.

Miehet ovat pikkumaisia kitisijöitä. Onneksi olen lesbo, edes väkivaltaisin tietämäni lesbosuhde ei vedä vertoja heteroiden sairaalle pornon ja sa*ismin maailmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole seksiä, niin turha on odottaa uskollisuuttakaan

 

Jos ei suostu seksittömyyteen, on turha odottaa kumppania.

Myös miehiä tulee sortaa, alistaa ja pakottaa luopumaan omasta hyödystä suhteessa. Kas kun nainen luopuu nimestään ihan ilomielin ja kestää jopa suoran väkivallan ja sorron, miehet eivät jousta mihinkään suuntaan.

Se on mies joka epätoivoisesti tarvitsee suhteen. Ne ovat miehiä jotka esineellistää naisia, katsoo pornoa, rai*kaa, käyttää seksiä naisvihan levittämisenä. Ihan turha itkeä kun toisen ei tee mieli.

Ehkä olisi aika laittaa korkki kiinni... 

Valitettavasti tuo on ihan yleinen ja suosittu naisten äänen esiintuoja. Tuollaisia ne suomalaiset naiset ovat. Puhdasta miesvihaa.

Itse asiassa olen hyvin vakuuttunut siitä, että tuo on miesvihaääliön (siis sinun?) luoma hahmo, jonka takaa voi esittää hullua naista ja sitten haukkua sillä varjolla kaikki naiset. Epäilyttävän usein satutte paikalle samaan aikaan oltuanne ensin tovin poissa (ilmeisesti lataamossa)..