Yle teki jutun "taloudellisessa ahdingossa" elävästä miehestä, jolla on varaa tupakkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tulevat leikkaukset pelottaa, niihin voi valmistautua vähentämällä kulutusta jo nyt ja laittamalla rahaa säästöön. Paras olisi ollut varautua jo aiemmin, mutta parempi nyt kuin ei koskaan.

Niin ja jos on lemmikkejä niin ne voi lopettaa että säästyy rahaa.

Juuri niin. Ja jos lemmikin lopettaminen on liian kallista, luulisi jonkun rientävän hätiin kun itkee somessa että kissat täytyy päästää vapaaksi luontoon jos kukaan ei ota niitä itselleen tai maksa niille piikkiä.

Pientähän tuo on. Maaseudulla on paljon vähävaraisia ihmisiä joilla on omakotitalo ja ryyppäävät siellä tai pitävät perhettä yhteiskunnan piikkiin. Meillä ei todellakaan ole vara ylläpitää sellaista elintasoa ihmisille jotka ei sitä ansaitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten. Elättekö te rikkaat silkkiperseet sitten niin hienosti ja terveellisesti. Kyllä se hieno punkkupullo päivässä tuhoaa ihan samoin se halpisviini.

Monen rikkaan perseestä on kuule silkit kaukana. Se on työnteosta ruvella. Ei vaivaa makuuhaavat niin kuin patjalle ruokittavilla.

Ja suurin osa itsensä ihan normaalisti työnteolla elättävistä ei ole rikkaita missään muualla kuin näiden tuillla makaavien kuvitelmissa.

Eräs rahaa välillä lainaileva ostaa myös kasoittain tupakkaa ja välillä on toki hemmoteltava itseään jollain wolt-herkulla ja olusilla. Kyllä nää ei ole oikeaa pulaa nähneetkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun rahat eivät riitä"

"Hän elää taloudellisessa ahdingossa."

"Epäsäännölliset työt muusikkona ja myyjänä eivät riitä rahoittamaan arkea."

"Palkka riittää kuukaudesta vain pariksi viikoksi."

"Ruuan hinnan nousu näkyy selkeimmin. Myös lemmikkikustannukset ovat nousseet jopa 25 prosenttia, Kauranen arvioi."

Eli puolenkuun elämiseen -myöskään ruokaan- ei ole rahaa. Kuitenkin tupakkaa ja alkoholia voi ostaa, työtunteja on varaa vähentää ja lemmikkejä mahdollista hankkia ja elättää.

Palkka loppuu kyllä kesken, mutta eiköhän tuo saa tukia palkan päälle. Siitä ei puhuttu mitään, riittääkö tuet ruokaan vai ei.

Palkka riittäisi pidemmälle ilman ylimääräisiä kuluja, kuten tupakka. Tuolloin tukiakin tarvitsisi vähemmän.

Kellään ei ole terveydellisesti ja ympäristöllisesti varaa tupakkaan. Kaikki tampiot eivät vain millään tajua tosiasioita.

Mulla on pienituloinen sisko, joka valittaa aina rahan puutteesta. Sitten tulee kuvia woltatuista viikonloppumätöistä ja lomankin varasi Kreikkaan, koska "oon tään niin ansainnut".

En enää reagoi hänen rahanpuutevuodatuksiin mitenkään.

Miksi täällä ollaan niin negatiivisia? Tuo mies ei ole jättäytynyt yhteiskunnan elätiksi vaan tekee töitä - eikä pelkästään yhtä vaan jopa kahta työtä. Kyllä meillä on asiat huonosti, jos edes kahta työtä tekevä ihminen ei ansaitse elämäänsä mitään ylimääräistä.

Vierailija kirjoitti:

Se pointti on siinä että normaalilla palkalla pitäisi pystyä elämään ilman tätä "kädestä suuhun" meininkiä. Tupakka, karkki, limu, alkoholi, take-away ruoka ja sipsit sun muut kuuluvat ihan normaaliin elämään.

Nykyään edes keskituloisella ei ole varaa ostaa omakotitaloa ilman mittavaa lainaa tai perittyä rahaa. Harvalla on edes omistusasunto. Kahdesta autosta puhumattakaan.

No ei tosiaan kuulu take-away sapuskat normituloisen elämään eikä tarvitse kuuluakaan muuten kuin satunnaisesti (kerran/kaksi vuodessa). Sama juttu noiden karkkien, sipsien ja limujen suhteen eli ei niitäkään joka viikko eikä varsinkaan kaikkea vaan joskus ostaa limua, joskus karkkipussin (tai jäätelön) ja sitten just uudeksi vuodeksi tai vapuksi sipsejä.

Tupakka etenkin on ihan täydellinen turhuus johon kenellekään ei ole tarvetta olla varaa ja alkoholikin on normi-ihmiselle melko yhdentekevä ja se skumppalasillinen uutena vuotena ei kyllä kaada kenenkään taloutta.

Tämäkin on tyypillinen "köyhä", jonka ainoa ongelma on huono taloudenpito (tupakkaa+alkoholia) yhdistettynä laiskuteen (vain vähän tunteja). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokkareelle kelpaa ainoastaan sellanen köyhä, joka asuu lehtiroskiksessa, kulkee Pelastusarmeijalta saaduissa rääsyissä ja syö köyhän kadulla olevaan pahvikuppiin kokkareen tiputtelemilla kolikoilla...

Jokaisella on oikeus lämpimään yösijaan, terveydenhoitoon ja riittävään ravintoon. Jokaisella ei ole oikeutta privaattikämppään, lemmikkeihin, tupakkaan tai alkoholiin.

 

ei Suomessa enää mitään terveydenhoitoa saa, kuin ehkä yksityiseltä, maksamalla. Julkiselta ei saa edes lämmintä kättä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä ollaan niin negatiivisia? Tuo mies ei ole jättäytynyt yhteiskunnan elätiksi vaan tekee töitä - eikä pelkästään yhtä vaan jopa kahta työtä. Kyllä meillä on asiat huonosti, jos edes kahta työtä tekevä ihminen ei ansaitse elämäänsä mitään ylimääräistä.

Kuka ja millä sepiteperusteella ansaitsee elämäänsä oikeuden pilata toistenkin hengitysilma, ympäristö, jne?

Jos on varaa olla työtön niin ei ole köyhä.

Joo onpa köyhä

Me emme ole edes köyhiä mutta ruokin helposti 2 henkeä tupakka-askin hinnalla per päivä!

Elämä on tosiaan valintoja. 

Tämäkin tyyppi nostaa Kelan asumistukea 510€/kk omistusasuntoonsa, nostaa kotihoidontuen, lapsilisät jne. 

Nettotulot 6800€/kk puhtaana käteen, kuluihin 2.800€/kk ja joka kuukausi säästöön tai sijoituksiin 4000€/kk. 

Ja kunnon kansalainen, joka saa arvostusta ja ihailua, kuinka hyvin hoitaa raha-asiat ja talouden ja valittu vuoden sijoittajaksi. 

Vuoden sijoittaja kertoo nostaneensa asumistukea, vaikka tienasi liki 7000 euroa raivo repesi

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010082136.html?cs 

Toiset osaa paremmin

Vuoden sijoittaja kertoo nostaneensa asumistukea, vaikka tienasi liki 7000 euroa raivo repesi

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010082136.html?cs 

Vierailija kirjoitti:

Eräs rahaa välillä lainaileva ostaa myös kasoittain tupakkaa ja välillä on toki hemmoteltava itseään jollain wolt-herkulla ja olusilla. Kyllä nää ei ole oikeaa pulaa nähneetkään.

Mitä enempi/useammin hemmottelee niin sitä vähemmän se tuntuu hemmottelevalta eli siinäkin kasvaa toleranssi ja jos sitä alkaa lääkitsemään hemmottelun määrää lisäämällä niin lopulta se on vain tapa.

Omassa lapsuudessa/nuoruudessa ei käyty mäkissä tai carrollsilla kuin se pari kertaa vuodessa ja hitsit kuinka hyvältä ne hampurilaiset ja ranskikset aina maistui. No carrollshan sitten lopettikin, mutta nuorena aikuisena tuli käytyä parikin kertaa kuukaudessa mäkissä tai otettua hampurilainen mukaan ja jossain vaiheessa sitten havahduin että nämähän ei maistu yhtään niin hyviltä kuin silloin lapsena/nuorena. Epäilin, että on "halpuutettu" reseptejä tai paistajat on taidottomia enkä sitten enää niitä hakenutkaan vaan vieroitin itseni tuosta tavasta.

Sitten meni varmaan 3 vuotta ilman mäkkikäyntejä kunnes sitten ihan extempore mentiin kaverin kanssa syömään ja kappas, sehän olikin taas ihan melkein yhtä hyvää kuin lapsena.

Kannattaa muistaa, että edes keskituloisilla ihmisillä ei ole varaa röökiin. Rööki on ylellisyystuote.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokkareelle kelpaa ainoastaan sellanen köyhä, joka asuu lehtiroskiksessa, kulkee Pelastusarmeijalta saaduissa rääsyissä ja syö köyhän kadulla olevaan pahvikuppiin kokkareen tiputtelemilla kolikoilla...

Jokaisella on oikeus lämpimään yösijaan, terveydenhoitoon ja riittävään ravintoon. Jokaisella ei ole oikeutta privaattikämppään, lemmikkeihin, tupakkaan tai alkoholiin.

 

ei Suomessa enää mitään terveydenhoitoa saa, kuin ehkä yksityiseltä, maksamalla. Julkiselta ei saa edes lämmintä kättä.

Julkiset sairaalaat on käytännössä yksiä isoja vanhaikoteja kun vanhukset kuormittaa niitä valtavasti. Samoin kaikkea muutakin julkista. Työssäkäyvä saa korkeintaan palveluseteleitä yksityiselle kun vanhukset on jumittaneet julkisenpuolen terveydenhoidon.