Miksi kumppaninhaussa pitäisi alentaa rimaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rima on korkealla kumppania kohtaan, nostakaa se myös itseänne kohtaan. Jos kumppanilla pitää olla sixpäck niin parasta on myös itseltä löytyä. Jos kumppanin pitää olla hauska ja supliikki, oletko sinäkin? Jos hänen pitää olla varakas ja menestynyt, oletko sinäkin?

Miksi pitäisi? Logiikkasi on vinoa.

Olennaistahan on se, mitä se kumppani hakee. Jos hän ei hae sinusta sixpäkkiä ja vaurautta, miksi sinulla pitäisi ne olla? 

 

No on tuossa kyllä jonkin verran perää. Yleensä samankaltaiset ihmiset kiinnostuvat suurinpiirtein samankaltaisista ihmistä. Harva fitnessfanaatikko halua kumppanikseen sohvaperunan. 

 

Siinä on kuitenkin kyse muustakin kuin ulkonäöstä. Fitness on eläm

Harva on fitnessurheilija. Eikä kukaan mies haluaisi parisuhteeseen fitness-naisen kanssa, ellei itse harrasta samaa lajia. Fitness on ihan oma porukkansa ja me tavalliset voidaan jättää heidät omiin suhteisiinsa ja kaveripiireihin.

Vierailija kirjoitti:

Tinderiä käyttäneenä miehenä täytyy sanoa, että iso on se naisten joukko joka löytäisi miehen nopeasti sillä että laihduttaisi ne kymmenet liikakilot. Moni on ihan nätin näköinen kasvoista, mutta taikinaa on joka puolella. Olisivat varmaan tosi kauniita.

Parisuhdejutut eivät ole Disney-juttuja, vaan pinta, pinta, ja sitten vasta luonne ja muut plussat. Sama vinkki miehille.

Ehkä sinun ja kaltaistesi kohdalla on näin. Se ei silti päde valtaosaan ihmisistä vaan me muut mennään yhteen muista kuin ulkonäkösyistä. Se oma kumppanihan on kaikista kaunein siksi että se on se oma rakas, ja itselle sopivin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saa asettaa rimansa aivan minne haluaa, mutta se ei velvoita ketään toisia tätä rimaa ylittämään. Jos on valtavasti jo etukäteen kriteerejä kumppaniehdokkaille niin toki se laskee potentiaalisten ehdokkaitten määrää. Joka tapauksessa tavalliset perunat yleensä löytää ja saa sen toisen tavallisen perunan eikä instamissiä tai Matteo Bocellia.

Matteo Bocelli:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Bocelli osuu näihin kaikkiin, eli ihannemies.

Niin? Siinä juuri sanottiin että tavalliset perunat jää kumppanitta jos vain instamissi tai Matteo Bocelli kel

Mutta tällä palstalla naiset puhuvat aina monipuolisesta miesmausta. Miten jokainen nainen pitää komeana eri näköistä miestä. Mutta kuitenkin jokaisella komealla miehellä on nuo täsmälleen samat kapeat ominaisuudet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderiä käyttäneenä miehenä täytyy sanoa, että iso on se naisten joukko joka löytäisi miehen nopeasti sillä että laihduttaisi ne kymmenet liikakilot. Moni on ihan nätin näköinen kasvoista, mutta taikinaa on joka puolella. Olisivat varmaan tosi kauniita.

Parisuhdejutut eivät ole Disney-juttuja, vaan pinta, pinta, ja sitten vasta luonne ja muut plussat. Sama vinkki miehille.

Ehkä sinun ja kaltaistesi kohdalla on näin. Se ei silti päde valtaosaan ihmisistä vaan me muut mennään yhteen muista kuin ulkonäkösyistä. Se oma kumppanihan on kaikista kaunein siksi että se on se oma rakas, ja itselle sopivin.

Ei se oma kumppani muutu yhtään sen kauniimmaksi, jos ei kumppania pidä jo alusta lähtien kauniina. Suurin osa meistä tavallisista pariutuu nimenomaan ulkonäkösyistä, koska se ulkonäkö on ensimmäinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderiä käyttäneenä miehenä täytyy sanoa, että iso on se naisten joukko joka löytäisi miehen nopeasti sillä että laihduttaisi ne kymmenet liikakilot. Moni on ihan nätin näköinen kasvoista, mutta taikinaa on joka puolella. Olisivat varmaan tosi kauniita.

Parisuhdejutut eivät ole Disney-juttuja, vaan pinta, pinta, ja sitten vasta luonne ja muut plussat. Sama vinkki miehille.

Ehkä sinun ja kaltaistesi kohdalla on näin. Se ei silti päde valtaosaan ihmisistä vaan me muut mennään yhteen muista kuin ulkonäkösyistä. Se oma kumppanihan on kaikista kaunein siksi että se on se oma rakas, ja itselle sopivin.

Hahah!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riman alentaminen tarkoittaa sitä, että voi joskus juoda kahvit myös sellaisen henkilön kanssa, jonka kaikki ominaisuudet eivät ole ihan sillä tasolla, mitä tulevalta kumppanilta toivoisi. Voi joskus tavata henkilön, joka on vaikka pari vuotta vanhempi kuin ihanne tai tekee vaikka vuorotyötä, vaikka itse hakee kumppania, joka olisi illat kotona. Voi olla, että kemiaa löytyykin, ja epätäydellinen ihminen onkin juuri se oikea. Suhteeseen ei kannata alkaa, jos ihastusta ei ole tai on jotain sellaista, mikä on ehdoton este, kuten alkoholiongelma, peliriippuvuus, lapset, personaalisuushäiriöt tms.

Suhteen perusta pitäisi olla jotain ihan muuta, kuin kipinä ja kemia. Suhde ei ole mikään Disney-satu. Rimaa ei pitäisi missään olosuhteissa alentaa, vaan ainoastaan jatkaa itsensä kehittämistä ja pyrkiä kohti sellaista ulkonäköä, joka viehättäisi toivomaansa kumppania. Eli hyvä pylly

Kaikille ne pyllyt ja sixpackit eivät ole tärkeitä. Toki jos jonkun mielestä ulkonäkö on tärkein kriteeri parinvalinnassa niin kannattaa valita toinen yhtä ulkonäkökeskeinen ihminen. Useimmille ihmisille riittää ihan tavallinen ulkonäkö , huumorintaju, älykkyys ja ennenkaikkea YHTEENSOPIVUUS. Etua on myös yhteisistä elämänarvoista ja yhtenevä käsitys siitä millaista elämää halutaan viettää.

Kuule hiusrajamies. Ne esimerkkimiehet on sinusta aina samoja, koska et noteeraa poikkeavia mainintoja mitenkään. Juuri kerroin, ettei listassasi ole millään tavalla ihannemieheni, ei olisi ollut edes nuorena. Omalla puolisollani on silmälasit, liikunnasta huolimatta iskämaha, vaaleat jo hieman harvenevat hiukset ja yli 40 vuotta ikää. Milloin vain valitsisin silti hänet ohi jonkun hiusrajaMatteon. Eikä kyseessä ole mikään tyytymisefekti, olen kauniina naisena saanut valita omani. 

Luot itse oman todellisuutesi, kannattaa harkita tarkkaan mitä propagandaa sille haluat syöttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rima on korkealla kumppania kohtaan, nostakaa se myös itseänne kohtaan. Jos kumppanilla pitää olla sixpäck niin parasta on myös itseltä löytyä. Jos kumppanin pitää olla hauska ja supliikki, oletko sinäkin? Jos hänen pitää olla varakas ja menestynyt, oletko sinäkin?

Tässäpä se. Eli ennemminkin puhuisin yhteensopivuuksista kuin rimoista. Koska otse olen fyysisesti rajoittunut, niin missään nimessä en ottaisi tyyppiä joka harrastaa intohimoisesti urheilua. En myöskään pid ulkomaanmatkailusta, joten 6 kertaa vuodessa matkusteleva tyyppi ei sovi minulle myöskään. Harrastusten ei tietenkän ole pakko olla täsmälleen samoja, mutta vaikea olisi minun pariutua sellaisen kanssa joka ei ymmärrä musiikintekemisestä mitään eikä nuottikorvaa tai rytmitajua ole nimeksikään. 

ulkonäöstä en osaa sanoa mitään koska kaikki kumppanini ovat olleet ulkonäöllisesti iha

Tää teoria ei nyt alkuunkaan toimi koska monellekaan normaalipainoiselle miehelle ei ole normaalipainoista naista tarjolla, vaan +20kg keijukaisia. Eikä normaalipainoinen mies saa edes kaltaisestaan normaalipainoisesta naisesta ääneen haaveilla kun naislauma on jo kivittämässä.

Vierailija kirjoitti:

Kuule hiusrajamies. Ne esimerkkimiehet on sinusta aina samoja, koska et noteeraa poikkeavia mainintoja mitenkään. Juuri kerroin, ettei listassasi ole millään tavalla ihannemieheni, ei olisi ollut edes nuorena. Omalla puolisollani on silmälasit, liikunnasta huolimatta iskämaha, vaaleat jo hieman harvenevat hiukset ja yli 40 vuotta ikää. Milloin vain valitsisin silti hänet ohi jonkun hiusrajaMatteon. Eikä kyseessä ole mikään tyytymisefekti, olen kauniina naisena saanut valita omani. 

Luot itse oman todellisuutesi, kannattaa harkita tarkkaan mitä propagandaa sille haluat syöttää.

Mitään poikkeavia mainintoja ei ole tullut Pertti Sveholmia lukuun ottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riman alentaminen tarkoittaa sitä, että voi joskus juoda kahvit myös sellaisen henkilön kanssa, jonka kaikki ominaisuudet eivät ole ihan sillä tasolla, mitä tulevalta kumppanilta toivoisi. Voi joskus tavata henkilön, joka on vaikka pari vuotta vanhempi kuin ihanne tai tekee vaikka vuorotyötä, vaikka itse hakee kumppania, joka olisi illat kotona. Voi olla, että kemiaa löytyykin, ja epätäydellinen ihminen onkin juuri se oikea. Suhteeseen ei kannata alkaa, jos ihastusta ei ole tai on jotain sellaista, mikä on ehdoton este, kuten alkoholiongelma, peliriippuvuus, lapset, personaalisuushäiriöt tms.

Suhteen perusta pitäisi olla jotain ihan muuta, kuin kipinä ja kemia. Suhde ei ole mikään Disney-satu. Rimaa ei pitäisi missään olosuhteissa alentaa, vaan ainoastaan jatkaa itsensä kehittämistä ja pyrkiä kohti sellaista ulkonäköä, joka viehättäisi toivomaansa kumppania. Eli hyvä pylly

Olen eri mieltä. Molemminpuolinen kemia on ainoa asia mikä ei katoa koskaan. Ilman sitä voisi ihan yhtä hyvin olla järjestettyjä avioliittoja, jotka perustuu pelkkään hyötymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saa asettaa rimansa aivan minne haluaa, mutta se ei velvoita ketään toisia tätä rimaa ylittämään. Jos on valtavasti jo etukäteen kriteerejä kumppaniehdokkaille niin toki se laskee potentiaalisten ehdokkaitten määrää. Joka tapauksessa tavalliset perunat yleensä löytää ja saa sen toisen tavallisen perunan eikä instamissiä tai Matteo Bocellia.

Matteo Bocelli:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Bocelli osuu näihin kaikkiin, eli ihannemies.

Niin? Siinä juuri sanottiin että tavalliset perunat jää kumppanitta jos vain instamissi tai Matteo Bocelli kelpaa.

"Mutta tällä palstalla naiset puhuvat aina monipuolisesta miesmausta. Miten jokainen nainen pitää komeana eri näköistä miestä. Mutta kuitenkin jokaisella komealla miehellä on nuo täsmälleen samat kapeat ominaisuudet. "

Miten se, että pitää komeana Matteo Bocellia mielestäsi vaikuttaa siihen  minkä näköisen kumppanin sittem käytännössä haluaa? Todennäköisesti Suomesta ei kovin montaa hänen kaliiperistaan nuorta miestä löydy ja ihmiset kuitenkin valitsee sen kumppaninsa niiden joukosta ,jotka hänen on mahdollista tavata ja saada. se, että jossain on kemeampia miehiä kuin sinä ei vaikuta sinun naistarjontaasi pätkääkään. Samoin sinun on äärimmäisen epätodennäköistä  päästä parisuhteeseen vaikkapa Olivia Dunnen kanssa.

 

Tämä juuri, tuossa on jo kyse ihan erilaisista arvomaailmoistakin. Toiselle terveys ja tavoitteellisuus ovat todennäköisesti tärkeitä arvoja ja sille sohvaperunalle nämä eivät ole tärkeitä. Samaten ei pystyisi edes harrastamaan yhdessä kun toinen haluaa tehdä jotain aktiivista ja toinen tykkäisi vain löhöillä

Kun elämänkokemusta tulee lisää niin huomaa että eipä se syöpä tai sydänkohtaus katsonutkaan kuka liikkui tavoitteellisesti ja kuka ei, vaan kohdalle tulee jos on tullakseen. 

Viime kesänä  tuupertui henkiltä tuntemani aina niin terveellisesti elänyt ja liikuntaa harrastanut nelikymppinen mies. Ja kesken juoksutapahtuman tämä. 

rautaisessa kunnossa olevan keski ikäisen miehen vei puolessa vuodessa aivokasvain, ja rintasyöpä tuli ja vei fitnessnaisen parissa vuodess.

parasta on vain nauttia siitä elämästä joka itsellä vielä on elettävänä ihan sillä tavalla kuin itse tykkää, eikä himoliikkua kuvitellen että näin terveeseen kehoon ei mikään pysty. Tuohan on sitä omien pelkojen tyynnyttelyä, kuvittelee että tekemällä asian x välttyy asialta y. Elämänkokemuksen myötä tuon pelkääminen hälvenee, ja ymmärtää että omat päivät on yhtä luetut kuin kaikkien muidenkin.

Vierailija kirjoitti:

Jos rima on korkealla kumppania kohtaan, nostakaa se myös itseänne kohtaan. Jos kumppanilla pitää olla sixpäck niin parasta on myös itseltä löytyä. Jos kumppanin pitää olla hauska ja supliikki, oletko sinäkin? Jos hänen pitää olla varakas ja menestynyt, oletko sinäkin?

Joskus, kun kirjoitin palstalle omia ihanteitani ja toiveita, niin joku mies kysyi, mitä minulla on naisena tarjota. Vastasin, että tasan samaa, kuin toiveeni. Ei riittänyt, koska naisiin pätee kuulemma eri vaatimukset. Eli jos nainen haluaa päihteettömän miehen, niin päihteettömällä miehen on saatava sekä kaunis että päihteetön nainen jne.

Sillä varmaan tarkoitetaan sitä ikävää pinnallisuutta joka tinderissä kukkii. Eli unohtaa tinderin ja älyttömät vaatimukset  ja menee ihmisten pariin. Se on normaali ympäristö tutustua ja vaihtoehtoja riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saa asettaa rimansa aivan minne haluaa, mutta se ei velvoita ketään toisia tätä rimaa ylittämään. Jos on valtavasti jo etukäteen kriteerejä kumppaniehdokkaille niin toki se laskee potentiaalisten ehdokkaitten määrää. Joka tapauksessa tavalliset perunat yleensä löytää ja saa sen toisen tavallisen perunan eikä instamissiä tai Matteo Bocellia.

Matteo Bocelli:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Bocelli osuu näihin kaikkiin, eli ihannemies.

Niin? Siin

Tarkoittaa sitä, että sinä haluaisit oikeasti Bocellin näköisen miehen. Haluaisit myös saman statuksen mieheltä, mutta et tietysti voi saada. Minä miehenä sen sijaan en edes haaveile mistään Olivia Dunnesta, tai julkkiksista. Ne edustavat minulle miehenä hyvin kaukaisia tähtiä, enkä katso heitä mitenkään "ihanina ja täydellisinä". Turun keskustasta löytyy kymmenen Olivia Dunnea paremman näköistä ja mielenkiintoisempaa naista. Joskin he ovat aivan yhtä saavuttamattomissa, kuin Olivia Dunnekin.

Vierailija kirjoitti:

Sillä varmaan tarkoitetaan sitä ikävää pinnallisuutta joka tinderissä kukkii. Eli unohtaa tinderin ja älyttömät vaatimukset  ja menee ihmisten pariin. Se on normaali ympäristö tutustua ja vaihtoehtoja riittää.

Kerropa, miten tämä parisuhteeseen pääsy tapahtuu siellä normaalissa ympäristössä ja mitä nämä vaihtoehdot ovat siellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderiä käyttäneenä miehenä täytyy sanoa, että iso on se naisten joukko joka löytäisi miehen nopeasti sillä että laihduttaisi ne kymmenet liikakilot. Moni on ihan nätin näköinen kasvoista, mutta taikinaa on joka puolella. Olisivat varmaan tosi kauniita.

Parisuhdejutut eivät ole Disney-juttuja, vaan pinta, pinta, ja sitten vasta luonne ja muut plussat. Sama vinkki miehille.

Ehkä sinun ja kaltaistesi kohdalla on näin. Se ei silti päde valtaosaan ihmisistä vaan me muut mennään yhteen muista kuin ulkonäkösyistä. Se oma kumppanihan on kaikista kaunein siksi että se on se oma rakas, ja itselle sopivin.

Ei se oma kumppani muutu yhtään sen kauniimmaksi, jos ei kumppania pidä jo alusta lähtien kauniina. Suurin osa meistä tavallisista pariutuu nimenomaan ulkonäkösyistä, koska se ulkonäkö on ensim

Kyllä muuttuu, ja exästä tulee luotaantyöntävän näköinen vaikka aluksi olisi ollut miten ihanan näköinen hyvänsä. Nykyisen mieheni tunsin jo vuosia ennen kuin menimme yhteen, ja vasta tunteiden heräämisen myötä tuli huomattua miten älyttömän kauniit silmät hänellä on, ja miten silkkisen pehmeä iho, ja miten suloiselta hän näyttää miettiessään jotain.

Kenenkään asettamat kriteerit tai vaatimukset eivät ole vääriä, ovathan ne henkilökohtaisia. 

..Täysin eri asia sitten, että miten REALISTISIA ne ovat. Jos itse on mallia syöttöporsas ja ei ole niin mitään silmää pukeutumisen tai muun saralla, niin ehkä ei kannata painavimmaksi kriteeriksi valita kumppanin painoa tai ulkonäköä muutenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderiä käyttäneenä miehenä täytyy sanoa, että iso on se naisten joukko joka löytäisi miehen nopeasti sillä että laihduttaisi ne kymmenet liikakilot. Moni on ihan nätin näköinen kasvoista, mutta taikinaa on joka puolella. Olisivat varmaan tosi kauniita.

Parisuhdejutut eivät ole Disney-juttuja, vaan pinta, pinta, ja sitten vasta luonne ja muut plussat. Sama vinkki miehille.

Ani harvoin näkee naista, joka olisi liian ruma parisuhteeseen normaalipainoisena. Naisen ulkonäön pilaa nimenomaan ylipaino, ei juuri mikään muu.

Miehet ovat aivan yhtä ylipainoisia kuin naisetkin.  Toki miehillä parin  löytämisen esteenä useimmiten on tyhmyys ja heikot vuorovaikutustaidot. Yleensä juuri tällä porukalla ,joka laskee rasvaprosentteja ja arvioi toisia ihmisiä lihakimpaleina, ei älykkyys riitä normaaliin kanssakäymiseen. Mikä tässäkin keskustelussa on tullut todistettua. mutta eipä se tavallisia ihmisiä haittaa, maailmaa mahtuu myös älytöntä mölyä niin että he itse siitä lopulta kärsivät eniten.

"Mutta tällä palstalla naiset puhuvat aina monipuolisesta miesmausta. Miten jokainen nainen pitää komeana eri näköistä miestä. Mutta kuitenkin jokaisella komealla miehellä on nuo täsmälleen samat kapeat ominaisuudet. "

Miten se, että pitää komeana Matteo Bocellia mielestäsi vaikuttaa siihen  minkä näköisen kumppanin sittem käytännössä haluaa? Todennäköisesti Suomesta ei kovin montaa hänen kaliiperistaan nuorta miestä löydy ja ihmiset kuitenkin valitsee sen kumppaninsa niiden joukosta ,jotka hänen on mahdollista tavata ja saada. se, että jossain on kemeampia miehiä kuin sinä ei vaikuta sinun naistarjontaasi pätkääkään. Samoin sinun on äärimmäisen epätodennäköistä  päästä parisuhteeseen vaikkapa Olivia Dunnen kanssa.