Lue keskustelun säännöt.
Eikö miehet tosiaan tunne kemiaa?
26.12.2023 |
Kun mies tapaa jonkun naisen, niin eikö ole luonnollista miehellekin että kemiaa joko on tai ei? Kemia tarkoittaa siis että naisen kanssa tulee rennosti juttuun, kaikki vain klikkaa, hänen seurassa on hyvä olla jne.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Miehen tuntema kemia syntyy naisen ulkonäöstä.
Jos puhutaan kemiasta parinvalinnassa, niin noin se on kyllä kaikilla. Kemia = asioiden summa, ml. ulkonäkö. Vaikea kokea vetovoimaa ihmiseen, joka ei ole ulkoisesti haluja herättävä... Mutta se taas on mahdollista, että on objektiivisesti hyvännäköinen, muttei herätä niin mitään kiinnostusta muuten. Ettei se kemia ("vetovoima") pelkkää ulkonäköä ole, vaikka se asiaan vaikuttaakin.
...Mutta saahan täältä välillä lukea, kun joku tosissaan yrittää väittää etteivät naiset edes katso miesten profiilikuvia deittisovelluksissa, vaan tekevät valintansa puhtaasti profiilitekstien perusteella. Juu juu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen tuntema kemia syntyy naisen ulkonäöstä.
Jos puhutaan kemiasta parinvalinnassa, niin noin se on kyllä kaikilla. Kemia = asioiden summa, ml. ulkonäkö. Vaikea kokea vetovoimaa ihmiseen, joka ei ole ulkoisesti haluja herättävä... Mutta se taas on mahdollista, että on objektiivisesti hyvännäköinen, muttei herätä niin mitään kiinnostusta muuten. Ettei se kemia ("vetovoima") pelkkää ulkonäköä ole, vaikka se asiaan vaikuttaakin.
...Mutta saahan täältä välillä lukea, kun joku tosissaan yrittää väittää etteivät naiset edes katso miesten profiilikuvia deittisovelluksissa, vaan tekevät valintansa puhtaasti profiilitekstien perusteella. Juu juu.
Miehen ei tarvitsisi mennä edes treffeille, jos on nainen on ulkoisesti riittävän viehättävä. Päätöksen seurustelusta voisi tehdä samantien.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti miehille tuntematon käsite, ainakin tämän palstan perusteella.
Älä nyt herranjumala ala tämän palstan perusteella vetelemään minkäänlaisia päätelmiä miehistä tai heidän kemioistaan, kun täällä kohkaa vain muutama reppana misogynisti, jotka ei todellakaan edusta miesukupuolta missään määrin, vaan on miehistä se kaikkein säälittävin ja sangen pieni vähemmistö.
Kyllä miehet tuntevat kemiaa. Eivät vaan välttämättä juuri sinun kanssasi. Ja olen nainen, suurin osa miehistä eivät ole kiinnostuneita minustakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti miehille tuntematon käsite, ainakin tämän palstan perusteella.
Miehet tuntee sen " kemian" haarovälissään.
Jepp, kun nainen on tavallista pantavampi, se on kemiaa. Välttämättä naisen ei tarvitse olla missi omatakseen tavallista enemmän pantavuutta, mutta edustava ulkonäkö on plussaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mieskin voi kokea "kemiaa", mutta toisin kuin naisilla, niin perusmiehillä ei ole varaa nirsoilla ja etsiä tajunnan räjäyttävää kemiaa. Muuten voi joutua suurella todennäköisyydellä viettämään elämänsä jos nyt ei kokonaan niin merkittävän osan siitä yksin.
Miehelle se että on kemiaa ei vielä takaa mitään. On suuri todennäköisyys kemiasta huolimatta, että nainen on varattu, ikisinkku, kiinnostunut omasta sukupuolesta tai muuten vaan pois markkinoilta eikä mitään parisuhteeseen tai edes seksisuhteeseen viittaavaa tapahdu. Komeat miehet sitten erikseen, he voivat tehdä mitä haluavat kun naiset jopa tuputtavat itseään heille.
Mutta kun naisilla se kemia on ulkonäkö. Ei nainen voi tuntea kemiaa 165 cm lyhyen miehen kanssa vaikka kuinka mies olisi huumorintajuinen ja osaisi puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä miehet tuntee kemiaa. Miehet ne vasta totisesti rakastuukin, silloin kun rakastuvat.
Seksi on eri asia kuin rakastuminen.
Kemian maisterina sanoisin tuntevani kemiaa. Ehkä juuri siksi minulla on hankaluuksia nimittää kahden yksilön vuorovaikutusta "kemiaksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ärsyttää sanoinkuvaamattomasti sana kemia, kun puhutaan ihmissuhteista.
Kemia ihmisellä tai ihmisten välillä tarkoittaa ruumiin eritteitä, kuten sylkeä, kuolaa, hikeä, verta, kuolleita soluja, spermaa, nenän ja korvien eritteitä jne. Kemiasta tulee mieleen jotain eritteitä, nestettä yms. Toisin sanoen voisi ajatella, että sietää paremmin jonkun toisen eritteitä?
Koettakaa nyt edes jotenkin ymmärtää mistä edes puhutte. Itse en pidä ylipäätään kenenkään eritteitä. Omat eritteetkin herättävät pelkkää inhoa jotka tulee desinfioida pois. Yök. Hyiii. Nyt meni ruokahalu. Yök.
Kemia ei kyllä ole pelkkiä nestemäisiä aineita ja niiden välisiä reaktioita. Sinulla on pelkkä eritekammo. T. Kemisti
-----
Ihmisen keskinäisten eritteiden ja niiden reaktiot. No oikeassahan minä olin.Toisen erittteet vetävät jonkun muun eritteitä puoleensa enemmän kuin toisen. Luonnonvalinta joka kuuluu jälkeläisten saamiseen. Siitähån siinä on kyse, ei muusta. Suomeksi sanottuna oikea sana on himo. Yritetään hienostella puhumalla "kemiasta."
Ei tunne. Miehet ajattelee järjellä onko nainen kiva, sopiva ja miellyttää silmää.
M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei.
Niille riittää ihan ok nainen joka käy töissä, hoitaa kotityöt, käy kaupassa ja tekee ruokaa. Ja kunhan saa seksiä 1-3 kertaa viikossa.
Naisia kiinnostaa keskustelu. Miehillä päättävänä tahona on pieni kikkeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehet tuntee kemiaa. Miehet ne vasta totisesti rakastuukin, silloin kun rakastuvat.
Seksi on eri asia kuin rakastuminen.
-----
Miehet eivät rakastu, miehillä ei ole sellaista henkistä ulottuvuutta. Puuttuu ymmärrys sielusta ja puuttuu henkisyys.
Miehet elävät materialistisesti ja maailma on heille se, mikä on konkreettisesti olemassa, kokesteltavissa. Se miten itse kukin maailman näkee, liittyy pohjimmiltaan esim. suhteellisuusteoriaan.
Miehet tuntevat nälkää, janoa, väsymystä, aggressiota ja himoa. Kumpikin sukupuoli yrittää selittää himon kemialla, vaikka se on puhtaasti pelkkää sielutonta himoa.
Vierailija kirjoitti:
Se nainen joka pääsee kanssani treffeille, ei saa minun puoleltani pakkeja, sanotaanko nyt noin puolen vuoden koeaikana, ellei nyt ole joku tappaja. Haluan aina selvittää mitä päässään liikkuu ja kuinka suhtautuu asioihin. Koeajan aikana selviää onko sitä kemiaa milläkin osa-alueella riittävästi, pitääkö jatkokehittää vai haudataanko koko hanke. Pyrin katsomaan mahdollisuudet viimeiseen saakka, enkä vedä ihmistä heti kättelyssä viemäriin. Mutta nainenhan saa omasta puolestaan pistää homman poikki milloin haluaa ja se on sitten siinä. M-56
-----
Tämä.
Tässä on asia aika hyvin selitettynä. Kannattaisi tehdä tuo jo heti alkuun selväksi. Ja tehdä keskinäinen sopimius, että näillä mennään. Ettei tule valitusta eikä ikäviä jälkipuheita naisilla.
Kyllä joidenkin naisten kanssa tulee erityisen hyvin juttuun jne.
Mutta seksin harrastamiseen se ei ole mikään edellytys. Naisen hyvä ulkonäkö riittää. Ei tarvitse välttämättä puhua juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kiinnostaa ap:n syntymävuosi. Mistä lähtien ihmiset eivät enää ole lisänneet tietojaan ja ja kasvattaneet kielitaitoaan ja käsitevarastoaan lukuharrastuksella?
Se on kai arkinen ilmaus, joka viittaa ihmisten väliseen vetovoimaan. Aika moni "kemian" kuitenkin tuntee, joten ehkä ap käyttää ilmausta sen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kiinnostaa ap:n syntymävuosi. Mistä lähtien ihmiset eivät enää ole lisänneet tietojaan ja ja kasvattaneet kielitaitoaan ja käsitevarastoaan lukuharrastuksella?
Se on kai arkinen ilmaus, joka viittaa ihmisten väliseen vetovoimaan. Aika moni "kemian" kuitenkin tuntee, joten ehkä ap käyttää ilmausta sen takia.
Ihmettelen tuota ulinaa kyseisestä termistä. Löytyy ihan englanninkielestäkin "interpersonal chemistry".
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun naisilla se kemia on ulkonäkö. Ei nainen voi tuntea kemiaa 165 cm lyhyen miehen kanssa vaikka kuinka mies olisi huumorintajuinen ja osaisi puhua.
Eikä tuollainen mies tunne kemiaa 180 cm pitkän, 140 kg painavan ja 20 vuotta vanhemman naisen kanssa. Ei vaikka nainen olisi huumorintajuinen ja osaisi puhua.
Kemia ei kyllä ole pelkkiä nestemäisiä aineita ja niiden välisiä reaktioita. Sinulla on pelkkä eritekammo. T. Kemisti