Yle: Yhdysvalloissa jo lähes kaksi kolmasosaa alle 30-vuotiaista miehistä on sinkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten miehillä, jotka haluavat perheen on runsaasti valinnanvaraa. En ymmärrä vinkumista siitä, miten naiset haluavat vain jotain mystisiä alfoja.

Se tulee siitä, millaisia miehiä naiset oikeasti haluavat. Eivät siitä, millaisen miehen kanssa nainen lopulta ryhtyy monogamiseen parisuhteeseen.

Tämä on miehinen harha oman pinnallisuuden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole jo pitkään ollut trendi, että perinteinen parisuhde ei kiinnosta, koska se koetaan työläänä ja pelkkänä haitta/hyöty suhteena. Suuri osa miehistä ei (ainakaan alle 30v) ole kiinnostunut perheen perustamisesta, he tietävät  että se on pakollinen paha jota kannattaa vältellä koska vie aikaa kavereiden kanssa olemiselta ja pelaamiselta.

Ja sitähän se myös on: tunkkainen tuulahdus menneisyydestä. Miehet joutuvat vain yhä valitsemaan parisuhteen, koska irtoseksin saaminen ilmaiseksi on huomattavasti vaikeampaa.

Luulet että seksi ylipainoisen naisen kanssa kerran pari kuukaudessa (max) on jotenkin vaivan arvoista? Päälle mies saa sitten hoitaa naiset ja sen lasten sotkujen siivoamisen...

Miehet ovat tajunneet ettei naisilla ole mitään tarjottavaa miehille, siis sellaista mitä miehet haluaisivat. Lopputuloksen näkee tuossa uutisessa.

Mutta silti, naiset edelleen keikkuvat jalustallaan, vaatimassa asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noiden bottien kiinnostavuus liittyy ilmeisesti siihen, että niitä saa kohdella törkeästi ja ne ovat silti halukkaita chattiseksiin. Tarkoittaa sitä, että yllättävän moni mies valitsee ennemmin virtuaalisen tumputuksen, jos vaan saa olla kusipää naista kohtaan. Kunnioittava parisuhde oikean naisen kanssa on liian ikävä asia tavoiteltavaksi.

Kurahaaroja on välillä syytäkin mätkiä turpaan ainakin sanallisesti, jotta ne tietää paikkansa. 

Oho miesvihakiimanarttu käy kuumana 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin naisilla voi olla vika peilissä, mutta ei miehillä. Miehillä lapsettomuus on liitoksissa matalaan koulutukseen, eli sellaiset miehet eivät saa naista, eikä pääse täten lisääntymään. 

Toisinpäin: mies ei lisäänny jos on umpi-idiootti. Sen sijaan jos menet mihin tahansa lähiöön niin näet valtavasti matalasti koulutettuja miehiä joilla on lapsia. Matalasti koulutettu nainen hankkii lapsia matalasti koulutetun miehen kanssa. 

kaltaisesi katkera mies sen sijaan jää yksin ja syy katsoo peilistä.  

Itseasiassa tilastojen mukaan nimenomaan matalasti koulutetut miehet jäävät naisetta ja lapsetta. Ihan turha yrittää vääntää tilastoja toisiksi jollain lähiökokemuksellasi. 

Itse olen lisääntynyt, mutta olenkin

Preivikit ja Peter Madsenit jopa Josef Fritzl saa läjäpäin rakkauskirjeitä naiselta joten eiköhän se ole yksinäisen miehen ainoa tapa lisätä viehättävyyttään naisten silmissä tekemällä joku hirvittävä rikos? Iltapäivälehdetkin näistä yhtenään uutisoin miten naiset hullaantuu rikollisiin.

Kerron salaisuuden: Minulla on työkavereita ja harrastuskavereita. En ole kuitenkaan kutsumassa ketään kotiini, enkä varsinkaan asumaan. Mitä v tua ne minun kodissani tekisi? Jonain idioottihomona ne pitäisi jos sellaista lähtisin ehdottelemaan.

Sama pätee myös naisiin. Ne vasta laskisikin elämisen tasoani kaikkine mielipiteineen ja vaatimuksineen.

80% miehistä on sellaisia joita ei pitäisi päästää levittämään geenejään minnekään. Joten jos 30% on vasta karsiutunut niin luku on liian alhainen.

Vierailija kirjoitti:

Antaa nuorison viettää nuoruuttaan rauhassa. 

Tämä! Miksi pitäisi olla jotain muuta kuin sinkku? Ei kaikki halua elää elämäänsä muiden kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat ihan itse paskoneet parisuhdemarkkinat ja ydinperheen. Uusfeminismi ja kaikki siihen liitännäinen voimaantumispaska on toiminut polttoaineena. Miksi ketään miestä enää kiinnostaisi investoida parisuhteeseen, kun suurella todennäköisyydellä nainen tulee tyytymättömäksi saatuaan ensin haluamansa (häät, pesänrakennus, lapset). Siinä vaiheessa jo perinteikkäästi alkaa vikojen etsiminen miehestä, ja somen ja informaation aikakaudella naiset kannustavat joukoittain toisiaan eroamaan mitä mitättömimmistäkin syistä sen sijaan että puolison vikoja siedettäisiin tai yritettäisiin paikata yhdessä.

Meillä oli netissä vauvaryhmä, joka perustettiin kun oltiin raskaana yhtä aikaa. Naisia oli useampi kymmenen siinä ryhmässä. Harva on enää lapsen isän kanssa yhdessä. Useimmilla eron syynä oli päihteet ja väkivalta. Naiset kyllä yrittivät sietää. Moni lähti monta kertaa ja palasi takaisin kun mustelmat haalistuivat. Yksikin sieti pitkään sitä, että mies räki naamalle. Kyllä se ihan miesten omaa syytä on, jos ei pysy perheessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa alle 29-vuotiaista miehistä 90 prosenttia on lapsettomia, ja 35-vuotiaistakin 50 prosenttia. Eli kehitys rantautuu Yhdysvalloista myös tänne.

tuskin ihan noin suuri osa ja 40-vuotiailla miehillä alkaa melkein kaikilla olla lapsia. En tunne ketään yli 40-vuotiasta miestä jolla ei olisi lapsia. 

Et tunne, koska he syrjäytyvät perheellisten sosiaalisista piireistä. Niitä löytyy autotalleista, lähiöiden baareista, peliyhteisöistä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat ihan itse paskoneet parisuhdemarkkinat ja ydinperheen. Uusfeminismi ja kaikki siihen liitännäinen voimaantumispaska on toiminut polttoaineena. Miksi ketään miestä enää kiinnostaisi investoida parisuhteeseen, kun suurella todennäköisyydellä nainen tulee tyytymättömäksi saatuaan ensin haluamansa (häät, pesänrakennus, lapset). Siinä vaiheessa jo perinteikkäästi alkaa vikojen etsiminen miehestä, ja somen ja informaation aikakaudella naiset kannustavat joukoittain toisiaan eroamaan mitä mitättömimmistäkin syistä sen sijaan että puolison vikoja siedettäisiin tai yritettäisiin paikata yhdessä.

 

Mies voi valita olla sellainen, josta nainen ei halua erota. Ei ole kovin vaikeaa.

 

Miksi se on aina mies jonka pitää muuttua, myötäillä ja nostaa nainen jalustalle?

Vierailija kirjoitti:

Naiset osaavat itse ajatella, joten kasvatus ei vaikuta siihen, tuleeko hänestä feministi vai ei.

Sanoisin, että ne elämänkokemukset asiaan eniten vaikuttaa. Mitä enemmän syrjintää sukupuolen ja iän perusteella kokee, sitä todennäköisemmin epätasa-arvolle haluaa itse tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Moottoripyöräily, videopelit ja juhliminen on paljon mielenkiintoisempaa kuin joku tylsä parisuhde.

M30

Omassa ystäväpiirissä on tälläinen mies. Ei komea mutta ei todellakaan ruma. Lapsirakas, ei läträä alkoholin kanssa.

Ihmettelen miksi tuollaiset miehet eivät halua pariutua?

Minua ärsyttää se että meitä ikisinkkuja lapsettomia miehiä haukutaan inkeleiksi,naisvihaajiksi ja valittajiksi. 

Itse käyn töissä enkä kärsi ikisinkkuudestani, tykkään oikeastaan elämästäni ja olen ehkä vapaaehtoisesti sinkku koska en pyri parisuhteeseen. Lapsia en halua tälläiseen yhteiskuntaan.

Naiset on ihmisiä siinä missä miehetkin sillä erotuksella että naiset näyttävät seksuaalisesti hyviltä. Itse en naista tarvitse elämääni koska oma käsi antaa hyvän tyydytyksen myös.

M33

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa feminismi on 10 vuotta Suomea edellä. Sama tilanne on Suomessa 10 vuoden päästä. Jenkkimiehien kannattaisi hakea vaimo Etelä-Amerikan konservatiivista maista.

Ei se ole maasta kiinni, vaan riippumattomuudesta ja vapaudesta. Suurin osa naisista valitsee riippumattomuuden, itsenäisyyden ja vapauden aina kun se on mahdollista. Todella harvalla on fiftarifetissi, niin, että haluaisi toteuttaa vanhanaikaista naista alistavaa perhemallia. Niille naisille se suotakoon, jotka oikeasti haluavat toteuttaa hoito- ja paapomisviettiään myös mieheen ja lahjoittaa koko elämänsä perheelle. Toisaalta kun nainen huomaa, mitä kaikkea voi toteuttaa ilman miesrasitetta, niin nainen on vapaa nauttimaan elämästään. Siksihän moni tänne naiduista eroaa heti kun pystyy. Alistava suomimies kun ei ole lahja edes kolmansien maiden naisille.

Kuinka usein ääripäästä toiseen hyppääminen on ollut hyvä ratkaisu? 

Sen sijaan, että pyrittäisiin kehittämään sitä perinteistä perhemallia, joka on kaikista paras kasvuympäristö lapselle, tehdään täyskäännös ja luukutetaan kokoja median voimalla lorttoilun ihanuutta yms ja halveksitaan ylipäänsä kaikkia vähänkään perinteisiä arvoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitys on joka tavalla oikeasuuntainen. Huonot miehet joutavat geenipoolista pois, joten parasta heille on kuuliainen, persoonaton ja alistuva botti tai robotti. Heidän ei tule lisääntyä. Maapallon kantokyvylle on hyvä, että ihmisten määrä vähenee samalla kuin laatu paranee.

 

Suunta olisi hyvä, jos todella "oikeat" ihmiset lisääntyisivät. Valitettavasti työssäni lastensuojelun parissa olen nähnyt, että vanhempi, joka ei selviä yhdenkään lapsen hoidosta, lykkää niitä tähän maailmaan jopa kymmenkunta. Joskus yhteiskunnalla pitäisi olla oikeus sanoa, että nyt riittää, tämä oli viimeinen.

Jos tuollaista porukkaa on niin paljon, että sillä on jotain merkitystä, miksi se ei näy tilastoissa? Miksi syntyvyys on kansallisen itsemurhan tasolla? Miksi isotuloisilla miehillä ja korkeasti koulutetuilla naisilla on keskimääräistä enemmän lapsia?

Ehkäpä kommentoit jotain hyvin harvinaista poikkeusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moottoripyöräily, videopelit ja juhliminen on paljon mielenkiintoisempaa kuin joku tylsä parisuhde.

M30

 

Omassa ystäväpiirissä on tälläinen mies. Ei komea mutta ei todellakaan ruma. Lapsirakas, ei läträä alkoholin kanssa.

Ihmettelen miksi tuollaiset miehet eivät halua pariutua?

Miksi pitäisi pariutua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat ihan itse paskoneet parisuhdemarkkinat ja ydinperheen. Uusfeminismi ja kaikki siihen liitännäinen voimaantumispaska on toiminut polttoaineena. Miksi ketään miestä enää kiinnostaisi investoida parisuhteeseen, kun suurella todennäköisyydellä nainen tulee tyytymättömäksi saatuaan ensin haluamansa (häät, pesänrakennus, lapset). Siinä vaiheessa jo perinteikkäästi alkaa vikojen etsiminen miehestä, ja somen ja informaation aikakaudella naiset kannustavat joukoittain toisiaan eroamaan mitä mitättömimmistäkin syistä sen sijaan että puolison vikoja siedettäisiin tai yritettäisiin paikata yhdessä.

 

Meillä oli netissä vauvaryhmä, joka perustettiin kun oltiin raskaana yhtä aikaa. Naisia oli useampi kymmenen siinä ryhmässä. Harva on enää lapsen isän kanssa yhdessä. Useimmilla eron syynä oli päihteet ja väkivalta. Naiset kyllä yrittivät sietää. Mon

On helppo kuvitella minkä yhteiskuntaluokan naisia tuossa ryhmässä oli edustettuna. Juuri niitä tyyppejä jotka levittävät jalkansa ja pariutuvat juuri sen tietyn yhteiskuntaluokan miesten kanssa. Eli tyypillistä Unelmahäät-roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noiden bottien kiinnostavuus liittyy ilmeisesti siihen, että niitä saa kohdella törkeästi ja ne ovat silti halukkaita chattiseksiin. Tarkoittaa sitä, että yllättävän moni mies valitsee ennemmin virtuaalisen tumputuksen, jos vaan saa olla kusipää naista kohtaan. Kunnioittava parisuhde oikean naisen kanssa on liian ikävä asia tavoiteltavaksi.

Tämä on tullut useissa ketjuissa esille. Miehille on kerrottu tavaamalla ja ilman, että kun he muuttuvat, heillä on mahdollisuus saada parisuhde. Eivät halua muuttua, joten jäävät ilman. Oma valinta.

Niin, oletko miettinyt MIKSI mies ei halua muuttua?

Olisiko ongelmana se mitä nainen tuossa parisuhteessa miehelle tarjoaa?

Vähän sama kun naiselle selitettäisiin kuinka tekemällä ahkerasti töitä ja opiskelemassa oikealle alalle se voi ostaa miehelle Ferrarin. Sitten jonku pitäisi vain kertoa miksi nainen haluaisi tehdä niin, miesten hokiessa että no nainen jää sitten ilman ferrarin tarjoamaa kyytiä, oma valinta (samalla vähän nakellaan niskojaan että on kumma kun ei kelpaa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moottoripyöräily, videopelit ja juhliminen on paljon mielenkiintoisempaa kuin joku tylsä parisuhde.

M30

 

Omassa ystäväpiirissä on tälläinen mies. Ei komea mutta ei todellakaan ruma. Lapsirakas, ei läträä alkoholin kanssa.

Ihmettelen miksi tuollaiset miehet eivät halua pariutua?

Ehkä tytöt nöyryyttivät liikaa teinivuosina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitys on joka tavalla oikeasuuntainen. Huonot miehet joutavat geenipoolista pois, joten parasta heille on kuuliainen, persoonaton ja alistuva botti tai robotti. Heidän ei tule lisääntyä. Maapallon kantokyvylle on hyvä, että ihmisten määrä vähenee samalla kuin laatu paranee.

 

Suunta olisi hyvä, jos todella "oikeat" ihmiset lisääntyisivät. Valitettavasti työssäni lastensuojelun parissa olen nähnyt, että vanhempi, joka ei selviä yhdenkään lapsen hoidosta, lykkää niitä tähän maailmaan jopa kymmenkunta. Joskus yhteiskunnalla pitäisi olla oikeus sanoa, että nyt riittää, tämä oli viimeinen.

Valitettavasti lääkärit on täysin vastuuttomia ja tuputtaa lisääntymistä sterilisaatiohaussa naisille senkin jälkeen, vaikka he on itse ilmoittaneet etteivät huolehdi edes niistä mitä on tehneet.