Sirkus Hekan vuokra-asunnon vuokra nousee 102 eur

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 70m2. Opiskelee ja 2-vuotias lapsi. Vuokra korotuksen jälkeen 954e/kk.

Onhan tuo edelleen neliöihin nähden halpa. Yksityiseltä saisit maksaa tuon kokoisesta 1300-1400 euroa kk Helsingissä.

Kuka idiot maksaa vuokrakämpästä tuon kokoisesta 1300-1400 euroo. Vielä hauskempia on nämä Sato Oyn 25 euroa per pää vesimaksut per kk! Suostukaa vain vesiennakkomaksuihin niin menee maksut todellisen kulutuksen mukaan ja liika maksu palautetaan vuoden välein.

Mun vesilasku on 50-100€. Tykkään lämpimästä suihkusta ja urheilen paljon. Nykyisessä kämpässä vesi sisältyy vuokraan :) Hyvä diili

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sirkun kannattaisi ehdottomasti ostaa oma asunto. Jos hän maksaa vuokraa 954e/kk. niin hänelle tulisi edullisemmaksi ostaa oma asunto jonka lyhennykset ovat helpostikin vähemmän kuukaudessa. Esimerkiksi jos lainan lyhennys olisi 650 euroa /kk hänelle jäisi jopa 300e kuukaudessa enemmän käyttörahaa muuhun elämiseen.

 

Hmm.. Sirkku voisi ostaa lainarahalla toisenkin saman hintaisen asunnon, maksaa siitä tuo 650euroa kuukaudessa ja vuokrata sen sitten jollekin toiselle yksinhuoltajalle vaikka 200 eurolla kuukaudessa. 

Kaikki lainarahalla loisivat asuntosijoittajat pitäisi saada pois vuokramarkkinoilta törkyvuokrahintojen ylläpitäjinä.

Onhan se nyt selvää, että vuokrat ovat nousseet kohtuuttomiksi vain ja ainoastaan ahneiden velkavipuvuokranantajien takia, jotka pyytävät vuokrina

Mitä väliä onko asunto ostettu käteisellä tai velaksi koska asunnon ostohinta on molemmissa tapauksissa kuitenkin kuolletettava? Etpä taida ymmärtää yhtään mitään sijoittamisesta joten ymmärrän hyvin,että ainoa sijoituksesi on tehtailla lapsia joista saamillasi tukirahoilla elätät itsesi. Valitettavasti valtio on nyt tehnyt kelatukiin vähennyksiä joten sijoituksesi on kokenut inflaation ,eli pentupörssisi kurssi on romahtanut.

Jotenkin hienoa, että nämä leikkaukset laskevat näitä ihmisiä tavallisen ihmisen tasolle. Tervetuloa reaalimaailmaan kaikille heille verovaroin elämäänsä viettäneille. Ehkä ensialkuun voi tuntea olonsa oudoksi itsemaksavana asiakkaana, mutta pienen totuttelun jälkeen huomaa, että eihän se nyt niin kamalaa olekkaan.

Rohkeutta!

Linnunpoikanenkin joutuu joskus lähtemään pesästään ja nousemaan omille siivilleen.

Teidän aikanne on ensikeväänä. 

Edessänne avautuu uusi ja jännittävä maailma 🤗

Vierailija kirjoitti

Mä olen itte kaupungin asunnossa ja tännekin tuli aikamoinen korot

Jos löydät jostain halvemman asunnon samalta vuokranantajalta, laita haun syyksi vaikka sairautesi ja siitä johtuva rajoittunut liikkumiskyky, mutta Martta-kerho tmv. henkireikä sijaitsee haettavan asunnon vieressä. Sillä on sinulle suuri merkitys, koska pääset vaivattomammin huonoinakin päivinä harrastamaan, mikä auttaa toipumisessasi. Erotu joukosta kuten työnhaussakin.

Lapsuudessa asuttiin 1 h automatkan päästä koulusta, kun ei ollut varaa muuttaa lähempään. Ei tullut mieleenkään kitistää "epäreiluutta."

Vierailija kirjoitti:

Lapsuudessa asuttiin 1 h automatkan päästä koulusta, kun ei ollut varaa muuttaa lähempään. Ei tullut mieleenkään kitistää "epäreiluutta."

Kunta varmaan "riemuitsi" kun pääsi järkäämään turhan koulukuljetuksen teille. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin hienoa, että nämä leikkaukset laskevat näitä ihmisiä tavallisen ihmisen tasolle. Tervetuloa reaalimaailmaan kaikille heille verovaroin elämäänsä viettäneille. Ehkä ensialkuun voi tuntea olonsa oudoksi itsemaksavana asiakkaana, mutta pienen totuttelun jälkeen huomaa, että eihän se nyt niin kamalaa olekkaan.

Rohkeutta!

Linnunpoikanenkin joutuu joskus lähtemään pesästään ja nousemaan omille siivilleen.

Teidän aikanne on ensikeväänä. 

Edessänne avautuu uusi ja jännittävä maailma 🤗

Toivottavasti ei tule liian jännää elämää kaduille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsuudessa asuttiin 1 h automatkan päästä koulusta, kun ei ollut varaa muuttaa lähempään. Ei tullut mieleenkään kitistää "epäreiluutta."

Kunta varmaan "riemuitsi" kun pääsi järkäämään turhan koulukuljetuksen teille. 

Vanhemmat heittivät kouluun ennen töihin menoa. Ei loisittu :)

Ratkaisu asumis- ja talousongelmiin, hankkikaa "tutkittu ja turvallinen" niin maalliset murheet kaikkoavat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsuudessa asuttiin 1 h automatkan päästä koulusta, kun ei ollut varaa muuttaa lähempään. Ei tullut mieleenkään kitistää "epäreiluutta."

Kunta varmaan "riemuitsi" kun pääsi järkäämään turhan koulukuljetuksen teille. 

Vanhemmat heittivät kouluun ennen töihin menoa. Ei loisittu :)

Autoiluun kyllä rahat riitti. Ja hakivatkin koulusta, kun ensin odotitte pari tuntia koulun pihalla palellen. Bensa onneksi oli halpaa siellä Amerikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sirkun kannattaisi ehdottomasti ostaa oma asunto. Jos hän maksaa vuokraa 954e/kk. niin hänelle tulisi edullisemmaksi ostaa oma asunto jonka lyhennykset ovat helpostikin vähemmän kuukaudessa. Esimerkiksi jos lainan lyhennys olisi 650 euroa /kk hänelle jäisi jopa 300e kuukaudessa enemmän käyttörahaa muuhun elämiseen.

 

Hmm.. Sirkku voisi ostaa lainarahalla toisenkin saman hintaisen asunnon, maksaa siitä tuo 650euroa kuukaudessa ja vuokrata sen sitten jollekin toiselle yksinhuoltajalle vaikka 200 eurolla kuukaudessa. 

Kaikki lainarahalla loisivat asuntosijoittajat pitäisi saada pois vuokramarkkinoilta törkyvuokrahintojen ylläpitäjinä.

Onhan se nyt selvää, että vuokrat ovat nousseet kohtuuttomiksi vain ja ainoastaan ahneiden velkav

Menikö sijoitusasuntolainojesi maksattaminen valtion piikkiin noin pahasti ihon alle? Voi voi, mene oikeisiin töihin ja lopeta valtion asumistukien avulla loisiminen. Kiitos. Ja itselläni ei ole tarvetta koskeakaan kutuisiin velkavipulääviin, mutta ottaa kyllä päähän helvetinmoinen tuloveroprosentti, jonka avulla välistä vetäville asuntosijoittajille saadaan maksettua asuntolainat asumistukina. Mielummin antaisin veroina kerätyt rahat suoraan niitä tarvitseville kuin välistävetäjille.

Se miten edelleen yritätte keksiä keinoja elääksenne toisten kustannuksella on todella hämmentävää sitkeyttä.

Mitä jos käyttäisitte aikanne mieluummin siihen, että miettisitte miten voisitte pikkuhiljaa pärjätä omillanne, ihan täysin ilman tukia? Työhön meneminen tuntuu olevan se vaikein asia tässä? Mitä jos totuttautusitte siihen vaikka vähitellen? Pieninä annoksina? Pesisitte ensialkuun vaikka tiskit,veisitte roskat ulos ja imuroisitte? Se voisi oikeasti yllättää iloisesti teidän henkilökohtaiset avustajanne ja omaishoitajanne. Itsenäistyminen 30 - 40 vuoden iässä saattaa olla hieman hankalaa, mutta pienen totuttelun jälkeen se on lopulta hyvinkin palkitsevaa. Kannattaisi ainakin kokeilla, tai ainakin antaa ajatuksissa sille vähän tilaa. Kaikki uusi aina jännittää hieman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsuudessa asuttiin 1 h automatkan päästä koulusta, kun ei ollut varaa muuttaa lähempään. Ei tullut mieleenkään kitistää "epäreiluutta."

Kunta varmaan "riemuitsi" kun pääsi järkäämään turhan koulukuljetuksen teille. 

Vanhemmat heittivät kouluun ennen töihin menoa. Ei loisittu :)

Miten rahat riitti tuohon autolla ajeluun? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sirkun kannattaisi ehdottomasti ostaa oma asunto. Jos hän maksaa vuokraa 954e/kk. niin hänelle tulisi edullisemmaksi ostaa oma asunto jonka lyhennykset ovat helpostikin vähemmän kuukaudessa. Esimerkiksi jos lainan lyhennys olisi 650 euroa /kk hänelle jäisi jopa 300e kuukaudessa enemmän käyttörahaa muuhun elämiseen.

 

Hmm.. Sirkku voisi ostaa lainarahalla toisenkin saman hintaisen asunnon, maksaa siitä tuo 650euroa kuukaudessa ja vuokrata sen sitten jollekin toiselle yksinhuoltajalle vaikka 200 eurolla kuukaudessa. 

Kaikki lainarahalla loisivat asuntosijoittajat pitäisi saada pois vuokramarkkinoilta törkyvuokrahintojen ylläpitäjinä.

Onhan se nyt selvää, että vuokrat ovat nousse

Minustakin olisi paras ratkaisu että yksityiset eivät enää vuokraisi asuntojaan henkilöille jotka käyttävät vuokranmaksuun valtion rahoitusta. Silloin näille asumistuki ihmisille jäisi paremmin näitä kuntien edullisia asuntoja. 

Onhan tuo aivan liian suuri asunto yhdelle aikuiselle ja pienelle lapselle, mutta periaatteessa ymmärrän haluttomuuden luopua Hekan asunnosta. Se kun on jonkinlainen lottovoitto. Ja näin ollen pienempää asuntoa hatetaan vain vaihdon kautta Hekalta. Jutusta ei selviä minkälaiselle alalle Sirkku on valmistumassa eli mikä on tulevaisuudessa palkka ja työllistymismahdollisuudet.

Ratkaisu on että yyhhoot myyvät vaan vähän enemmän persettään kuin ennen. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että kun Hekalta saa asuntotarjouksen se ei välttämättä ole hakemuksen mukainen, eli Heka saattaa tarjota paljon isompaa asuntoa kuin on hakenut. Tiedetään myös, että Hekan käytäntö on, että jos et ota tarjottua asuntoa uutta tarjousta ei tule. Ota tai jätä  on  Hekan äärimmäisen tyly tapa toimia. En tiedä kyseisen opiskelijan hakukriteereistä, mutta hänhän kertoo etsivänsä pienempää asuntoa. Pienempää etsii hyvin monet muutkin, jo  vuosia sitten juttelin yhden yksinään asuvan naisen kanssa. Hän asui isossa kolmiossa yksin, mies oli kuollut ja lapset lähteneet jo kotoa. Yritti saada Hekalta pienempää asuntoa, ei saanut, maksoi isoa vuokraa yksin. Varmasti Hekan listoilla oli lapsiperheitä, jotka riemustakiljuen olisi ottanut tuon hyvässä kunnossa olevan siistin kodin. Mutta ei kun ei.

 

 

Tää on kyllä ihmeellistä. Tässä samassa rapussa asuu henkilö, joka jäi avioeron tullen asumaan n 75 neliön kolmioon. on yrittänyt vaihtaa tässä rapussa/taloyhtiössä pienempään asuntoon. On jakanut lappusia ja ollut alailmoitustaululla, että haluaa vaihtaa pienempään. Tässä on paljon pienehköjä asuntoja 40-44 neliöisiä eli 12 ja 9 sitten isompia.

Mutta, ei kukaan vaihtanut ja hän asuu toistaiseksi siinä. Ei kaupungin/kunnan sisäisesti voi sillai vaan vaihtaa. Monella on myös syynsä pysyä kunnan asunnossa.

Lisäksi, maksaa se muuttaminenkin ja taas mahdollinen uusi vuokravakuus Kelasta. Kaikki tahot eivät hyväksy Kelan maksusitoumuslappua. 

Ja nyt varsinkin niitä asuntoja ruvetaan vaihtamaan, kun leikkaukset iskee. Minultakin leikataan, mutta kun en tiedä vielä kuinka kurjaksi tämä tilanne menee, niin siksi en ole vielä lähtenyt tästä. Voi se mullakin olla edessä 50/60.

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu on että yyhhoot myyvät vaan vähän enemmän persettään kuin ennen. 

 

Jep.

3x on jo 150€ 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sirkun kannattaisi ehdottomasti ostaa oma asunto. Jos hän maksaa vuokraa 954e/kk. niin hänelle tulisi edullisemmaksi ostaa oma asunto jonka lyhennykset ovat helpostikin vähemmän kuukaudessa. Esimerkiksi jos lainan lyhennys olisi 650 euroa /kk hänelle jäisi jopa 300e kuukaudessa enemmän käyttörahaa muuhun elämiseen.

 

Hmm.. Sirkku voisi ostaa lainarahalla toisenkin saman hintaisen asunnon, maksaa siitä tuo 650euroa kuukaudessa ja vuokrata sen sitten jollekin toiselle yksinhuoltajalle vaikka 200 eurolla kuukaudessa. 

Kaikki lainarahalla loisivat asuntosijoittajat pitäisi saada pois vuokramarkkinoilta törkyvuokrahintojen ylläpitäjinä.

Paras keino olisi myöntää asumistuen hakijalle valtion myöntämä asuntolaina oman asunnon hankintaan. Silloin päästäisiin elättämästä valtavaa asuntovuokrabisnestä, johon tällä hetkellä uppoaa noin 2,5 miljardia euroa joka vuosi. Tällainen tuen muoto ei lopu koskaan. Se loppuu vain, jos tuen hakijat saavat ostettua omat asunnot. Järkevämpää olisi tukea köyhien omien asuntojen ostoa, kuin ikuista vuokranantajien elättämistä valtion piikkiin.