Sirkus Hekan vuokra-asunnon vuokra nousee 102 eur
Hänellä kolmio Myllypurossa 70m2. Opiskelee ja 2-vuotias lapsi. Vuokra korotuksen jälkeen 954e/kk.
Miksi yksinhuoltaja-opiskelijalla pitää olla yhteiskunnan tukemana noin suuri asunto? Ei mitään järkeä. 2-vuotias ei tarvitse omaa huonetta!
Itse asuimme miehen kanssa kaksiossa kahden lapsen kanssa. Isompi kämppä hankittiin kun nuorimmainen oli 3v.
Hyvä vaan ettää tulee nyt laman aikana järkeä näihin tukiin.
Kommentit (293)
Sirkun kannattaisi ehdottomasti ostaa oma asunto. Jos hän maksaa vuokraa 954e/kk. niin hänelle tulisi edullisemmaksi ostaa oma asunto jonka lyhennykset ovat helpostikin vähemmän kuukaudessa. Esimerkiksi jos lainan lyhennys olisi 650 euroa /kk hänelle jäisi jopa 300e kuukaudessa enemmän käyttörahaa muuhun elämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Sirkun kannattaisi ehdottomasti ostaa oma asunto. Jos hän maksaa vuokraa 954e/kk. niin hänelle tulisi edullisemmaksi ostaa oma asunto jonka lyhennykset ovat helpostikin vähemmän kuukaudessa. Esimerkiksi jos lainan lyhennys olisi 650 euroa /kk hänelle jäisi jopa 300e kuukaudessa enemmän käyttörahaa muuhun elämiseen.
Ei asunnon ostaminen onnistu tuosta vain. Oletko "hiukan" tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me asuttiin kolmen lapsen kanssa 66m2 kaksiossa. Lapset olivat 4v, 2v ja 8kk kun muutettiin vähän iosmpaan.
Meitä asui viisi hlöä 49 neliön kämpässä.
Meilläpä asui 20 ihmistä luolassa. Ulostamassa sai käydä luolan oven suun ulkopuolella ja takapuoli pestiin lumella. Lämmityksenä toimi salaman sytyttämä puu ja vaatteina toimi Aatamin ja Eevan supertrendikkäät lehdet. Ruuaksi sai kerätä etanoita ja hyönteisiä, tai täitä tai kihomatoja tai kirppuja ja luteita, nam, sopivaa proteiinia kaikille kokoomuslaisille urpo-orpoille.
Kaatopaikat ja sillanaluset ovat myös erinomaisia asuinpaikkoja varsinkin näin pohjoisessa, kannattaa kokeilla!
Rakkaudella,
Riikka-Petteri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sirkun kannattaisi ehdottomasti ostaa oma asunto. Jos hän maksaa vuokraa 954e/kk. niin hänelle tulisi edullisemmaksi ostaa oma asunto jonka lyhennykset ovat helpostikin vähemmän kuukaudessa. Esimerkiksi jos lainan lyhennys olisi 650 euroa /kk hänelle jäisi jopa 300e kuukaudessa enemmän käyttörahaa muuhun elämiseen.
Ei asunnon ostaminen onnistu tuosta vain. Oletko "hiukan" tyhmä?
Olen.
Vierailija kirjoitti:
Sirkun kannattaisi ehdottomasti ostaa oma asunto. Jos hän maksaa vuokraa 954e/kk. niin hänelle tulisi edullisemmaksi ostaa oma asunto jonka lyhennykset ovat helpostikin vähemmän kuukaudessa. Esimerkiksi jos lainan lyhennys olisi 650 euroa /kk hänelle jäisi jopa 300e kuukaudessa enemmän käyttörahaa muuhun elämiseen.
Eli Sirkun ei tarttisi maksaa lainan korkoja eikä yhtiövastiketta? Kerrotko vielä, mistä sellaisia omistusasuntoja ja aauntolainoja saa?
Kertoo kyllä paljon näistä tukien nauttijoista,kun heille ei saisi asumiskustannukset nousta, vaikka ne nousevat asunnon omistajalla. Sirkkukin on tämän asunnon kelpuuttanut,kun yhteiskunta on sen hänelle mahdollistanut. Varmaan onottanut niin ison, kuin mihin tuet on riittåneet. Nyt, kun pitääkin itse maksaa, ei kämppä kelpaakaan ja pienempäänkin mahtuis. Hyvä,että tähän tulee nyt kohtuus!!
Näiden Kelan etuuksien määrä jäädytetään 2024 alkaen 4 vuodeksi Takkiin lähes 6 % jo ensi vuonna: Tässä koko lista
Tekniikka&Talous
Vierailija kirjoitti:
Sirkun kannattaisi ehdottomasti ostaa oma asunto. Jos hän maksaa vuokraa 954e/kk. niin hänelle tulisi edullisemmaksi ostaa oma asunto jonka lyhennykset ovat helpostikin vähemmän kuukaudessa. Esimerkiksi jos lainan lyhennys olisi 650 euroa /kk hänelle jäisi jopa 300e kuukaudessa enemmän käyttörahaa muuhun elämiseen.
Hmm.. Sirkku voisi ostaa lainarahalla toisenkin saman hintaisen asunnon, maksaa siitä tuo 650euroa kuukaudessa ja vuokrata sen sitten jollekin toiselle yksinhuoltajalle vaikka 200 eurolla kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sirkun kannattaisi ehdottomasti ostaa oma asunto. Jos hän maksaa vuokraa 954e/kk. niin hänelle tulisi edullisemmaksi ostaa oma asunto jonka lyhennykset ovat helpostikin vähemmän kuukaudessa. Esimerkiksi jos lainan lyhennys olisi 650 euroa /kk hänelle jäisi jopa 300e kuukaudessa enemmän käyttörahaa muuhun elämiseen.
Hmm.. Sirkku voisi ostaa lainarahalla toisenkin saman hintaisen asunnon, maksaa siitä tuo 650euroa kuukaudessa ja vuokrata sen sitten jollekin toiselle yksinhuoltajalle vaikka 200 eurolla kuukaudessa.
Tää oli just se mun vuokrakatto idea =)
Onneksi joku sentään tajuaa tän =))
Vierailija kirjoitti:
Kertoo kyllä paljon näistä tukien nauttijoista,kun heille ei saisi asumiskustannukset nousta, vaikka ne nousevat asunnon omistajalla. Sirkkukin on tämän asunnon kelpuuttanut,kun yhteiskunta on sen hänelle mahdollistanut. Varmaan onottanut niin ison, kuin mihin tuet on riittåneet. Nyt, kun pitääkin itse maksaa, ei kämppä kelpaakaan ja pienempäänkin mahtuis. Hyvä,että tähän tulee nyt kohtuus!!
Jos luit jutun, hän käy töissä.
"Indeksitarkistusta ei tehdä vuosina 20242027 myöskään yleiseen
asumistukeen ja eläkkeensaajan asumistukeen."
Vierailija kirjoitti:
Köyhän ei pidä lisääntyä.
Onneksi suomalaiset on ottaneet neuvon vakavasti. Syntyvyys on romahtanut. Viimeinen sammuttaa valot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sirkun kannattaisi ehdottomasti ostaa oma asunto. Jos hän maksaa vuokraa 954e/kk. niin hänelle tulisi edullisemmaksi ostaa oma asunto jonka lyhennykset ovat helpostikin vähemmän kuukaudessa. Esimerkiksi jos lainan lyhennys olisi 650 euroa /kk hänelle jäisi jopa 300e kuukaudessa enemmän käyttörahaa muuhun elämiseen.
Eli Sirkun ei tarttisi maksaa lainan korkoja eikä yhtiövastiketta? Kerrotko vielä, mistä sellaisia omistusasuntoja ja aauntolainoja saa?
Pankista. Niinhän muutkin tekevät ja jotkut jopa ostavat näitä ihan vuokratakseenkin.
Kyllä tuloilla joilla on varaa maksaa yli 900€ kuukaudessa vuokraa nyt lainan pankista saa.
Vierailija kirjoitti:
Näiden Kelan etuuksien määrä jäädytetään 2024 alkaen 4 vuodeksi Takkiin lähes 6 % jo ensi vuonna: Tässä koko lista
Tekniikka&Talous
Hallituksen näkemys siitä, mitä tarkoittaa oma kansa ensin. Toimeentulotuen saajien määrä kasvaa ja köyhien määrä kasvaa huimasti.
Onneksi syntyvyys on sentään niin pientä, että kansa lakkauttaa itse itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sirkun kannattaisi ehdottomasti ostaa oma asunto. Jos hän maksaa vuokraa 954e/kk. niin hänelle tulisi edullisemmaksi ostaa oma asunto jonka lyhennykset ovat helpostikin vähemmän kuukaudessa. Esimerkiksi jos lainan lyhennys olisi 650 euroa /kk hänelle jäisi jopa 300e kuukaudessa enemmän käyttörahaa muuhun elämiseen.
Eli Sirkun ei tarttisi maksaa lainan korkoja eikä yhtiövastiketta? Kerrotko vielä, mistä sellaisia omistusasuntoja ja aauntolainoja saa?
Eihän vuokranantajatkaan maksa, ainakaan teidän pummien mielestä..vai maksaako? Vai miksi muuten muka vuokrien hinnat ovat "ylisuuria" ??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sirkun kannattaisi ehdottomasti ostaa oma asunto. Jos hän maksaa vuokraa 954e/kk. niin hänelle tulisi edullisemmaksi ostaa oma asunto jonka lyhennykset ovat helpostikin vähemmän kuukaudessa. Esimerkiksi jos lainan lyhennys olisi 650 euroa /kk hänelle jäisi jopa 300e kuukaudessa enemmän käyttörahaa muuhun elämiseen.
Hmm.. Sirkku voisi ostaa lainarahalla toisenkin saman hintaisen asunnon, maksaa siitä tuo 650euroa kuukaudessa ja vuokrata sen sitten jollekin toiselle yksinhuoltajalle vaikka 200 eurolla kuukaudessa.
Kaikki lainarahalla loisivat asuntosijoittajat pitäisi saada pois vuokramarkkinoilta törkyvuokrahintojen ylläpitäjinä.
Onhan se nyt selvää, että vuokrat ovat nousseet kohtuuttomiksi vain ja ainoastaan ahneiden velkavipuvuokranantajien takia, jotka pyytävät vuokrina lainaosuuden, korot, yhtiövastikkeen+kulut ja päälle lisäksi voittoa.
Valtiolle tulisi paljon halvemmaksi myöntää jokaiselle asumistukea saavalle laina oman asunnon ostamista varten, kuin syytää asumistukea asuntosijoittajien elättämisen pohjattomaan kaivoon.
Vierailija kirjoitti:
Jotain kohtuutta nyt! Ihan vaan kun laittaa vuokraoveen haun "kaksio, vuokra max. 800, helsinki, espoo, vantaa" niin sieltä tulee 446 kpl asuntoja!!!
Tuo max. 800 euroa olisi siis vähintään 154 euroa edullisempi kuin mihin tuo Sirkun Hekan asunnon vuokra nousee. Aivan satavarmasti tuossa satojen asuntojen joukossa olisi jokin heille sopiva vaihtoehto. En tajua miksi asunnon pitäisi olla juuri Hekan???
TÄMÄ. Miksi asunnon pitäisi olla Hekan? Siitä vaan pläräämään ja hakemaan asuntoa. Joku laittoi myös hyvän linkin tuossa missä oli listattuna eri vuokranantajia. Vähemmillä neliöillä pärjää hyvin, itse asuin jossain vaiheessa 38m2 kaksiossa pienen lapsen kanssa ja hyvin meni siinä kolmisen vuotta. Joku max. 45m2 voisi olla ihan hyvä Sirkukselle.
Mä olen itte kaupungin asunnossa ja tännekin tuli aikamoinen korotus. Syy, miksi näin pitkäaikaissairauden takia haluan asua yleishyödyllisellä on se, että täällä saa tarvittaessa paremmin maksuaikaa. Kun sairaus on kestänyt nyt jo vuositolkulla, yli 15 v, niin ihan minimituloillahan tässä eletään.
Harmittaa vaan lähteä tästä, kun olen niin pitkään asunut tässä yksiössä. Ja samalle vuokranantajalle ei pääse, kun halvempi asunto ei ole syy. Eikä niitä halvempia juuri ole ja Treen kokoisessa ne on kysyttyjä.
Köyhälle kaikki on kallista.
Euron leipäkin on kallis jos ei ole kuin 0,50 euroa rahaa. 😂 Menkää TÖIHIN!
" Mistä niitä töitä saa??"
Niitä saa ihan sillä , että opiskelee valtion kustannuksella itselleen ammatin.
Minulla on kolme omistuasuntoa ja sen lisäksi eriaisia muita sijoituksia. Tulen oikein hyvin toimeen, kiitos kysymästä. Se, miksi asun näin pienessä, johtuu siitä, että 35 neliöinen asunto on työpaikkakunnallani. En näe mitään järkeä asua yhtään isommassa ja tuhlata rahaa vuokraan, kun voin saman rahan sijoittaa, tai sitten tuhlata vaikka kampaajalle, tai ravintolaillalliseen.
ps. kannattaako aina suuttua siitä, jos joku kertoo omista havainnoistaan ja kannattaako jonkun vauvapalstan yksittäisen kommentin perusteella alkaa kuvittelemaan millainen taloudellinen tilanne toisella on. Tulee vain nolanneksi itsensä, kun oma oletus ei osunutkaan oikeaan.