Lue keskustelun säännöt.
IS juttu, jossa kaksi varattua rakastuivat yhtäkkiä ja erosivat ja menivät yhteen
25.12.2023 |
Mietin tuota lehtijuttua lukiessani, kun se on kirjoitettu niin positiiviseen sävyyn, että eikö noin käyttäytyvillä ihmisillä tuokin parisuhde saata loppua ihan mikä päivä tahansa. Käytännössä tuossa vaikuttaa siis tapahtuneen niin että ovat olleet hyvissä suhteissa ja tavanneet sattumalta iltariennoissa ja simbsalabim kaikki entinen roskiin ja uuteen suhteeseen.
Väkisinkin suhteen osapuolena miettisin voiko tuollaista henkilöä päästää yksin mihinkään vai loppuuko suhde siihen. Enkä ole mikään mustasukkainen ihminen, mutta järkikin jo sanoo että noin impulsiivisen ihmisen kanssa suhde voi loppua ihan milloin tahansa. Ihania ihmisiä nyt on maailma pullollaan ja jos eletty elämä ei merkitse toiselle mitään, vaan kaiken voi heittää tuosta vaan roskiin tuntemattoman takia, niin mihin tuossa voi luottaa.
Kommentit (567)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöinen kiva "romanssipläjäys" näin joulupäivän kunniaksi. On tämä maa kyllä alhainen ja moraaliton.
Kaikesta näkee, että elämme lopun aikoja. Sodat, pandemiat, sukupuolihulluudet, panoryhmät ja yhteisöt, somekulttuuri yms. moraalittomuus, oman edun tavoittelu ja narsismi sekä rahan palvonta kertoo siitä.
Ja mitä sitten? Evoluutio nollaa siviilisaation aina tasaisin välein. Jos tutustut historiaan, niin ajat juuri ennen loppua on aina parhaat. Sitten aletaan nollasta ja ollaan ankeudesaa vuosisatoja.
Se on osa evoluutiota ja tämän planeetan kehityskulkua. Sitä ei voi ihminen estää millään tavalla.
Nauti matkasta niin kauan kun sitä vielä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, nyt kärvistelen tunti kerrallaan marttyyrina, jotta lapset eivät joutuisi kokemaan eroa. Joulut ovat vaikeimpia. Ehkä vielä 5 vuotta ja sitten saisi olla yksin. Hyväksyn sen, etten sitä salamarakkautta saanut - en hänen perhettään halua rikkoa myöskään. Kaikki on nyt vain näytelmää, jonka päättymistä odotan.
Elinikäinen parisuhde kuulostaa kamalalta, mutta sitä ei varmasti parisuhteessa olematon tajua.
Moni kuvittelee vankilaakin täysihoidoksi kunnes joutuu sinne itse.
Itselläni on takana kaksi avioeroa, eikä kumpikaan suhde ollut alussa huono. Mutta ihmiset kasvavat ja muuttuvat ja suhde sen mukana, eikä parhaalla tahdollakaan aina saa suhdetta toimimaan niin että siinä olisi hyvä (paras mahdollinen) olla. Suhde väljähtyy.
Miksi ihmeessä pitäisi pysyä sen ekan valinnan kanssa kuolemaan asti, jos näkee jotain parempaa? Pitääkö pysyä myös elämänsä ekassa työpaikassa, vaikka se ihan ok olisikin?
Vierailija kirjoitti:
Ette nyt ymmärrä lehtien ansainta- ja klikkauslogiikkaa. Ihmiset rakastaa vihata, arvostella ja kauhistella toisia ja toisten tekemisiä. Kun tehdään juttu ihmisistä, joiden touhu vaikuttaa moraalittomalta monien ihmisten mielestä, saadaan paljon uteliaita lukijoita, jotka saavat kauhistella ja tuntea ylemmyyttä. Kun juttu tehdään positiivisessa valossa, lisätään kiinnostavuutta vielä lisää, koska siten saadaan herätettyä laihan närkästymisen lisäksi myös suuttumusta. Kun saadaan herätettyä vahvempi tunne, saadaan varmemmin myös herätettyä keskustelua: "oletko lukenut juttua, oli kyllä järkkyä".
Jutun lukee myös ne ihmiset, jotka käyttävät samoin, ja he taas saavat jutusta hyväksyntää omille sekoiluilleen, tyyliin: "ihanan romanttista, sellaista elämä on". Eli juttutyypillä saadaan mahdollisimman laaja lukija- ja klikkauskanta, mikä tarkoittaa hyviä mainostuloja.
Tällä samalla logiikallahan tehdään jatkuvasti esi
Lisäksi näistä näköjään tehdään vähintään kolme yhtäaikaista keskusteluketjua tännekin, kun ei malteta edes lukea jo olevia ketjuja, vaan omassa tunnepuuskassa aivan pakko aloittaa oma keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkaromanssit on aika yleisiä, kyllähän moni liitto sellaiseen kaatuu. Mikä tarve näillä nyt oli tulla naamoillaan tällaista lehteen kertomaan, onkin sitten eri asia 🙄
Lehti valitsee juttujensa aiheet.
Tarve näkyy tässä ketjussa, jossa hyvinkin katkerat ihmiset arvottavat muita ihmisiä. Mistä se katkeruus ja lynkkaushalu kumpuaa?
Onko oma elämä hyvää, jos noin kovasti tekee mieli alkaa kivittää muita?
Ihan tarpeeksi näkee teidän ihannoimia kuolemaan päättyviä parisuhteita, joissa eletään onnettomina ja vihaten. Se tuskin on elämän tarkoitus.
Ihmiset pelkäävät omien parisuhteidensa puolesta, siitähän tämä lynkkaus johtuu. Ei haluta ajatella että ihan tavallinen ihminen voisi rakastua johonkuhun toiseen, koska silloinhan se saattaisi osua myös omalle kohdalle.
Et hahmota, että monellekin meistä on ehkä käynyt noin, eikä silti olla tuhottu eksien - jopa omien lasten toisen vanhemman - mielenterveyttä vetämällä hetken mielijohteesta matto jalkojen alta? Vaan nähty tunne sinä mikä se onkin eli merkkinä pitkän suhteen ongelmista, puhuttu, yritetty paikata suhdetta, erottu asiallisesti, oltu yksin ja etsitty (usein lopulta ihan muualta) se sopivin ja ihanin puoliso.
Ihmisellä on ainutlaatuinen kyky nähdä tekojensa seuraukset omaa napaa pidemmälle ja harkita, miten toimii. Sitä kannattaa käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää oksentamaan katkeruutenne sen loppuikäisen elämänkumppaninne päälle, joka tekee teidät noin onnettomiksi.
Ja inceli lenkille sieltä perceenhajuiselta sohvalta, laihdut ja saat happea. Kun muutaman viikon jatkat niin, alkaa elämä kummasti kiinnostaa ja posket punottaa, pötsi kutistua ja itseluottamus kohentua. Löytyy se elämäsi nainenkin kunhan revit pääsi ulos perceestäsi ja poistut ruumisarkustasi.
Nyt en nopeasti keksi kuka haluaisi kaltaisesi naisen
Onko kukaan ikinä halunnut sinua, esim vanhempasi?
Minulla on ollut peräkkäisiä, pitkiä ihmissuhteita vuodesta 1984. Äkkiä laskien minut on halunnut joku lähes 40 vuotta ja haluaa edelleen.
Samin ystävät olivat ilmeisesti kuulleet myös jätetyn osapuolen tarinan, kun 70 prosenttia heistä ei enää jatkanut ystävyyttä. Jotenkin eivät päässeet siihen iloon ja onneen kiinni mikä tämä rakkaustarina oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ai mielestäsi olisi pitänyt jäädä salasuhteeseen miehen selän takana, jotta ehtii ensin tutustua siihen uuteen tyyppiin kunnolla? Aika erikoinen moraalikäsitys sinulla, mielestäni kun paljon rehdimpää on erota jos alkaa muut miehet houkuttaa."
En ehdottanut salasuhdetta.Ehdotit että olisi pitänyt tutustua siihen uuteen tyyppiin kunnolla. Mitä muuta se tarkoittaa kuin salasuhdetta jos tutustumisen tarkoituksena on selvittää onko toinen parisuhdemateriaalia, riippumatta siitä liittyykö siihen mitään seksuaalista?
Miten tällainen tilanne hoidettaisiin oikein? Ei se nyt ole niin vaikeeta...
1) pussailtu yökerhossa - itsetutkiskelun paikka, haluaako erota? Okei haluaa, miksi?
2) eroprosessin aloittaminen sen nykyisen kanssa. Tähän ei kuulu uudet. Aloittaa keskustelun, kertoo että tämä tulee tapahtumaan, kertoo miksi, antaa toisen potea eroon liittyvät tunteet ja kokee ne itse. Ottaa sen kk ajan vaikka siihen, että kunnioittaa sitä ihmistä, kenen kanssa on ne vuodet viettänyt ja lapset pyöräyttänyt. Antaa itselleen ja muille aikaa käsitellä asia ja lapsillekin viestin, että kaikki mitä sinä olet tähän saakka tiennyt ON arvokasta, vaikka se tuleekin nyt muuttamaan muotoaan. Älä valehtele, kerro rehellisesti ja painota, että tämä on sinun päätös koska hurmos, älä ala väkisin keksimään vikoja parisuhteessa tai toisessa selittääksesi käytöstäsi.
3) käytännön järjestelyt, tämän voi jo aloittaa eroprosessin ollessa kesken, vaikka ei nyt kovin suotavaa.
4) uuden normaalin tasapainoittaminen
5) TADAA! Nyt on aika sen baarituttavuuden astua aktiivisemmin elämään mukaan. Seuraa normaali tutustumisvaihe, jossa ei lapsia tai eksiä tarvita
6) Ja NYT on se aika, kun pikkuhiljaa voidaan vihjata, että tällainen olisi, miltä ajatus kuulostaa? Oletettavasti ihan fine, koska tämä prosessi on antanut ihmisten sopeutua ja tuntea aiheuttamasi hämmingin tunneskaalat, vahingot jäävät minimaaliseksi ja entisestä elämästä on varjeltu kaikki se, mikä oli osapuolille tärkeää. Ei pysyvästi hajottavaa traumaa tai ihmisraunioita takana. Ainostaan ihmisiä jotka hyväksyvät, että elämä on ja pystyvät kaikki jatkamaan tahoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Nainen oli ollut edellisessä suhteessaan 18? vuotta ja mieskin lähes 10v. En kyllä ihan väittäisi kovin impulsiivisiksi ihmisiksi, koska jos olisivat niin ei noin pitkiä parisuhteita olisi alla.
tämä, lisäksi erosivat reilusti ennen suhteen aloitusta eivätkä jääneet pariksi vuodeksi lämmittelemään taustalle. Ovat kuitenkin ollut sen 7v yhdessä eli eivät ole näitä 2v välein elämänsä rakkauden löytäviä. Olisiko se edellisille puolisoille ollut kiva, että olisivat jääneet, mutta mieli koko ajan muualla? Eihän erot kivoja ole, mutta julma totuus on sekin että ihmiset kasvaa näistä nuoruuden suhteista ulos. Onnekkaita ovat he jotka 16v löytää sen, jonka kanssa aidosti haluaa olla loppuelämänsä ja sitä kipinääkin löytyy. ps. ennen kun myrsky alkaa, en ole itse samassa kuviossa ollut, mutta ymmärrän kuvion. Tää ei ollut kuitenkaan mikään pettämisellä retostelujuttu kun jotkut aiemmat, että haen jännitystä muualta kun puoliso sitä ei anna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et hahmota, että monellekin meistä on ehkä käynyt noin, eikä silti olla tuhottu eksien - jopa omien lasten toisen vanhemman - mielenterveyttä vetämällä hetken mielijohteesta matto jalkojen alta? Vaan nähty tunne sinä mikä se onkin eli merkkinä pitkän suhteen ongelmista, puhuttu, yritetty paikata suhdetta, erottu asiallisesti, oltu yksin ja etsitty (usein lopulta ihan muualta) se sopivin ja ihanin puoliso.
Ihmisellä on ainutlaatuinen kyky nähdä tekojensa seuraukset omaa napaa pidemmälle ja harkita, miten toimii. Sitä kannattaa käyttää.
Valitettavasti ihminen on hyvin itsekäs näissä suhdekuvioissa. Se on niin monta kertaa nähty ja tutkittu. Siinä ei pettämiset, eikä mitkään paina, kun omasta edusta on kyse.
Lisäksi naiset näyttää olevan täysin hormonien ohjaamia, ja kuka tahansa kelpaa säännöllisesti himojen vallassa: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/seksikolumni-tajuatko-milloin-naine…;
Sitaatti:
"Et hahmota, että monellekin meistä on ehkä käynyt noin, eikä silti olla tuhottu eksien - jopa omien lasten toisen vanhemman - mielenterveyttä vetämällä hetken mielijohteesta matto jalkojen alta? "
Mistä helvetistä kuvittelet, että ero tuhoaa jonkun mielenterveyden?
Eiköhän useimmissa eroissa ole kysymys nimenomaan mielenterveyden varjelemisesta.
Päättelen ketjun perusteella, että se hautaan saakka -suhde tai pelkkä sen idea on vaurioittanut monia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ai mielestäsi olisi pitänyt jäädä salasuhteeseen miehen selän takana, jotta ehtii ensin tutustua siihen uuteen tyyppiin kunnolla? Aika erikoinen moraalikäsitys sinulla, mielestäni kun paljon rehdimpää on erota jos alkaa muut miehet houkuttaa."
En ehdottanut salasuhdetta.Ehdotit että olisi pitänyt tutustua siihen uuteen tyyppiin kunnolla. Mitä muuta se tarkoittaa kuin salasuhdetta jos tutustumisen tarkoituksena on selvittää onko toinen parisuhdemateriaalia, riippumatta siitä liittyykö siihen mitään seksuaalista?
Miten tällainen tilanne hoidettaisiin oikein? Ei se nyt ole niin vaikeeta...
1) pussailtu yökerhossa - itsetutkiskelun paikka, haluaako erota? Okei haluaa, miksi?
2) eroprosessin aloittaminen sen nykyisen kanssa.
Kuvitteletko että se entinen mies ei olisi tuossa tapauksessa tuntenut yhtä pahaa tuskaa, jos hänet olisikin jätetty ihan ilman mitään syytä vaikka heillä oli hyvä suhde? Nyt hänellä sentään oli selitys tapahtuneelle, hänet jätettiin toisen miehen takia. Se voi olla jopa pienempi paha kuin se että ei mitenkään pysty ymmärtämään miksi toinen haluaa eron.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, nyt kärvistelen tunti kerrallaan marttyyrina, jotta lapset eivät joutuisi kokemaan eroa. Joulut ovat vaikeimpia. Ehkä vielä 5 vuotta ja sitten saisi olla yksin. Hyväksyn sen, etten sitä salamarakkautta saanut - en hänen perhettään halua rikkoa myöskään. Kaikki on nyt vain näytelmää, jonka päättymistä odotan.
Otan osaa, mutta kuvitteletko, etteivät lapset vaistoa kärvistelyäsi kulissiliitossa?
Miksi annat heille mallin rakkaudettomasta parisuhteesta ja marttyyrina olosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävää. Tuollaisille ääliöille ei pitäisi antaa minkäänlaista huomiota mediassa ja luoda sitä kautta vaikutelmaa, että kyseisen kaltainen toiminta on arvostettavaa js tavoiteltavaa.
Aika inhimillistä ja tavallista kylläkin, joten vaikea nähdä miksi sille ei pitäisi antaa palstatilaa.
Kenelle on kenelle ei.
Olet varmaan tietoinen, että noin puolet nyt solmittavista liitoista päätyy eroon?
Sehän juuri lisää sitä säälittävyyttä. Miksi edes piti mennä naimisiin, ja sitten taas uudestaan ja uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ai mielestäsi olisi pitänyt jäädä salasuhteeseen miehen selän takana, jotta ehtii ensin tutustua siihen uuteen tyyppiin kunnolla? Aika erikoinen moraalikäsitys sinulla, mielestäni kun paljon rehdimpää on erota jos alkaa muut miehet houkuttaa."
En ehdottanut salasuhdetta.Ehdotit että olisi pitänyt tutustua siihen uuteen tyyppiin kunnolla. Mitä muuta se tarkoittaa kuin salasuhdetta jos tutustumisen tarkoituksena on selvittää onko toinen parisuhdemateriaalia, riippumatta siitä liittyykö siihen mitään seksuaalista?
Miten tällainen tilanne hoidettaisiin oikein? Ei se nyt ole niin vaikeeta...
1) pussailtu yökerhossa - itsetutkiskelun paikka, haluaako erota? Okei haluaa, miksi?
Kyllä olen ihan satavarma. Se tuska erosta on siedettävää. Se tuska siitä, että jollekin kaikki se mitä olette kokeneet ei ole minkään arvoista ja joudut potemaan omia tunteitasi samalla, kun tiedät että "elämässäsi" on jo joku sinut korvannut, se tuhoaa. Ihan tutkittu juttu.
Miltä kuulostaisi, että Sami 47v näki discossa Marikan 19v ja suuteli kysymättä suoraan suulle?
IS varmastikin kirjoittaisi, että olipa ihana tarina
90% miehistä kävisi panemassa tuollaista naista ja luikkisi karkuun vähin äänin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävää. Tuollaisille ääliöille ei pitäisi antaa minkäänlaista huomiota mediassa ja luoda sitä kautta vaikutelmaa, että kyseisen kaltainen toiminta on arvostettavaa js tavoiteltavaa.
Aika inhimillistä ja tavallista kylläkin, joten vaikea nähdä miksi sille ei pitäisi antaa palstatilaa.
Kenelle on kenelle ei.
Olet varmaan tietoinen, että noin puolet nyt solmittavista liitoista päätyy eroon?
Sehän juuri lisää sitä säälittävyyttä. Miksi edes piti mennä naimisiin, ja sitten taas uudestaan ja uudestaan.
Koska rakastuu ja rakastaa ja uskoo ja toivoo? Koska se on elämää?
Ei syöpiäkään aina paranemaan saa, mutta on hyvä edes yrittää.
Vierailija kirjoitti:
Miten tilanne olisi "pitänyt hoitaa"?
Lähteä kotiin kun tuntee yllättävää vetovoimaa toista kohtaan? Käsitellä itse syvimmät tunteensa ja tarpeensa terapiassa? Kertoa kumppanille? Unohtaa? Käyttää tapahtumaa seksifantasiana runkatessa tai nussiessa puolisoaan? Puhua kumppanin kanssa et mitä kuuluisi tehdä?
sehän onkin sille puolisolle reilua että kuvittelee sitä joksikin muuksi..mutta tärkeintä että jatkaa kulissia. Mitä ilmeisimmin kaikki ei kuitenkaan ollut hyvin, kun tälläinen pääsi käymään. Sitä oli vain turruttu johonkin, tällä mennään, ei varmaan parempaakaan tule. Enkä tarkoita että pitäisi koko ajan hakea sitä parempaa.
Ette nyt ymmärrä lehtien ansainta- ja klikkauslogiikkaa. Ihmiset rakastaa vihata, arvostella ja kauhistella toisia ja toisten tekemisiä. Kun tehdään juttu ihmisistä, joiden touhu vaikuttaa moraalittomalta monien ihmisten mielestä, saadaan paljon uteliaita lukijoita, jotka saavat kauhistella ja tuntea ylemmyyttä. Kun juttu tehdään positiivisessa valossa, lisätään kiinnostavuutta vielä lisää, koska siten saadaan herätettyä laihan närkästymisen lisäksi myös suuttumusta. Kun saadaan herätettyä vahvempi tunne, saadaan varmemmin myös herätettyä keskustelua: "oletko lukenut juttua, oli kyllä järkkyä".
Jutun lukee myös ne ihmiset, jotka käyttävät samoin, ja he taas saavat jutusta hyväksyntää omille sekoiluilleen, tyyliin: "ihanan romanttista, sellaista elämä on". Eli juttutyypillä saadaan mahdollisimman laaja lukija- ja klikkauskanta, mikä tarkoittaa hyviä mainostuloja.
Tällä samalla logiikallahan tehdään jatkuvasti esim näitä "köyhyys"juttuja eri tukien saajista. Sopivasti tosiasioita väännellen ja jotain olennaista pois jättäen saadaan aikaan samalla tavalla tunteita kuohuttava juttu, jota ihmiset sitten ruotii ja saa lukiessaan haukkua "loisia".