Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kepulaiset eivät vastusta täällä Haavistoa, vaan lähes yksinomaan Stubbia? Perinteisesti keskusta ja kokoomus ovat olleet lähempänä kuin keskusta ja vihreät.

Ei täällä ole näkynyt Haaviston kannattajia räyhäämässä. Stubbin kannattajilla tuntuu olevan suunnaton tarve tunkea kaikkiin ketjuihin lällättelemään ja käyttäytymään muutenkin lapsellisesti. Siksi.

Sellaiset kannattajat kuin ehdokas...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kepulaiset eivät vastusta täällä Haavistoa, vaan lähes yksinomaan Stubbia? Perinteisesti keskusta ja kokoomus ovat olleet lähempänä kuin keskusta ja vihreät.

Ei täällä ole näkynyt Haaviston kannattajia räyhäämässä. Stubbin kannattajilla tuntuu olevan suunnaton tarve tunkea kaikkiin ketjuihin lällättelemään ja käyttäytymään muutenkin lapsellisesti. Siksi.

Kepun puoluetoimisto vaikuttaisi ihan omaehtoisesti negaavan Stubbia. Siinä se tietysti tulee vain vahvistaneeksi käsitystä siitä, että Stubb on se huomionarvoinen ehdokas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi, koska ei ole halunnut puoluejohtoon.

Sehän yritti ängetä ulkoministeriksikin vastoin puoluejohdon tahtoa, mutta selkäänsä sai. Sen jälkeen on ymmärtänyt osansa: pieni mies sysyrjässä.

Ehkä Rehn nyt pyytelee anteeksi. Suostui siihen, että käy vielä puolueen soturina häviämässä presidentinvaalit, kun jonkun se on tehtävä.

 

Jatkoa tähän:.. Sai jo palkinnoksi Suomen Pankin viran, joten Saarikko kävi tekemässä hänelle ehdotuksen, josta ei vioi kieltäytyä, ihan Kummisedän tapaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kepulaiset eivät vastusta täällä Haavistoa, vaan lähes yksinomaan Stubbia? Perinteisesti keskusta ja kokoomus ovat olleet lähempänä kuin keskusta ja vihreät.

 

Oma kantani on, että Stubb on suurin uhka Suomelle.

Kyllä se taitaa näin olla. Häntä saattaa olla hyvin helppo jonkin suurvallan provosoida, hän ei ole vielä kypsynyt siinä mielessä tällaisiin sappaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai miksi joku kopioisi jotain 5% ehdokasta? Koska tämä kaveri on briljantti argumentoija, näkemyksellinen poliitikko, hänellä on originellia tuotantoa, omia itsenäisiä ajatuksia, jotka ovat hioutuneet vuosien saatossa parhaimpaan teräänsä.

Miksi joku pyytää kaveriltaan muistiinpanot, esim. yliopistossa? 

Mutta jos kaveri on niin briljantti ja karismaa on vaikka muille jakaa, niin miksei kukaan kuuntele? Miksi ura on ollut tasaista keskivertoisuutta täynnä? Miksi niin moni ei ole edes kuullut koko tyypistä, kun taas Paavo Väyrynen on ilmiö?

 

Ennen ehdokasasettelua kun kysyttiin, kenet haluaisitte presidentiksi, suurin osa vastasi Rehn.

Rehn on ollut niin pitkään päivänselvä ehdokas, että kisan alettua muut vetivät kii

Analysoidaan vaalien jälkeen, miten meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kepulaiset eivät vastusta täällä Haavistoa, vaan lähes yksinomaan Stubbia? Perinteisesti keskusta ja kokoomus ovat olleet lähempänä kuin keskusta ja vihreät.

Ei täällä ole näkynyt Haaviston kannattajia räyhäämässä. Stubbin kannattajilla tuntuu olevan suunnaton tarve tunkea kaikkiin ketjuihin lällättelemään ja käyttäytymään muutenkin lapsellisesti. Siksi.

Onko tullut mieleen, että Haaviston leiri pitää jo itseään voittajina?

Ihmiset puhuvat Rehnistä koska hänessä on poikkeuksellista charmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just näin. Karismassa ei ole kyse siitä, kuk

Jos kyky soperrella itsekseen veisi politiikan huipulle, Rehn olisi jo pitkäaikainen  pääministeri.

 

Ei olisi, koska ei ole halunnut puoluejohtoon.

Sehän yritti ängetä ulkoministeriksikin vastoin puoluejohdon tahtoa, mutta selkäänsä sai. Sen jälkeen on ymmärtänyt osansa: pieni mies syrjässä.

Kirjoitat vähän mutta asiaa: Rehn ei ole jostain syystä koskaan ollut potentiaalinen puheenjohtaja tai ministeri.

Niin, tämä on mielenkiintoista. Jos Rehn on niin erinomainen ehdokas, miksi hän ei ole koskaan ottanut johtoasemaa vaan on valinnut pysyä pienemmässä roolissa sivussa. Haluammeko presidentin joka on aina valinnut pienemmän, turvallisemman, helpomman roolin?

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitat vähän mutta asiaa: Rehn ei ole jostain syystä koskaan ollut potentiaalinen puheenjohtaja tai ministeri.

Ei ole päästetty Rehniä pääministeriksi, valtionvarainministeriksi tai edes ulkoministeriksi. Ei ne kepulaiset ole tosissaan siinä, että siitä sitten presidentiksi olisi.

Vetäydyn nyt keskustelusta ja toivotan hyvää uutta vuotta kaikille!

T. Kolmonen kakkosella ykköseksi 😎

Tavallaan presidentin vaali on ensimmäinen testi tulevalle presidentille, kestätkö kampanjoinnin, loanheitot, pääsetkö esiin. Tässä vain hiukan näyttää siltä että Olli ei pysty pitämään puoliaan muille ehdokkaille eli herää kysymys onko hän liiankin kiltti ja diplomaattinen tehtävään. Presidentin kun pitää olla tarvittaessa kova luu joka ottaa valokeilan.

Pskat mitään liian kiltti, on vain saamaton vätys. Tuossa olet oikeassa, että pressa ei voi naamioitua kokoushuoneen tapetteihin kuten Rehn tekee. 

Jos kaikki nämä ihmiset jotka täällä kirjoittelevat myönteisesti Rehnistä, todella myös äänestävät, saattaa vaalitulos olla (gallupeihin nähden) yllätys.

Asiantuntijan mukaan parhaat sloganit ovat Rehnillä ja Urpilaisella. Rehnin slogan on: Vakaa kuin kallio ja Urpilaisen : Jotta ketään ei jätetä.

Muiden sloganit eivät ole saaneet kehuja. 

Milloin Halla-Ahon presidentiksi tajuavat, että hän ei voi mitenkään voittaa vaaleja, koska jos Halla-Aho pääsisi toiselle kierrokselle, äänestäisi enemmistö sitä toista vaihtoehtoa olipa se kuka tahansa.

Eli jos haluaa presidentiksi jonkun muun kuin Stubbin tai Haaviston (esim Rehnin), kannattaa tätä äänestää jo ensimmäisellä kierroksella Halla-Ahon sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki nämä ihmiset jotka täällä kirjoittelevat myönteisesti Rehnistä, todella myös äänestävät, saattaa vaalitulos olla (gallupeihin nähden) yllätys.

Niin ne kaikki kaksi. Onkin jytkyn lailla vaalitulosta muuttava vaikutus

Vierailija kirjoitti:

Milloin Halla-Ahon presidentiksi tajuavat, että hän ei voi mitenkään voittaa vaaleja, koska jos Halla-Aho pääsisi toiselle kierrokselle, äänestäisi enemmistö sitä toista vaihtoehtoa olipa se kuka tahansa.

Eli jos haluaa presidentiksi jonkun muun kuin Stubbin tai Haaviston (esim Rehnin), kannattaa tätä äänestää jo ensimmäisellä kierroksella Halla-Ahon sijaan.

Kukapa tällaista haluaisi?

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan presidentin vaali on ensimmäinen testi tulevalle presidentille, kestätkö kampanjoinnin, loanheitot, pääsetkö esiin. Tässä vain hiukan näyttää siltä että Olli ei pysty pitämään puoliaan muille ehdokkaille eli herää kysymys onko hän liiankin kiltti ja diplomaattinen tehtävään. Presidentin kun pitää olla tarvittaessa kova luu joka ottaa valokeilan.

Pskat mitään liian kiltti, on vain saamaton vätys. Tuossa olet oikeassa, että pressa ei voi naamioitua kokoushuoneen tapetteihin kuten Rehn tekee. 

Näin se on. Presidentti on maan keulakuva ja sellainen ihminen jonka pitääkin näkyä. Esimerkiksi Niinistö ei ole mikään seinäruusu.

Rehniltä puuttuu myös kokemus noista kovan luokan poliittisista tehtävistä, ei olla nähty häntä tositoimissa, monella muista ehdokkaista näitä meriitteja on. Mietityttää että miksi Rehn ei ole hakeutunut koskaan etulinjaan jos hänellä on niin kova palo tehdä Suomesta hyvä paikka elää ja hän on niin briljantti kuin muut kommentoijat sanovat. Joku syyhän siihen on.

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijan mukaan parhaat sloganit ovat Rehnillä ja Urpilaisella. Rehnin slogan on: Vakaa kuin kallio ja Urpilaisen : Jotta ketään ei jätetä.

Muiden sloganit eivät ole saaneet kehuja. 

Tuossa Rehnin sloganissa näyttää olevan virhe. Se kuuluu: harmaa kuin kallio.

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan presidentin vaali on ensimmäinen testi tulevalle presidentille, kestätkö kampanjoinnin, loanheitot, pääsetkö esiin. Tässä vain hiukan näyttää siltä että Olli ei pysty pitämään puoliaan muille ehdokkaille eli herää kysymys onko hän liiankin kiltti ja diplomaattinen tehtävään. Presidentin kun pitää olla tarvittaessa kova luu joka ottaa valokeilan.

Pskat mitään liian kiltti, on vain saamaton vätys. Tuossa olet oikeassa, että pressa ei voi naamioitua kokoushuoneen tapetteihin kuten Rehn tekee. 

Hah, mun mieleeni juuri nousi kuva hämmentyneestä Putinista jotka etsii kokoushuoneesta tapettiin maastoutunutta Rehniä.

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijan mukaan parhaat sloganit ovat Rehnillä ja Urpilaisella. Rehnin slogan on: Vakaa kuin kallio ja Urpilaisen : Jotta ketään ei jätetä.

Muiden sloganit eivät ole saaneet kehuja. 

Tuo Urpilaisen slogan (huom! Iskulause siis!) on kyllä täysin mitäänsanomaton ja kulunut eikä sovi presidentin tehtävään.