Lue keskustelun säännöt.
Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen
Kommentit (5057)
Vierailija kirjoitti:
Stubbiinhan se puhe tahtoo koko ajan viedä, vaikka ketjun aiheen pitäisi olla Rehn. Kertoo paljon Olli-pojasta, ettei hänen karismansa riitä edes ketjuun Vauva-palstalla.
Niinhän nuo kokkareen lobbarit tuntuvat koko ajan olevan tuputtamassa Stubbiaan täällä Rehnin ketjussa. Eikö Stubidolla ole omaa ketjua? Miksei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törmäsin uusissa postauksissa tähän. En ole aikoihin nähnyt moista henkilöpalvontaa. Muistuttaa jotain Kim Jong Iliä.
Rehniltä puuttuu persoonallisuus ollakseen Rehn Jong Il. Ja hän on siis varmasti oikein mukava ja fiksu mies, mutta vähän väritön presidentiksi. Muistelen että hän olisi itse ollut sitä mieltä että keskikertaisuus on hyve.
Olen täysin eri kannalla. Nyt kun puhutaan persoonallisuudesta ja karismasta, täytyy ottaa mukaan myös fyysisyys. Näistä ehdokkaista juuri Rehnissä on tätä fyysisyyttä, joka huokuu karismana. Käykääpä veikkoset joskus kättelemässä tätä Rehniä. Näitä on hyvin vaikea keinotekoisesti rakentaa, jos niitä ei ole.
Oletko jopa "kätellyt" Rehniä kun olet noin fanipoika/tyttö?
Siis luulen, että Rehnistä tulisi pidetty presidentti. On tarpeeksi harmaa. On moneen makuun. Puree riittävästi siihen maaseudun Jaskaan ja toisaalta on riittävän urbaani myös sille kaupunkilaiselle porvarille. Hän on keskilinjan kulkija. Jos kampanja saisi tulta alleen, niin hänellä olisi realistinen mahdollisuus nousta presidentiksi ja päihittää Stubb. On kuitenkin paljon vähemmän ärsyttävä monien mielestä.
Ongelma on vain, ettei kampanja näytä lähtevän nousuun. Hänellä pitäisi kaiken järjen mukaan olla parhaat mahdollisuudet presidentiksi, mutta nämä on aina niin outoja juttuja. Ihmiset on laumasieluja, että äänestetään sitä, jonka uskotaan voittavan.
Itse äänestän Stubbia toisella kierroksella, jos on vastassa Haavisto. En pidä Stubbista, mutta vielä vähemmän voisin äänestää punavihreää Haavistoa. Se olisi yhtä kuin henkinen ääni iirissuomeloille. Haavisto on tyyppinä musta miellyttävä ja maltillinen, mutta taustavoimat on sellaisia, ettei vaan kykene äänestämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törmäsin uusissa postauksissa tähän. En ole aikoihin nähnyt moista henkilöpalvontaa. Muistuttaa jotain Kim Jong Iliä.
Rehniltä puuttuu persoonallisuus ollakseen Rehn Jong Il. Ja hän on siis varmasti oikein mukava ja fiksu mies, mutta vähän väritön presidentiksi. Muistelen että hän olisi itse ollut sitä mieltä että keskikertaisuus on hyve.
Olen täysin eri kannalla. Nyt kun puhutaan persoonallisuudesta ja karismasta, täytyy ottaa mukaan myös fyysisyys. Näistä ehdokkaista juuri Rehnissä on tätä fyysisyyttä, joka huokuu karismana. Käykääpä veikkoset joskus kättelemässä tätä Rehniä. Näitä on hyvin vaikea keinotekoisesti rakentaa, jos niitä ei ole.
Just näin. Karismassa ei ole kyse siitä, kuka eniten sählää tai puhuu, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Siis luulen, että Rehnistä tulisi pidetty presidentti. On tarpeeksi harmaa. On moneen makuun. Puree riittävästi siihen maaseudun Jaskaan ja toisaalta on riittävän urbaani myös sille kaupunkilaiselle porvarille. Hän on keskilinjan kulkija. Jos kampanja saisi tulta alleen, niin hänellä olisi realistinen mahdollisuus nousta presidentiksi ja päihittää Stubb. On kuitenkin paljon vähemmän ärsyttävä monien mielestä.
Ongelma on vain, ettei kampanja näytä lähtevän nousuun. Hänellä pitäisi kaiken järjen mukaan olla parhaat mahdollisuudet presidentiksi, mutta nämä on aina niin outoja juttuja. Ihmiset on laumasieluja, että äänestetään sitä, jonka uskotaan voittavan.
Itse äänestän Stubbia toisella kierroksella, jos on vastassa Haavisto. En pidä Stubbista, mutta vielä vähemmän voisin äänestää punavihreää Haavistoa. Se olisi yhtä kuin henkinen ääni iirissuomeloille. Haavisto on tyyppinä musta miellyttävä ja maltillinen, mutt
Harvoja järkeviä kommentteja ketjussa, ilman Alkio-filtteriä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi porukat on näin innostuneita jostain kakkosluokan ehdokkaasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbiinhan se puhe tahtoo koko ajan viedä, vaikka ketjun aiheen pitäisi olla Rehn. Kertoo paljon Olli-pojasta, ettei hänen karismansa riitä edes ketjuun Vauva-palstalla.
Niinhän nuo kokkareen lobbarit tuntuvat koko ajan olevan tuputtamassa Stubbiaan täällä Rehnin ketjussa. Eikö Stubidolla ole omaa ketjua? Miksei ole?
Voisin kuvitella, että Stubbin leirissä ei olla epätoivoisia :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törmäsin uusissa postauksissa tähän. En ole aikoihin nähnyt moista henkilöpalvontaa. Muistuttaa jotain Kim Jong Iliä.
Rehniltä puuttuu persoonallisuus ollakseen Rehn Jong Il. Ja hän on siis varmasti oikein mukava ja fiksu mies, mutta vähän väritön presidentiksi. Muistelen että hän olisi itse ollut sitä mieltä että keskikertaisuus on hyve.
Olen täysin eri kannalla. Nyt kun puhutaan persoonallisuudesta ja karismasta, täytyy ottaa mukaan myös fyysisyys. Näistä ehdokkaista juuri Rehnissä on tätä fyysisyyttä, joka huokuu karismana. Käykääpä veikkoset joskus kättelemässä tätä Rehniä. Näitä on hyvin vaikea keinotekoisesti rakentaa, jos niitä ei ole.
Stubbin tavanneena sanoisin että hänelläkin on sitten tuota karismaa.
Olin samoilla kinkereillä, minusta se on sellainen bättre folk juppi. Karismaa ei ole. Rehniä en ole tavannut mutta Haavisto oli livenä juuri sellainen stereotyyppinen neiti kuin arvata saattaa. Televisio suodattaa tehokkaasti todellisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Just näin. Karismassa ei ole kyse siitä, kuk
Jos kyky soperrella itsekseen veisi politiikan huipulle, Rehn olisi jo pitkäaikainen pääministeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai miksi joku kopioisi jotain 5% ehdokasta? Koska tämä kaveri on briljantti argumentoija, näkemyksellinen poliitikko, hänellä on originellia tuotantoa, omia itsenäisiä ajatuksia, jotka ovat hioutuneet vuosien saatossa parhaimpaan teräänsä.
Miksi joku pyytää kaveriltaan muistiinpanot, esim. yliopistossa?
Rehn on liian pappa. Ihan ok muuten.
Urpilainen on jämäkkä. EU kokemus plussaa.
Haavisto, kokemusta ulkopolitiikasta.
Stubb, paras ulkopolittisesti
Halla-Aho, jaa-a
Aaltola, miksei?
Andersson, miksipä ei
Harkimo, miksei?
Essayhah. Todellinen kristitty 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi porukat on näin innostuneita jostain kakkosluokan ehdokkaasta?
Kakkosesta tulee mieleen yks toinen ehdokas.
Vierailija kirjoitti:
Miksi porukat on näin innostuneita jostain kakkosluokan ehdokkaasta?
Niinpä. Jos ehdokas on harmaa eikä kiinnosta ketään, miksi kyseessä Vauva-palstan suosituin sivu? Outoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuvitella, että Stubbin leirissä ei olla epätoivoisia :)
Stubbin leirissä on keksitty vielä tehokkaampia tapoja vaikuttaa kuin Vauva-palstan spämmääminen.
Vierailija kirjoitti:
Ai miksi joku kopioisi jotain 5% ehdokasta? Koska tämä kaveri on briljantti argumentoija, näkemyksellinen poliitikko, hänellä on originellia tuotantoa, omia itsenäisiä ajatuksia, jotka ovat hioutuneet vuosien saatossa parhaimpaan teräänsä.
Miksi joku pyytää kaveriltaan muistiinpanot, esim. yliopistossa?
Mutta jos kaveri on niin briljantti ja karismaa on vaikka muille jakaa, niin miksei kukaan kuuntele? Miksi ura on ollut tasaista keskivertoisuutta täynnä? Miksi niin moni ei ole edes kuullut koko tyypistä, kun taas Paavo Väyrynen on ilmiö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi porukat on näin innostuneita jostain kakkosluokan ehdokkaasta?
Niinpä. Jos ehdokas on harmaa eikä kiinnosta ketään, miksi kyseessä Vauva-palstan suosituin sivu? Outoa...
Saa valovoimaa siitä, kun täällä puhutaan niin paljon Stubbista. Tupailloissa on oivallettu, ettei Kepussakin sivuraiteelle pannusta Rehnistä jaksa kukaan jaaritella.
Vierailija kirjoitti:
Miksi porukat on näin innostuneita jostain kakkosluokan ehdokkaasta?
Sanopa se. Taidamme kumpikin tietää miksi. Ja pullon henki ei ole ehtinyt tulla edes vielä esiin. Rehnin itsensä vuoksi ihmiset puhuvat hänestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anonyymipalsta tai ei, sinun päiviä kestänyt Oxfordin väheksyminen paljastaa Stubbin kampanjatoimiston tietotason, arviointikyvyn, mahdollisesti myös sisäiset ongelmat.
Argumentoinnistasi huomaa, että et ole koskaan ollut lähelläkään Oxfordia kuin ehkä turrematkalla. Mikä on muuten instiuutiooni?
t. pienemmän brittiläisen yliopiston kasvatti
Etkö ymmärrä sanaa asiayhteydestä? Se siitä päättelykyvystä.
T. Eri
Yleensä jos haluaa kirjoitttaa ymmärrettävästi, kannattaa hallita oikeinkirjoitus. En voi mitään jos "Oxfordin puolustajan" täytyy kamppailla jopa sen kanssa.
Yleensä ottaen näppäilyvirheillä on varsin vähän tekemistä kielivirheiden kanssa. Edellinen kielii vain näppäillessä sattuneesta virheestä, jälkimmäinen kielii puutteista kielitaidossa.
Nyt jos haluaisin esittää tyhmää, voisin kysyä sinulta, mitä tarkoittaa käyttämäsi sana ``kirjoitttaa``. Pystyn kuitenkin ymmärtämään, mitä sillä tarkoitat, ja tajuan, että että sinulla on tullut kirjoittaessasi näppäilyvirhe. En ajattele, että sinun täytyy kamppailla jopa oikeinkirjoituksen kanssa.
t. äikänope, jolle sattuu tuon tuosta näppäilyvirheitä
Vierailija kirjoitti:
Miksi porukat on näin innostuneita jostain kakkosluokan ehdokkaasta?
Minun kohdallani kyse on Stubbin ja Haaviston vastustamisesta useista syistä.
Ketju on lukittu.
Hyvä slogan.