Lue keskustelun säännöt.
Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen
Kommentit (5057)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just näin. Karismassa ei ole kyse siitä, kuk
Jos kyky soperrella itsekseen veisi politiikan huipulle, Rehn olisi jo pitkäaikainen pääministeri.
Ei olisi, koska ei ole halunnut puoluejohtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rehn on liian pappa. Ihan ok muuten.
Urpilainen on jämäkkä. EU kokemus plussaa.
Haavisto, kokemusta ulkopolitiikasta.
Stubb, paras ulkopolittisesti
Halla-Aho, jaa-a
Aaltola, miksei?
Andersson, miksipä ei
Harkimo, miksei?
Essayhah. Todellinen kristitty 😂
Samaa mieltä Rehnista.
Urpilaisessa häiritsee se, että jäi vaikutelma että EU-pesti kiinnosti enemmän kuin presidenttiys. Vastahakoinen ehdokas siis.
Haavisto, ihan ok kai. Tulee hiukan pehmeä vaikutelma.
Stubb, moderni vaihtoehto presidentiksi, voisi olla kiinnostava.
Halla-aho, jakaisi kansaa voimakkaasti.
Aaltola, möläyttelee liikaa.
Andersson, eri mieltä politiikasta, henkilönä kiinnostava vaihtoehto.
Harkimo, ainakin värikäs vaihtoehto.
Essayah, jälleen eri mieltä politiikasta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kepulaiset eivät vastusta täällä Haavistoa, vaan lähes yksinomaan Stubbia? Perinteisesti keskusta ja kokoomus ovat olleet lähempänä kuin keskusta ja vihreät.
Henkilövaalit ystävä hyvä, henkilövaalit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi porukat on näin innostuneita jostain kakkosluokan ehdokkaasta?
Sanopa se. Taidamme kumpikin tietää miksi. Ja pullon henki ei ole ehtinyt tulla edes vielä esiin. Rehnin itsensä vuoksi ihmiset puhuvat hänestä.
Pullon henki oli esillä viime keväänä. Nykyään siitä raukasta eivät välitä enää edes kaikki maajussit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just näin. Karismassa ei ole kyse siitä, kuk
Jos kyky soperrella itsekseen veisi politiikan huipulle, Rehn olisi jo pitkäaikainen pääministeri.
Ei olisi, koska ei ole halunnut puoluejohtoon.
Sehän yritti ängetä ulkoministeriksikin vastoin puoluejohdon tahtoa, mutta selkäänsä sai. Sen jälkeen on ymmärtänyt osansa: pieni mies syrjässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin on. Ihmiset puhuvat Rehnistä, koska hänessä on jotain kiinnostavaa, kiehtovaa ja esimerkillistä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kepulaiset eivät vastusta täällä Haavistoa, vaan lähes yksinomaan Stubbia? Perinteisesti keskusta ja kokoomus ovat olleet lähempänä kuin keskusta ja vihreät.
Näkevät Stubbin Rehnin haastajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miksi joku kopioisi jotain 5% ehdokasta? Koska tämä kaveri on briljantti argumentoija, näkemyksellinen poliitikko, hänellä on originellia tuotantoa, omia itsenäisiä ajatuksia, jotka ovat hioutuneet vuosien saatossa parhaimpaan teräänsä.
Miksi joku pyytää kaveriltaan muistiinpanot, esim. yliopistossa?
Mutta jos kaveri on niin briljantti ja karismaa on vaikka muille jakaa, niin miksei kukaan kuuntele? Miksi ura on ollut tasaista keskivertoisuutta täynnä? Miksi niin moni ei ole edes kuullut koko tyypistä, kun taas Paavo Väyrynen on ilmiö?
Ennen ehdokasasettelua kun kysyttiin, kenet haluaisitte presidentiksi, suurin osa vastasi Rehn.
Rehn on ollut niin pitkään päivänselvä ehdokas, että kisan alettua muut vetivät kiinnostuksen itseensä, mm. Aaltolan hypetys ja nyt Stubbin ja Haaviston, joita toimittajatkin nostavat. Rehn jäi taustalle.
Nyt yritetään viimeiset viikot nostaa esille rauhallista diplomaattista miestä.
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi, koska ei ole halunnut puoluejohtoon.
Sehän yritti ängetä ulkoministeriksikin vastoin puoluejohdon tahtoa, mutta selkäänsä sai. Sen jälkeen on ymmärtänyt osansa: pieni mies sysyrjässä.
Ehkä Rehn nyt pyytelee anteeksi. Suostui siihen, että käy vielä puolueen soturina häviämässä presidentinvaalit, kun jonkun se on tehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kepulaiset eivät vastusta täällä Haavistoa, vaan lähes yksinomaan Stubbia? Perinteisesti keskusta ja kokoomus ovat olleet lähempänä kuin keskusta ja vihreät.
Ei täällä ole näkynyt Haaviston kannattajia räyhäämässä. Stubbin kannattajilla tuntuu olevan suunnaton tarve tunkea kaikkiin ketjuihin lällättelemään ja käyttäytymään muutenkin lapsellisesti. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kepulaiset eivät vastusta täällä Haavistoa, vaan lähes yksinomaan Stubbia? Perinteisesti keskusta ja kokoomus ovat olleet lähempänä kuin keskusta ja vihreät.
Oma kantani on, että Stubb on suurin uhka Suomelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just näin. Karismassa ei ole kyse siitä, kuk
Jos kyky soperrella itsekseen veisi politiikan huipulle, Rehn olisi jo pitkäaikainen pääministeri.
Ei olisi, koska ei ole halunnut puoluejohtoon.
ei ole halunnut = ei ole päässyt
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Ihmiset puhuvat Rehnistä, koska hänessä on jotain kiinnostavaa, kiehtovaa ja esimerkillistä.
Ihmiset puhuvat Rehnistä kuin Korkeasaaren paviaanista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just näin. Karismassa ei ole kyse siitä, kuk
Jos kyky soperrella itsekseen veisi politiikan huipulle, Rehn olisi jo pitkäaikainen pääministeri.
Ei olisi, koska ei ole halunnut puoluejohtoon.
Sehän yritti ängetä ulkoministeriksikin vastoin puoluejohdon tahtoa, mutta selkäänsä sai. Sen jälkeen on ymmärtänyt osansa: pieni mies syrjässä.
Etkö ymmärrä, mitä puoluejohdolla tarkoitetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kepulaiset eivät vastusta täällä Haavistoa, vaan lähes yksinomaan Stubbia? Perinteisesti keskusta ja kokoomus ovat olleet lähempänä kuin keskusta ja vihreät.
Näkevät Stubbin Rehnin haastajana.
Toisin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just näin. Karismassa ei ole kyse siitä, kuk
Jos kyky soperrella itsekseen veisi politiikan huipulle, Rehn olisi jo pitkäaikainen pääministeri.
Ei olisi, koska ei ole halunnut puoluejohtoon.
Sehän yritti ängetä ulkoministeriksikin vastoin puoluejohdon tahtoa, mutta selkäänsä sai. Sen jälkeen on ymmärtänyt osansa: pieni mies syrjässä.
Kirjoitat vähän mutta asiaa: Rehn ei ole jostain syystä koskaan ollut potentiaalinen puheenjohtaja tai ministeri.
Menkääs ampumaan raketteja välillä!
Niin, ne ovat hallitsemattomia voimia nuo ihmisen sisimmät ajatukset. Eli nämä vaaliasiat ovat hiukan kuin omantunnon kysymyksiä. Minulle on ollut alusta alkaen selvää, että siksi Rehn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miksi joku kopioisi jotain 5% ehdokasta? Koska tämä kaveri on briljantti argumentoija, näkemyksellinen poliitikko, hänellä on originellia tuotantoa, omia itsenäisiä ajatuksia, jotka ovat hioutuneet vuosien saatossa parhaimpaan teräänsä.
Miksi joku pyytää kaveriltaan muistiinpanot, esim. yliopistossa?
Mutta jos kaveri on niin briljantti ja karismaa on vaikka muille jakaa, niin miksei kukaan kuuntele? Miksi ura on ollut tasaista keskivertoisuutta täynnä? Miksi niin moni ei ole edes kuullut koko tyypistä, kun taas Paavo Väyrynen on ilmiö?
Ennen ehdokasasettelua kun kysyttiin, kenet haluaisitte presidentiksi, suurin osa vastasi Rehn.
Rehn on ollut niin pitkään päivänselvä ehdokas, että kisan alettua muut vetivät kiinnostuksen itseensä, mm. Aaltolan hypetys ja nyt St
Tavallaan presidentin vaali on ensimmäinen testi tulevalle presidentille, kestätkö kampanjoinnin, loanheitot, pääsetkö esiin. Tässä vain hiukan näyttää siltä että Olli ei pysty pitämään puoliaan muille ehdokkaille eli herää kysymys onko hän liiankin kiltti ja diplomaattinen tehtävään. Presidentin kun pitää olla tarvittaessa kova luu joka ottaa valokeilan.
Ketju on lukittu.
Miksi kepulaiset eivät vastusta täällä Haavistoa, vaan lähes yksinomaan Stubbia? Perinteisesti keskusta ja kokoomus ovat olleet lähempänä kuin keskusta ja vihreät.