Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos niljakkaasti naureskeleva koulukiusaaja Stubb valitaan, onko se merkki siitä että koulukiusaaminen kannattaa?

Kuka tahansa muu ehdokas olisi parempi pressaksi kuin Stubb. Holtiton, tyhmä ja vastuuntunnoton on Stubb.

Tuskinpa on mitään noista. Korkeasti koulutettu, monessa virassa ollut, kansainvälinen ja energinen ehdokas. Ehkä vaihteeksi tarvitaan vähän nuorempi ja erilainen pressan. 

Kokoomus  laittoi   Stubbin  kävelemään  puheenjohtajan  paikalta,  pääministerikausi   meni  täysin  vihkoon.

Siinä   Stubbin ansiot.

Stubb on jo voittanut. Vaaleja  ei tarvita.

Oli raastavaa, kun Marinin sanomisia piti aina jännittää. 

Luoja paratkoon, en halua samanlaista hölösuuta Suomen presidentiksi. Kansalaisen pitää voida luottaa, etenkin näinä aikoina, täysin siihen, ettei valtionpäämies puhu ohi suunsa.

Ei ikinä Stubbia presidentiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus  laittoi   Stubbin  kävelemään  puheenjohtajan  paikalta,  pääministerikausi   meni  täysin  vihkoon.

Siinä   Stubbin ansiot.

Rehnin pääministerikausi taas meni loistavasti, eikun..? Unohdin että hän on vain pelannut varman päälle. Mutta tietysti jos haluat presidentin jonka olemassaolon unohtaa niin sittenhän Rehn on oiva valinta. 

Rehn on ehkä väritön, mutta hän tulee takuulla kasvamaan virassa. 

Pidin aluksi Niinistöäkin vähän tylsänä ja huononakin vaihtoehtona, mutta vuodet ovat osoittaneet, että olin aika väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Rehn on ehkä väritön, mutta hän tulee takuulla kasvamaan virassa. 

Pidin aluksi Niinistöäkin vähän tylsänä ja huononakin vaihtoehtona, mutta vuodet ovat osoittaneet, että olin aika väärässä.

Tämä pitäisi jokaisen äänestäjän muistaa. Tuleva pressa valitaan kuudeksi vuodeksi. Pitkäjänteisyyttä, näkemystä, kykyä ja kokemusta tarvitaan. Siksi Rehn on sopivin.

Stubido ei tule kasvamaan missään virassa, kun ei malta olla niissä vuotta pidempään. Vaaraksi Suomelle, kokoomuksen irvinaama.

Vierailija kirjoitti:

Rehn on ehkä väritön, mutta hän tulee takuulla kasvamaan virassa. 

Pidin aluksi Niinistöäkin vähän tylsänä ja huononakin vaihtoehtona, mutta vuodet ovat osoittaneet, että olin aika väärässä.

Kasvamaan virassaan, voihan vee? Rehn on jotain kuuskymppinen, luulisi kasvaneen jo. Meillä firmassa puhuttiin, että juniorikonsultit kasvavat toimessaan, mutta nyt on kysymys presidentin virasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus  laittoi   Stubbin  kävelemään  puheenjohtajan  paikalta,  pääministerikausi   meni  täysin  vihkoon.

Siinä   Stubbin ansiot.

Rehnin pääministerikausi taas meni loistavasti, eikun..? Unohdin että hän on vain pelannut varman päälle. Mutta tietysti jos haluat presidentin jonka olemassaolon unohtaa niin sittenhän Rehn on oiva valinta. 

Onko Rehn muka joskus ollut pääministeri? Aivan liian säikky tuohon virkaan.

Vierailija kirjoitti:

Stubido ei tule kasvamaan missään virassa, kun ei malta olla niissä vuotta pidempään. Vaaraksi Suomelle, kokoomuksen irvinaama.

Voisitko olla nimittelemättä? Stubb on kasvanut pois koulukiusaajajutuistaan, mutta sinä näköjään et (ellet sitten ole Nico 15 v).

Vierailija kirjoitti:

Rehn on ehkä väritön, mutta hän tulee takuulla kasvamaan virassa. 

Pidin aluksi Niinistöäkin vähän tylsänä ja huononakin vaihtoehtona, mutta vuodet ovat osoittaneet, että olin aika väärässä.

Tämä on tietysti totta, mutta elämme haastavia aikoja ja aikaa kasvulle ei välttämättä ole. Jos henkilö on pelannut aina ns. Varman päälle, onkohan 60-kymppisena oikea aika aloittaa riskien otto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn on ehkä väritön, mutta hän tulee takuulla kasvamaan virassa. 

Pidin aluksi Niinistöäkin vähän tylsänä ja huononakin vaihtoehtona, mutta vuodet ovat osoittaneet, että olin aika väärässä.

Kasvamaan virassaan, voihan vee? Rehn on jotain kuuskymppinen, luulisi kasvaneen jo. Meillä firmassa puhuttiin, että juniorikonsultit kasvavat toimessaan, mutta nyt on kysymys presidentin virasta.

Näin! Että presidentin virkaan kasvamaan ja mitä varten? Olette te kepit paukapäitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus  laittoi   Stubbin  kävelemään  puheenjohtajan  paikalta,  pääministerikausi   meni  täysin  vihkoon.

Siinä   Stubbin ansiot.

Rehnin pääministerikausi taas meni loistavasti, eikun..? Unohdin että hän on vain pelannut varman päälle. Mutta tietysti jos haluat presidentin jonka olemassaolon unohtaa niin sittenhän Rehn on oiva valinta. 

Onko Rehn muka joskus ollut pääministeri? Aivan liian säikky tuohon virkaan.

Siihen tuo postaus varmaan viittasi. Stubbin pääministerikautta toki voi arvostella mutta Rehnilla ei ole edes kokemusta tästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn on ehkä väritön, mutta hän tulee takuulla kasvamaan virassa. 

Pidin aluksi Niinistöäkin vähän tylsänä ja huononakin vaihtoehtona, mutta vuodet ovat osoittaneet, että olin aika väärässä.

Kasvamaan virassaan, voihan vee? Rehn on jotain kuuskymppinen, luulisi kasvaneen jo. Meillä firmassa puhuttiin, että juniorikonsultit kasvavat toimessaan, mutta nyt on kysymys presidentin virasta.

Näin! Että presidentin virkaan kasvamaan ja mitä varten? Olette te kepit paukapäitä

Mielummin sellainen jonka kasvua ei tarvitse odotella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska olen itse ollut ikäni puolueeton ihminen näen Rehnin kohdalla hänen asemansa siten, ettei hän ole ollut eikä ole halunnut olla puoluepoliitikko. Siksi on jäänyt tai valinnut oman tiensä puoluepolitiikan ulkopuolelta, kuten pankinjohtajuus on. Persoonana ei ole tunkenut itseään esiin vaan pysynyt neutraalina silläkin saralla.  En epäile lainkaan Rehin kykyä ja osaamista silloin kun häntä tarvitaan. Ottaa kantaa, sanoo mielipiteensä jämäkästi näyttää luotettavuutensa asioiden hoidossa ja kykenee kantamaan vastuunsa. Kannatan Olli Rehniä presidentiksi. Hänellä on kaikki tarvittavat ominaisuudet presidentiksi.

Nämähän omat ihan hyviä piirteitä ihmisessä. mutta kun presidentti ei ole sellainen tehtävä jossa ollaan ulkopuolella tai neutraaleja. Se on tehtävä jossa yhdistetään kansa ja ollaan johtajia. Tästä kaipaan näyttöjä Rehniltä ja ei. Eu-komission tehtäv

Rehn kyllä täyttää kriteerit ja pärjää presidenttinä. Vaikka ei ole kovin näkyvä hahmo ollut politiikassa. Siksi onkin sopivin kun ei ole ryvettynyt kuten sanotaan. En tykännyt Niinistöstä kun pidin totisena ja  värittömänä ja puheentuottoaan ns " mutkikkaana" tulkittavana mutta opin tykkäämään siitäkin. 

On se kumma juttu, että sama tyyppi on toisen tien poliittisesti hirveän kokenut, toisen tien täysin ryvettymätön.... Onko Olli skitsofreenikko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn on ehkä väritön, mutta hän tulee takuulla kasvamaan virassa. 

Pidin aluksi Niinistöäkin vähän tylsänä ja huononakin vaihtoehtona, mutta vuodet ovat osoittaneet, että olin aika väärässä.

Kasvamaan virassaan, voihan vee? Rehn on jotain kuuskymppinen, luulisi kasvaneen jo. Meillä firmassa puhuttiin, että juniorikonsultit kasvavat toimessaan, mutta nyt on kysymys presidentin virasta.

Näin! Että presidentin virkaan kasvamaan ja mitä varten? Olette te kepit paukapäitä

Kepit po. keput

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubido ei tule kasvamaan missään virassa, kun ei malta olla niissä vuotta pidempään. Vaaraksi Suomelle, kokoomuksen irvinaama.

Voisitko olla nimittelemättä? Stubb on kasvanut pois koulukiusaajajutuistaan, mutta sinä näköjään et (ellet sitten ole Nico 15 v).

Ottamatta kantaa kuka on koulukiusaaja ja kuka ei, mutta moinen nimen vääntely kertoo kypsymättömumyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Rehn on liian pappa. Ihan ok muuten.

Urpilainen on jämäkkä. EU kokemus plussaa.

Haavisto, kokemusta ulkopolitiikasta.

Stubb, paras ulkopolittisesti 

Halla-Aho, jaa-a

Aaltola, miksei?

Andersson, miksipä ei

Harkimo, miksei?

Essayhah. Todellinen kristitty 😂

Tässä kyllä kiteytyy upeasti analyysi, johon monen äänestyspäätös perustuu, pois lukien ne, joilla on jokin raivokas palo (Halla-ahon äänestäjät) tai joku muu syy (ulkoiset seikat) äänensä antamiselle.