Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen

Vierailija kirjoitti:

Olli Rehn edustaa sitä saksalaistyyppistä valtiojohtajan perinnettä, joka on pragmaattinen ja äärimmäisen huolellinen oman valtion asioista. Rehn on talousveturi Saksan johtajien kaltaisesti taitava taloustieteilijä, eli hänestä saamme äärimmäisen luotettavan ja omasta kiinni pitävän johtajan. Tämänkaltaisista johtajista Saksassa on monia hienoja esimerkkejä, kuten Steinmeier, Scholtz jne.

Koittakaa nyt Stubbin promoottorit ymmärtää, että nämä ovat silkkaa faktaa ja faktoille ei voi mitään. Rehn kuuluu edellä mainittuun huippujohtajien kastiin ja Stubb tulee erittäin kaukana perässä, ei yllä tälle tasolle. Nyt valitaan huippujohtajaa, ei parhainta suupalttia.

Tätä olen yrittänyt tiivistää, mutta tuossa se tuli paremmin. Rehn edustaa juuri tuota, saksalaistyyppistä vakaata talous- ja geopoliittista johtajaa.

Vierailija kirjoitti:

Hei vaan Merja! Hyvää vaalityötä. Rehn on kuitenkin minulle liian heikko.

Haavisto ja Stubb eivät ainakaan vahvoja ole.

Stubbi voittaa sekä Haaviston että Halla-ahon 2-kierroksella. Ovat sen verran marginaalissa itseasiassa koko kolmikko.

Rehn on ainoa todellinen haastaja Stubille. Rehniin on helpompi suurimman osan suomalaisista luottaa. Ihmekö tuo kun ei herätä mitään tuntemuksia mihinkään päin.

Vierailija kirjoitti:

Oliskohan Niinistö - tai kukaan aikaisemmista presidenteistä - aikoinaan suostunut samanlaiseen läpivalaisuun kuin nämä  kandidaatit joutuvat. Menee kohtuuttomuuksiin vrt. presidentit valtaoikeudet. Tehtävänä ulko- ja turvallisuuspolitiikka.  Onkohan se monelta päässyt unohtumaan.

Samaa mieltä. Jotkut kyselyt, mm. rakastumisesta, ja Karvalan kyselyt pettämisestä ja tappamisesta käyvät jo ehdokkaisiin liian intiimisti.

Presidentin tehtäviin ei kuulu valtion talous. On kutenkin etua jos presidentti on entinen Suomen pankin pääjohtaja ja EU talousasioiden komissaari. Voi vaikka opastaa pääministeriä tekemään jatkossa kestävämpää politiikkaa koko Suomen etua ajatellen.

En halua mitään seremoniamestaria linnaan (Stubb), huomio rupeaa kohdistumaan aivan liikaa kaikkeen epäolennaiseen, jos Stubb siihen virkaan pääsee. Hänellä on mielestäni hiukan väärä temperamentti presidentiksi. Sanotaanko, että on liian impulsiivinen ja temperamenttinen tyyppi.

Jotenkin tuntuu että kelllään noista ei ole Rehnille mitään vastusta...        tyhjäntoimittajia suurin osa.

Stubbin korkeat kannatusluvut ovat vaikeasti ymmärrettävissä.

Toivottavasti Jussi Halla-aho valitaan presidentiksi ensimmäisellä kierroksella, niin ei tarvita toisia vaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliskohan Niinistö - tai kukaan aikaisemmista presidenteistä - aikoinaan suostunut samanlaiseen läpivalaisuun kuin nämä  kandidaatit joutuvat. Menee kohtuuttomuuksiin vrt. presidentit valtaoikeudet. Tehtävänä ulko- ja turvallisuuspolitiikka.  Onkohan se monelta päässyt unohtumaan.

 

Samaa mieltä. Jotkut kyselyt, mm. rakastumisesta, ja Karvalan kyselyt pettämisestä ja tappamisesta käyvät jo ehdokkaisiin liian intiimisti.

 

Joo, aivan samaa mieltä. On tuntunut suorastaan nololta tuo Karvalan lähestymistapa. Se, että halutaan profiloida tarkkaankin ehdokkaan luonnetta, ei tarkoita, että olisi sivistynyttä tai millään muotoa hyödyllistä kysyä joko noin intiimejä tai muuten ääritunteita herättäviä. Ne menee niin syvälle ihmisen arvomaailmaan, esim. nuo eutanasia-kysymykset, että en minä sillä tiedolla mitään äänestäjänä tee, mitä mieltä joku ehdokas on tuosta asiasta. Lainsäätäjä ja lainsäädäntö kyllä omalla kulullaan hoitaa nuo pohdinnat. Nuo kysymykset ovat toimittajalta huomionkalastelua eivätkä kerro hyvää toimittajan harkintakyvystä. 

Vierailija kirjoitti:

Stubbi voittaa sekä Haaviston että Halla-ahon 2-kierroksella. Ovat sen verran marginaalissa itseasiassa koko kolmikko.

Rehn on ainoa todellinen haastaja Stubille. Rehniin on helpompi suurimman osan suomalaisista luottaa. Ihmekö tuo kun ei herätä mitään tuntemuksia mihinkään päin.

Te olette kirkossa kuuluttamassa voittajaa jo ennen kuin yhtäkään ääntä on annettu.

Vierailija kirjoitti:

Olli Rehn edustaa sitä saksalaistyyppistä valtiojohtajan perinnettä, joka on pragmaattinen ja äärimmäisen huolellinen oman valtion asioista. Rehn on talousveturi Saksan johtajien kaltaisesti taitava taloustieteilijä, eli hänestä saamme äärimmäisen luotettavan ja omasta kiinni pitävän johtajan. Tämänkaltaisista johtajista Saksassa on monia hienoja esimerkkejä, kuten Steinmeier, Scholtz jne.

Koittakaa nyt Stubbin promoottorit ymmärtää, että nämä ovat silkkaa faktaa ja faktoille ei voi mitään. Rehn kuuluu edellä mainittuun huippujohtajien kastiin ja Stubb tulee erittäin kaukana perässä, ei yllä tälle tasolle. Nyt valitaan huippujohtajaa, ei parhainta suupalttia.

Hih, Rehn muuten näyttääkin ehkä vähän tuolta Steinmeierilta : )

Vierailija kirjoitti:

Presidentin tehtäviin ei kuulu valtion talous. On kutenkin etua jos presidentti on entinen Suomen pankin pääjohtaja ja EU talousasioiden komissaari. Voi vaikka opastaa pääministeriä tekemään jatkossa kestävämpää politiikkaa koko Suomen etua ajatellen.

Hyvin kiteytetty. Hyvä se olisi vähän ollut seurata ja välillä ripittää pääministereitä heidän edesottamuksistaan. Kun nyt rupeaa näyttämään siltä, että valoa ei ole tunnelin päässä ; )

Jossain oli, kun neljä muuta ehdokasta nimesi Olli Rehnin kun kysyttiin kenen toisen ehdokkaan kanssa haluaisi lähteä vaikka kaljalle iltaa istumaan. Perusteluna juurikin Ollin tietomäärä mitä saisi Ollilta.

YLE Uutisissa oli taas presidenttien vaalikyselyuutinen. Jälleen yhtä epämieluisaa kysymystä käsiteltiin ja Alex Stubbin vastaus oli: EI VASTAUSTA. Mikä se sellainen ehdokas on, joka aina sivuuttaa tällaiset ei niin toivotut kysymykset. Välttelee liikaa virheitä ja se tuleekin olemaan Stubbin suurin virhe.

Onko Rehn ainoa ehdokkaista, joka kirjoittanut laudaturin pitkästä matematiikasta vai jopa ainoa , joka ylipäätään kirjoittanut pitkän matikan vai oliko joku muukin. 

Vierailija kirjoitti:

YLE Uutisissa oli taas presidenttien vaalikyselyuutinen. Jälleen yhtä epämieluisaa kysymystä käsiteltiin ja Alex Stubbin vastaus oli: EI VASTAUSTA. Mikä se sellainen ehdokas on, joka aina sivuuttaa tällaiset ei niin toivotut kysymykset. Välttelee liikaa virheitä ja se tuleekin olemaan Stubbin suurin virhe.

Juuri näin. Tietyissä gallupeissa Stubb on taktikoinut lähes 40 % vastauksistaan sinne neutraalin puolelle = jotta vaalikone antaa tuloksen nimeltä Stubb. Aika ohuet ovat näytöt ja heikko on osaaminen, jos turvaudutaan tuollaiseen taktiikkaan. Eli käytännössä Stubb on ollut hyvin vähän mieltä mistään asioista. Herää kysymys, onko asia oikeasti näin (hänellä ei ole näkemyksiä, tietoa ja taitoja) vai onko kyse taktikoinnista? Epäilen, että kysymys on molemmasta. Hän on sekä tietämätön että taktikoija. Tyypillinen nousukas, ei mitään uutta auringon alla. 

Vierailija kirjoitti:

Jossain oli, kun neljä muuta ehdokasta nimesi Olli Rehnin kun kysyttiin kenen toisen ehdokkaan kanssa haluaisi lähteä vaikka kaljalle iltaa istumaan. Perusteluna juurikin Ollin tietomäärä mitä saisi Ollilta.

Kertoo aika paljon henkilöstä. Kyllä Rehn sellaiselta iisiltä kaverilta vaikuttaa, jonka kanssa olisi ihan miellyttävä viettää jossain kuppilassa aikaa. Hän on varmaan aika boheemikin noin loppupeleissä, jotenkin näin vaistoan sen perusteella, mitä kirjoja häneltä olen lukenut.

Vierailija kirjoitti:

Jossain oli, kun neljä muuta ehdokasta nimesi Olli Rehnin kun kysyttiin kenen toisen ehdokkaan kanssa haluaisi lähteä vaikka kaljalle iltaa istumaan. Perusteluna juurikin Ollin tietomäärä mitä saisi Ollilta.

Juuri kuten aloituksessa on. Kokemusta ja asiantuntemusta löytyy Rehnillä ja on siksi haluttua seuraa. 

En oo koskaan tykännyt saksalaisista. Joten ei Rehniä.