Lue keskustelun säännöt.
Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen
Kommentit (5057)
Vierailija kirjoitti:
No kun noita ehdokkaita olen alkanut vertaamaan, eihän niistä kukaan ole vakavasti otettava paitsi Rehn. Hän on kuin metsien puut, hänessä on juurevuutta, sanojensa takana seisomista, rohkeutta. Rehn on niitä harvoja itsenäisiä, rohkeita ja näkemyksellisiä poliitikkoja, joita viime vuosikymmeninä on ollut. Hän on jättänyt jälkensä kansalliselle ja kansainväliselle poliittiselle näyttämölle aivan eri tavalla kuin esim. Stubb ja kaikki muut ehdokkaat.
Ajatusten Tonava ja Isä Aurinkoinen jäivät mainitsematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä Rehnin ylistysketjun jo sulkea. Muistuttaa pohjanmaalaista uskonlahkoa.
Eikös tuo ole aika sama asia?
Perhearvot ovat siellä kunniassa, niin miten siihen sopii tämä salamarakastuminen perheellisen ja toisaalle kihlautuneen kesken.
Vai että keskustalainen pressa pitäisi saada, kun keskusta on muutenkin auringonlaskun puolue? Ehkä kelpaa tulevaisuudessa apupuolueeksi hallitukseen RKP:n tapaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla hyvin nähtävissä. miten suomalaiset ovat jakaantuneet kahteen leiriin, oikeistoon ja vasemmistoon. Nyt tarvitaan presidentti, joka yhdistää kansaa. Se on mielestäni tärkein teema näissä vaaleissa. Jokainen äänestää omien mieltymystensä mukaisesta, älkää antako mielipidetiedustelujen ohjata oman ehdokkaanne valintaa. Valitkaa se, joka on arvojanne lähellä. Minun valintani on Olli Rehn.
Kepulaisten harhaa luulla, että kansa kaipaisi jotakin yhdistävää messiasta ja juuri kepusta. Persut ja vihervasurit ovat oikein tyytyväisiä puolueisiinsa ja ihan lämpimikseen haastavat toisiaan. Tämä on tätä päivää, se kannattaisi keskustassakin ymmärtää.
Kepua ei kaivata nykyisellään juuri mihinkään.
En ole kepun kannattaja mutta kannatan Olli Rehniä. Muutenkin puolueet pois presidenttiä äänestäessä. Luin iltiksestä jutun Pekka Haaviston salatusta puolesta. Ei jotenkin yllättänyt. Aikamoinen " luistelun mestari" ...Ulkoministeriössä eivät hyvällä muistele eikä sieltä kannatusta tule. Ilta sanomissa alkaa muistakin ehdokkaista " paljastavia" juttuja varmaan myös Rehnistä. Mutta uskon, että pysyn Rehnin kannalla.
Vierailija kirjoitti:
No kun noita ehdokkaita olen alkanut vertaamaan, eihän niistä kukaan ole vakavasti otettava paitsi Rehn. Hän on kuin metsien puut, hänessä on juurevuutta, sanojensa takana seisomista, rohkeutta. Rehn on niitä harvoja itsenäisiä, rohkeita ja näkemyksellisiä poliitikkoja, joita viime vuosikymmeninä on ollut. Hän on jättänyt jälkensä kansalliselle ja kansainväliselle poliittiselle näyttämölle aivan eri tavalla kuin esim. Stubb ja kaikki muut ehdokkaat.
Ylistetään kuin Jeesusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä viestiketjua kun on lueskellut tulee mieleen, että kokoomuksen ja persujen kannattajat eivät lähtökohtaisesti ole valitsemassa parasta henkilöä presidentiksi, vaan oman puolueensa ehdokkaan. Ja tämä on nimenomaisesti väärin. Äänestäkää parasta riippumatta ehdokkaan puoluekannasta. Sillä tavoin saamme presidentiksi ihmisen, joka ajattelee koko kansan etua.
Vierailija kirjoitti:
Tätä viestiketjua kun on lueskellut tulee mieleen, että kokoomuksen ja persujen kannattajat eivät lähtökohtaisesti ole valitsemassa parasta henkilöä presidentiksi, vaan oman puolueensa ehdokkaan. Ja tämä on nimenomaisesti väärin. Äänestäkää parasta riippumatta ehdokkaan puoluekannasta. Sillä tavoin saamme presidentiksi ihmisen, joka ajattelee koko kansan etua.
Tietenkin jokainen äänestää parasta puoluekannasta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä viestiketjua kun on lueskellut tulee mieleen, että kokoomuksen ja persujen kannattajat eivät lähtökohtaisesti ole valitsemassa parasta henkilöä presidentiksi, vaan oman puolueensa ehdokkaan. Ja tämä on nimenomaisesti väärin. Äänestäkää parasta riippumatta ehdokkaan puoluekannasta. Sillä tavoin saamme presidentiksi ihmisen, joka ajattelee koko kansan etua.
Oliko tämä Aaltolan kannatuspuheenvuoro? Muut ovatkin puolueiden ehdokkaita, joillakin lisänä valitsijayhdistys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla hyvin nähtävissä. miten suomalaiset ovat jakaantuneet kahteen leiriin, oikeistoon ja vasemmistoon. Nyt tarvitaan presidentti, joka yhdistää kansaa. Se on mielestäni tärkein teema näissä vaaleissa. Jokainen äänestää omien mieltymystensä mukaisesta, älkää antako mielipidetiedustelujen ohjata oman ehdokkaanne valintaa. Valitkaa se, joka on arvojanne lähellä. Minun valintani on Olli Rehn.
Suomalaisista 55 % on oikeistolaisia. He äänestävät oikeistolaista ehdokasta.
Suomalaisista 40 % on vasemmistolaisia. He äänestävät vasemmistolaista ehdokasta.
Suomalaisista 5 % on landepaukkuja. He äänestävät Rehniä.
Ei pidä paikkaansa tuollainen. Presidentin vaali ei ole puoluevaali se pitää muistaa. Meitä on joukko jotka olemme päättäneet äänestää Rehniä, eikä mei
Gallupeista päätellen kansa ei kaipaa ketään yhdistämään itseään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jussista nyt ei ainakaan ole maan johtoon.
Miksi ei ?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä Rehnin ylistysketjun jo sulkea. Muistuttaa pohjanmaalaista uskonlahkoa.
Minusta tämä on mukava ja humoristinen parodia-keskustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä Rehnin ylistysketjun jo sulkea. Muistuttaa pohjanmaalaista uskonlahkoa.
Minusta tämä on mukava ja humoristinen parodia-keskustelu.
En tiedä parodiasta, mutta surkuhupaisaa tämä on. YYA-aikaa haikaileva tupailtakööri näkee yksitotisessa keskustan uskollisessa soturissa uuden messiaan, jota tulee äänestämään ainakin 90% kansasta. Rehn taas on säilynyt puolueen uskollisena soturina huomiotta jäämisestä huolimatta - ainoastaan pikku ministeripesti irtosi Sipilän hallitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Tätä viestiketjua kun on lueskellut tulee mieleen, että kokoomuksen ja persujen kannattajat eivät lähtökohtaisesti ole valitsemassa parasta henkilöä presidentiksi, vaan oman puolueensa ehdokkaan. Ja tämä on nimenomaisesti väärin. Äänestäkää parasta riippumatta ehdokkaan puoluekannasta. Sillä tavoin saamme presidentiksi ihmisen, joka ajattelee koko kansan etua.
Niin että pitäisi valita toisen puolueen ehdokas sitten? Ja vielä puolueesta, jonka sanotaan pettävän aina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun noita ehdokkaita olen alkanut vertaamaan, eihän niistä kukaan ole vakavasti otettava paitsi Rehn. Hän on kuin metsien puut, hänessä on juurevuutta, sanojensa takana seisomista, rohkeutta. Rehn on niitä harvoja itsenäisiä, rohkeita ja näkemyksellisiä poliitikkoja, joita viime vuosikymmeninä on ollut. Hän on jättänyt jälkensä kansalliselle ja kansainväliselle poliittiselle näyttämölle aivan eri tavalla kuin esim. Stubb ja kaikki muut ehdokkaat.
Ylistetään kuin Jeesusta.
Ei, vaan kehutaan vasta-reaktiona Stubbin ja Haaviston nostamiselle mediassa.
Vierailija kirjoitti:
Tätä viestiketjua kun on lueskellut tulee mieleen, että kokoomuksen ja persujen kannattajat eivät lähtökohtaisesti ole valitsemassa parasta henkilöä presidentiksi, vaan oman puolueensa ehdokkaan. Ja tämä on nimenomaisesti väärin. Äänestäkää parasta riippumatta ehdokkaan puoluekannasta. Sillä tavoin saamme presidentiksi ihmisen, joka ajattelee koko kansan etua.
Siksi mä Halla-ahoa aion äänestääkin. En niin tyypistä tykkää mutta presidenttinä voi olla paras. Noista mitkä nyt ääni yleensäkään saa.
Ollilla on selvästi takki tyhjä. Onneksi pääsee pian eläkkeelle Suomen Pankista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla hyvin nähtävissä. miten suomalaiset ovat jakaantuneet kahteen leiriin, oikeistoon ja vasemmistoon. Nyt tarvitaan presidentti, joka yhdistää kansaa. Se on mielestäni tärkein teema näissä vaaleissa. Jokainen äänestää omien mieltymystensä mukaisesta, älkää antako mielipidetiedustelujen ohjata oman ehdokkaanne valintaa. Valitkaa se, joka on arvojanne lähellä. Minun valintani on Olli Rehn.
Kepulaisten harhaa luulla, että kansa kaipaisi jotakin yhdistävää messiasta ja juuri kepusta. Persut ja vihervasurit ovat oikein tyytyväisiä puolueisiinsa ja ihan lämpimikseen haastavat toisiaan. Tämä on tätä päivää, se kannattaisi keskustassakin ymmärtää.
Kepua ei kaivata nykyisellään juuri mihinkään.
Niinhän ne kaikki sanoo, Purrakin: "En ole nasse, muuten vaan sympatiseeraan 30 luvun lopun Saksan meininkejä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun noita ehdokkaita olen alkanut vertaamaan, eihän niistä kukaan ole vakavasti otettava paitsi Rehn. Hän on kuin metsien puut, hänessä on juurevuutta, sanojensa takana seisomista, rohkeutta. Rehn on niitä harvoja itsenäisiä, rohkeita ja näkemyksellisiä poliitikkoja, joita viime vuosikymmeninä on ollut. Hän on jättänyt jälkensä kansalliselle ja kansainväliselle poliittiselle näyttämölle aivan eri tavalla kuin esim. Stubb ja kaikki muut ehdokkaat.
Ylistetään kuin Jeesusta.
Ei, vaan kehutaan vasta-reaktiona Stubbin ja Haaviston nostamiselle mediassa.
Nyt uhriudutaan kuin Putinin vastaehdokkaat konsanaan vaikka meillä on hiukan eri systeemit. Ei tarvi Ollin pelätä defenestraatiota.
Vierailija kirjoitti:
No kun noita ehdokkaita olen alkanut vertaamaan, eihän niistä kukaan ole vakavasti otettava paitsi Rehn. Hän on kuin metsien puut, hänessä on juurevuutta, sanojensa takana seisomista, rohkeutta. Rehn on niitä harvoja itsenäisiä, rohkeita ja näkemyksellisiä poliitikkoja, joita viime vuosikymmeninä on ollut. Hän on jättänyt jälkensä kansalliselle ja kansainväliselle poliittiselle näyttämölle aivan eri tavalla kuin esim. Stubb ja kaikki muut ehdokkaat.
Olin jo aikeissa äänestää Rehniä mutta sitten se meni sanomaan, että sukupuolia olis enemmän kuin kaksi. Enpä äänestä enää. Presidentin pitää olla biologiasta perillä sentään.
Ketju on lukittu.
Eikös tuo ole aika sama asia?